background top icon
background center wave icon
background filled rhombus icon
background two lines icon
background stroke rhombus icon

Скачать "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман"

input logo icon
Обложка аудиозаписи
Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.
console placeholder icon
Оглавление
|

Оглавление

0:00
Можно ли реформировать Россию так, чтобы она перестала быть империей зла. Путин обладает огромной властью, но он не заинтересован в реформах. Нам нужно представить себе нового лидера с огромной властью, который преуспеет там, где Хрущев и Горбачев потерпели неудачу.
9:22
Я считал, что Путин блефует и не вторгнется в Украину. Путин оказался безумным и безрассудным, и перед лицом поражения он может пойти на безумный и безрассудный поступок и, например, применить ядерное оружие.
13:25
Хрущев разоблачил Сталина и размещение ракет на Кубе. Горбачев пытался демократизировать, трансформировать Советский Союз. Дело в их уникальности. Если Путин уникален, значит, есть другие люди, которые сожалеют о том, что он совершил, и в какой-то момент они могут решить избавиться от него.
18:56
Русские непостоянны. И, возможно, после войны в Украине, которая сейчас кажется проигранной, они переосмыслят, насколько они хотят поддерживать путинский авторитарный режим. Путч 1991 года провалился потому что население Москвы хотело демократии, а не возврата к авторитарному, тоталитарному государству. Люди, которые поддерживали Горбачева и Ельцина не управляли событиями, которые произошли в оставшиеся месяцы 1991 года. Всё решили руководители наверху.
22:38
Война в Афганистане была губительной для советских солдат. Импульс к окончанию войны исходил сверху. В нынешней войне гораздо больше гласности — не в самой России. Тех, кто пытался протестовать арестовали и вынудили замолчать. Сотни тысяч людей бежали, чтобы не попасть под мобилизацию. Может недовольных не большинство, но кто знает? Пока нет сопротивления наверху.
24:02
Меня потрясают отношения между Путиным и его приспешниками. Они должны быть недовольны. Может быть, некоторые из его давних сторонников в ФСБ и ГРУ.
29:36
Могут ли американцы или кто-то еще извне как-то повлиять на то, чтобы реформировать или оказать давление на Россию, чтобы добиться каких-то изменений.
35:51
Советская и российская пропаганда. Американцы, правое крыло республиканцев, скатились к советскому уровню. Российская пропаганда сейчас гораздо хуже той, что была в СССР. Жестокость в Украине, обстрелы невинных людей российскими солдатами, которые сами, наверное, жертвы системы, которая безо всякой подготовки посылает их на убой, это еще хуже советской пропаганды.
38:51
Крым: Путин не хочет говорить. И Зеленский тоже не хочет говорить. Должна быть какая-то сделка, если не будет полного поражения и капитуляции одной из сторон: русские уходят из украинских областей — Донецкой и Луганской, но, возможно, сохраняют за собой Крым.
41:45
Я много раз, может быть, раз 30, бывал в России, в Советском Союзе и в Украине. Но теперь мы больше не хотим туда ехать. Да и не можем, и не поехали бы.
45:23
Смерть Горбачева оказалась важной для всего мира, а в России осталась почти незамеченной. Коммунисты ненавидели Горбачева, демократы ненавидели Горбачева не меньше. Почему?
50:14
Империя - зло? Был вариант усеченного Советского Союза, который Горбачев представлял себе. Не надо считать, что если народы хотят реализовать свое право на отделение и самоопределение, то это обязательно приведет к более позитивному итогу
58:32
В Советском Союзе с его марксистской идеологией проповедовали идею о том, что лидеры вообще-то не играют столь уж важную роль. В детстве Путин был драчуном, любил драться. И никогда он не хотел проигрывать. Эти уникальные особенности личности российского лидера объясняют поведение России и вторжение в Украину. Так страны становятся заложниками одного травмированного человека.
Похожие ролики из нашего каталога
|

Похожие ролики из нашего каталога

Теги видео
|

Теги видео

Хрущев
Горбачев
Крым
Путин
война в Украине
националисты
патриоты
Путин блефует
ядерное оружие
Путин уникален
после войны
путинский режим
протестовать
арестовали
мобилизация
ФСБ
ГРУ
избавиться от Путина
американцы
пропаганда
Байден
обстрелы
Зеленский
сохраняют Крым
заложники
Трамп
Война на Украине
Новости
Владимир Путин
СМИ в России
Эмиграция из России
Михаил Зыгарь
Михаил Зыгарь интервью
политика сегодня
Уильям Таубман
Субтитры
|

Субтитры

subtitles menu arrow
  • enАнглийский
Скачать
00:00:00
Я знаю что в детстве Путин был драчуном
00:00:03
он любил драться я читал свидетельство
00:00:06
его друзей рассказывавших что когда он
00:00:09
дрался он дрался кулаками дрался зубами
00:00:13
вырвал волосы у тех с кем он дрался
00:00:15
русские не постоянно невозможно Это
00:00:19
означает что после войны в Украине
00:00:21
которая на данный момент кажется
00:00:23
проигранной они переосмыслят насколько
00:00:26
они хотят и дальше поддерживать
00:00:28
путинские авторитарный режим
00:00:30
[музыка]
00:00:40
[аплодисменты]
00:00:44
[музыка]
00:00:54
Привет Меня зовут Михаил зырь Каждую
00:00:57
неделю я разговариваю с уникальными
00:00:59
гостями И сегодня я возьму интервью
00:01:02
Уильяма таумана знаменитого
00:01:05
американского писателя журналиста
00:01:08
лауреата пулитцеровской премии который
00:01:10
прославился двумя своими книгами одна из
00:01:13
них это биография Никиты Хрущева вторая
00:01:16
биография Михаила Горбачёва
00:01:20
Здравствуйте профессор Спасибо что нашли
00:01:24
время
00:01:28
благодаря двум вашим блестящим двух
00:01:31
российских
00:01:39
[музыка]
00:01:50
[музыка]
00:01:54
чтобы она перестала быть империи зла Что
00:01:56
вы думаете по этому поводу
00:02:02
Ну что сказать Конечно не Хрущева не
00:02:05
Горбачева это не удалось
00:02:07
Горбачев зашел гораздо дальше Хрущева но
00:02:10
Хрущев был смещен как Мы все знаем и
00:02:12
Горбачев по сути тоже
00:02:16
поэтому по крайней мере если
00:02:17
рассматривать их биографии оказалось
00:02:19
очень трудно и в конечном счете
00:02:21
невозможно окончательно реформировать
00:02:24
Россию Советский Союз
00:02:30
другой вопрос Можно ли реформировать
00:02:33
постсоветскую Россию ту Россию которую
00:02:36
мы знаем сегодня
00:02:37
это не одно и то же потому что страна
00:02:40
сильно изменилась
00:02:41
больше нет республик союзных республик Я
00:02:45
имею ввиду КПСС тоже нет демократы
00:02:48
подобны тем что давили на Горбачева
00:02:50
чтобы он двигался дальше и быстрее
00:02:51
сейчас почти полностью репрессирована
00:03:03
поэтому я бы сказал что сейчас Это
00:03:05
сложнее чем было тогда
00:03:07
я бы добавил еще кое-что их Хрущев и
00:03:11
Горбачёв генеральные секретарь
00:03:13
Коммунистической Партии обладали
00:03:15
огромной властью
00:03:18
не только для репрессий но и для реформ
00:03:22
сейчас Путин конечно тоже обладает
00:03:25
огромной властью но Он точно не
00:03:28
заинтересован в реформах
00:03:35
и чтобы представить себе реформу которая
00:03:38
могла бы коренным образом изменить
00:03:40
Россию нам нужно представить себе нового
00:03:43
лидера с огромной властью который
00:03:44
преуспеет там где Хрущев и Горбачев
00:03:47
потерпели неудачу
00:03:55
конечно при горбачёве это были реформы
00:03:59
сверху
00:04:00
некоторое время они встречали большую
00:04:02
поддержку снизу от людей которые тоже
00:04:05
хотели переменные реформ
00:04:09
но как мы знаем многие из этих людей
00:04:12
разочаровались
00:04:15
и решили что он всё равно остался на
00:04:18
стороне номенклатуры которая
00:04:20
сопротивлялась
00:04:25
поэтому мы должны представить себе волну
00:04:27
давления снизу и нового лидера наверху
00:04:30
чтобы продвинуть реформы дальше чем это
00:04:33
было возможно при хрущеве и Горбачеве
00:04:37
Да
00:04:39
это сложная задача
00:04:46
Когда вы писали книгу Горбачеве и
00:04:48
распались советского Союзе могли ли вы
00:04:50
себе представить что это распад ещё не
00:04:52
завершён и все его кровавые последствия
00:04:54
только впереди эпизодом
00:05:17
знаете когда я писал книгу о Горбачеве Я
00:05:20
много раз брал у него интервью и в
00:05:23
некоторых этих беседах казалось что он
00:05:25
сам собой спорит о том быстро или
00:05:28
медленно он реформировал Советский Союз
00:05:31
поначалу Мне казалось что он считал что
00:05:34
действовал слишком медленно что нужно
00:05:36
было начинать раньше и делать всё жёстче
00:05:38
и быстрее
00:05:40
Однако по дому меня сложилось
00:05:42
впечатление что он всё-таки считает что
00:05:44
слишком торопился
00:05:51
или комментариев я прочитал
00:05:56
что потребуется несколько десятилетий
00:05:58
даже весь 21 век чтобы демократия в
00:06:01
России прижилась
00:06:05
так что Думаю теперь дело выглядит так
00:06:08
что он всё-таки был прав когда говорил
00:06:10
что слишком спешил что потребуется
00:06:13
десятилетия по крайней мере так мне
00:06:16
кажется со стороны
00:06:24
это два разных явления едва В общем
00:06:27
разных процесса с одной стороны приход
00:06:29
демократии в Россию мы понимаем что для
00:06:32
этого потребуется очень много времени
00:06:35
с другой стороны идет война продолжается
00:06:38
российское сражение в Украину которое
00:06:39
мало кто предвидел
00:06:44
Почти никто из экспертов политиков
00:06:46
писателей
00:07:19
ближайшие войны и несколько
00:07:21
малых войн в прошлом
00:07:23
их можно анализировать
00:07:26
Первая мировая война послужила
00:07:28
катализатором Революции
00:07:30
Вторая мировая война конечно
00:07:32
изображалась и во многом была
00:07:34
победоносной и режим ее использовал для
00:07:37
укрепления своей власти
00:07:39
война в Афганистане ослабила режим и
00:07:43
способствовало усилению настроений в
00:07:45
пользу реформ
00:07:47
этому вопрос заключается в том Каковы
00:07:50
будут последствия этой войны если она
00:07:52
закончится поражением Путина и России
00:07:55
попутно дальше возникает вопрос кто от
00:07:58
этого выиграет
00:07:59
с одной стороны есть националисты
00:08:02
правая патриоты которые стремятся
00:08:05
показать что война оказалась провальной
00:08:08
для путинского режима что они будут
00:08:10
действовать жестче и круче
00:08:18
с другой стороны есть очевидно все те
00:08:21
люди которые пытались протестовать
00:08:23
Многие из них уехали из России
00:08:29
Они хотели бы видеть войну в качестве
00:08:32
катализатора демократических реформ
00:08:36
боюсь что я не знаю Каковы будут
00:08:39
последствия поражения в этой войне
00:08:51
хотя на данный момент ситуация на
00:08:54
фронтах не очень очень приятная для
00:08:56
России Путина Я думаю что еще слишком
00:08:57
рано говорить об этом
00:08:59
и больше всего как многих людей не
00:09:03
беспокоит вопрос о том попытается ли
00:09:05
Путин предотвратить поражение любыми
00:09:06
средствами в том числе путем применения
00:09:09
ядерного оружия
00:09:11
вы считаете это возможно
00:09:18
понимаете Я как и вы не ожидал что Путин
00:09:21
вообще вторник в Украину
00:09:23
подобно многим я считал что он блефует
00:09:27
Я думал что войска на украинских
00:09:30
границах должны были оказать давление Но
00:09:32
что вторжение не будет
00:09:35
но он вторгся я изменил свое мнение
00:09:39
стало ясно что человек которого я считал
00:09:42
осторожным расчетливым оказался безумным
00:09:46
и безрассудным
00:09:49
и это заставляет меня думать что перед
00:09:52
лицом поражения он может пойти на
00:09:55
Безумный и безрассудный поступок и
00:09:57
например
00:10:00
если позволите Я хотел бы немного
00:10:02
поговорить в этой связи о самом Путине
00:10:05
знаете когда я изучал Хрущева и
00:10:08
Горбачёва и писал о них мне были
00:10:11
интересно они как личности интересный
00:10:13
характер и насколько я смог в них
00:10:15
разобраться
00:10:16
и я пришел к выводу что их обоих были
00:10:20
две важные черты
00:10:23
первое у них была огромная власть и
00:10:27
вторая они были Уникальны что я имею
00:10:30
ввиду
00:10:31
они совершили то что никто из их
00:10:34
окружения не совершил бы случай Хрущева
00:10:38
это разоблачение Сталина и размещение
00:10:41
ракет на Кубе
00:10:42
Я не думаю что кто-то из его коллег
00:10:45
политбюро Пошел бы на что-то подобное за
00:10:48
исключением может берии но его на тот
00:10:50
момент уже расстреляли
00:10:55
он попытался демократизировать
00:11:00
я не боюсь и никто из его окружения в
00:11:02
политбюро не решился бы на это разве что
00:11:05
возможно Александр Яковлев и Эдуард
00:11:08
Шеварднадзе
00:11:10
но единственная причина по которой они
00:11:13
оказались в состоянии поддержать
00:11:15
Горбачева в политбюро заключалась в том
00:11:17
что Горбачев Хотел их видеть политбюро
00:11:19
Так что опять же дело в его уникальности
00:11:25
Поэтому вопрос который меня интересует в
00:11:27
отношении Путина заключается в том
00:11:29
уникален ли он в том смысле что только
00:11:33
он его окружение смогли вторгнуться в
00:11:35
Украину
00:11:38
до сих пор мне не казалось что Путин
00:11:41
уникален я был стонет считать что с
00:11:44
момента его прихода к власти в 2000 году
00:11:46
и вплоть до этого года он действовал
00:11:48
также как действовали бы многие другие
00:11:50
люди вокруг
00:12:00
и баланс сил
00:12:03
восстанавливал Россию как Великую
00:12:05
державу но делал это осторожно и
00:12:08
расчетливо Но теперь я начинаю думать
00:12:11
что он Уникум
00:12:15
разве Патрушев поступил бы также
00:12:18
Кто там еще разве нарышкин поступил бы
00:12:22
также а Медведев
00:12:26
Я практически уверен что Медведев не
00:12:28
стал бы этого делать Даже если сегодня
00:12:30
он ведет себя как
00:12:36
Так что если Путин уникален это может
00:12:39
навести на Мысль о том что есть люди
00:12:42
Возможно даже в ближайшем окружении
00:12:45
которые сожалеют о том что он совершил и
00:12:49
в какой-то момент Они могут решить
00:12:50
избавиться от него пойти против него
00:13:02
в то же время когда вы писали книгу
00:13:05
Горбачеве и описывали все шаги Горбачёва
00:13:09
и стремительные распад советской системы
00:13:12
казалось что в тот момент 30 лет назад
00:13:15
практически не возникло никаких мощных
00:13:18
которые хотели бы защищать
00:13:25
людей
00:13:40
которые сейчас защищают Советское
00:13:43
прошлое рвутся назад
00:13:48
[музыка]
00:13:58
который Горбачев организовал в марте 91
00:14:01
года с вопросом
00:14:03
я сейчас не помню точной формулировки
00:14:07
Да но там была очень хитрая формулировка
00:14:09
этого вопроса вопрос был хитрый но тем
00:14:12
не менее 70 или больше процентов
00:14:14
выступили за сохранение Советского Союза
00:14:17
или за его усеченного варианта в
00:14:19
каком-то виде Я извиняюсь я вас перебью
00:14:22
среди тогда журналистов ходила шутка что
00:14:26
вопрос на референдуме был сформулирован
00:14:28
примерно так вы хотите быть богатым и
00:14:31
здоровым или всё-таки бедным И больным И
00:14:34
большинство людей конечно проголосовали
00:14:36
за то что быть богатым и здоровыми
00:14:51
в поддержку
00:14:58
охватил энтузиазм в связи с попыткой
00:15:00
присоединиться к тому что тогда
00:15:02
изображали как цивилизованный мир
00:15:05
к западу
00:15:09
помните еще одну шутку про то что Дори
00:15:11
форм Советский Союз был в верхней
00:15:13
вольтой с ракетами второй дикой от
00:15:16
Старой африканской страной но с ракетами
00:15:19
Я помню я провел полгода в Москве 88
00:15:22
году он приезжал ещё
00:15:25
891
00:15:27
Я помню что многие тогда поверили в
00:15:30
реформу
00:15:31
[музыка]
00:15:34
по крайней мере 88 еще верили и 89 и
00:15:39
даже в 90
00:15:46
весной 90-го года Горбачев по-прежнему
00:15:48
был самым популярным политиком в СССР
00:15:51
и только осенью 90 года Ельцин его
00:15:55
Обогнал в этой роли
00:15:57
а потом что произошло
00:16:00
Знаете мне не нравится понятие
00:16:03
национальный характер но я думаю что
00:16:05
есть что-то в истории России Советского
00:16:08
Союза Что подготовила расположила людей
00:16:12
к тому чтобы сначала увлечься
00:16:14
возможностью демократии перемен и
00:16:17
присоединение к цивилизованному миру
00:16:22
затем очень быстро разочароваться и
00:16:25
решить что нет это не работает что мы
00:16:29
отказываемся и переходим к ельцинум
00:16:34
Избирателей они начали поддерживать
00:16:36
Есенину
00:16:43
Я знаю что Горбачев сам было озабочен
00:16:45
этой склонностью русских делать все
00:16:47
слишком быстро
00:16:50
и хочу отрицать что материальное
00:16:52
положение людей сильно ухудшилось люди
00:16:54
были очень недовольны и у них были на то
00:16:57
причины
00:16:59
и тем не менее
00:17:02
русские не постоянно
00:17:06
и возможно это означает что после войны
00:17:10
в Украине которая на данный момент
00:17:12
кажется проигранной
00:17:14
осмыслят насколько они хотят и дальше
00:17:17
поддерживать путинские авторитарный
00:17:19
режим
00:17:40
и как раз путч провалился из-за уличных
00:17:43
протестов потому что население Москвы
00:17:45
хотел демократии а не возврата к
00:17:48
авторитарному тоталитарному государству
00:17:54
[музыка]
00:17:57
почему же вот тот дух так быстро
00:18:01
улетучился
00:18:11
во-первых люди которые поддерживали
00:18:14
Горбачёва и Ельцина во время путча и
00:18:17
помешали попыткам арестовать Горбачева
00:18:19
не управляли событиями которые произошли
00:18:22
в оставшиеся месяцы 91
00:18:32
годами
00:18:35
других советских республик
00:18:56
у него больше не было Для этого
00:18:58
поддержки
00:18:59
гильзы наказывал ему сопротивление И
00:19:02
решил Мы точно не знаем когда именно но
00:19:05
уже на данный момент довольно давно что
00:19:08
нужно избавляться от Горбачева И вообще
00:19:10
от Советского Союза
00:19:12
Поэтому я думаю что люди которые Встали
00:19:15
на защиту того что остался Советского
00:19:17
Союза В августе были не в том положении
00:19:19
чтобы действовать и сохранить его в
00:19:22
оставшиеся месяцы того года
00:19:24
все решили руководители наверху
00:19:37
вы считаете что в какой-то степени
00:19:40
уместно было бы сравнить ту войду
00:19:43
которая приблизила конец Советского
00:19:45
Союза с внешней войны
00:19:56
ты вообще в Советском Союзе не могло
00:19:59
быть никаких публичных протестов против
00:20:01
действия властей
00:20:06
гласность и какие-то первые разговоры
00:20:10
начались только после того как Горбачев
00:20:13
разрешил гласности то есть после 86 года
00:20:16
можно ли рассчитывать что начнётся
00:20:19
какой-то внятный народный протест против
00:20:22
нынешнего времени насколько похоже
00:20:24
в чём-то украинская война на афганскую
00:20:34
война была губительная не только для
00:20:36
Афганистана но и для советских солдат
00:20:40
в народе было недовольство той войной
00:20:43
матери начали получать цинковые гробы с
00:20:46
телами своих сыновей задолго до 86 года
00:20:50
им приходилось как-то с этим жить
00:20:55
но и Горбачёв не в восторге от той войны
00:20:59
и в полицию после прихода Горбачёва к
00:21:02
власти появились люди которые были от
00:21:04
нее не в восторге
00:21:06
Так что в этом смысле опять же импульс к
00:21:10
окончанию войны исходил сверху
00:21:14
в нынешней же войне во-первых гораздо
00:21:17
больше гласности не в самой России
00:21:20
потому что мы знаем что Смитом пытаются
00:21:22
затушевать происходящее
00:21:24
но посмотрите на тех кто все-таки
00:21:27
пытался протестовать
00:21:34
чтобы не попасть
00:21:44
но кто знает может их
00:21:54
политбюро
00:21:55
[музыка]
00:22:00
но может быть оно возникнет
00:22:02
меня потрясают отношения между Путиным и
00:22:06
его приспешниками
00:22:08
мы видели как в Кремле в большом
00:22:11
роскошном пустом зале по одну сторону
00:22:14
сидел Путин а по другую Патрушев и все
00:22:17
остальные
00:22:18
и когда нарышкин запинался и мямлил
00:22:22
Отвечая на вопрос Путина
00:22:25
они должны быть недовольны и военные
00:22:28
должны быть недовольны потому что многие
00:22:30
с так называемых Ястребов валятся на них
00:22:34
поэтому можно предположить что таким
00:22:38
образом появится почва для какого-то
00:22:40
сопротивления Путину
00:22:41
Хотя как человек писавший
00:22:44
Я знаю что причина по которой Хрущев был
00:22:48
свергнут
00:22:51
заключалась в том что саму систему была
00:22:54
заложена возможность сопротивления тому
00:22:57
руководству
00:23:04
теоретической законное право на
00:23:06
несогласие с главным начальником
00:23:12
при Сталине Им конечно не пользовались
00:23:15
но при хрущеве например пользовались
00:23:18
Они пытались дважды снять его должности
00:23:21
в первый раз в 57 году когда Президиум
00:23:24
проголосовал за его снятие Но тогда он
00:23:26
обратился в цекается к его поддержал а
00:23:29
во второй раз его уже действительно
00:23:30
сняли с должности это было в октябре 64
00:23:35
в случае с горбачёвым не само по либеру
00:23:38
а силвики вместе спалит бюро мистером
00:23:41
обороны язовым а потом с ельцином В
00:23:44
итоге просто выперли его
00:23:47
почтам
00:23:51
Вопрос в том Существует ли какая-то
00:23:54
структура Если да то какая где она
00:23:57
находится в нынешней российской системе
00:23:59
которая могла бы оказать открытая или
00:24:02
поначалу возможно хотя бы скрытая
00:24:04
сопротивление Путину
00:24:07
сейчас я такой структуры не вижу Если
00:24:10
только это не военные или может быть
00:24:12
Некоторые из его давних сторонников ФСБ
00:24:15
и Гру
00:24:23
Heroes
00:24:26
очень интересно что оба ваших героя и
00:24:29
Хрущев и Горбачев в нынешнем
00:24:33
сегодняшнем прочтении российской истории
00:24:35
что это слабаками
00:24:39
наверное очень непопулярные лидеры
00:24:42
потому что в соответствии с самыми
00:24:45
пропаганды они были слабыми
00:24:50
слышали недавно Путина спросили это было
00:24:53
на валдайском форуме и интервью
00:24:58
Путина может ли он себя представить на
00:25:02
месте Хрущёва
00:25:05
точно так же быть если бы оказался на
00:25:08
месте
00:25:09
Был в общем раздражён этим вопросом
00:25:13
не может себе представить
00:25:16
действующим так как действо Хрущёв
00:25:26
Ну вообще-то в каком-то смысле он ведет
00:25:29
себя именно как Хрущев
00:25:31
Украина конечно Намного ближе к России
00:25:33
чем Куба отправка ракетно-кубу это Был
00:25:36
безумный шаг
00:25:38
[музыка]
00:25:42
я начинаю думать что вторжение в Украину
00:25:45
это тоже безумие
00:25:48
имею ввиду что конечно оно привело к
00:25:50
последствиям которые он не рассчитывал и
00:25:53
непредвиденным последствиям
00:25:55
я уже говорил чуть раньше это выглядит
00:25:58
как безумие и безрассудство
00:26:07
я конечно не знаю но это кое-что говорит
00:26:16
всю советскую систему
00:26:19
принял ли он слабость когда прокладывал
00:26:21
себе путь к вершинам партийного
00:26:23
руководства
00:26:27
проявил ли Горбачев слабость когда
00:26:29
привлекал на свою сторону других членов
00:26:31
политбюро которым не нравились его идеи
00:26:33
трансформация СССР Хотя они были не
00:26:36
против умеренных реформ
00:26:39
и проявил ли Горбачёв слабость когда
00:26:42
заставил их голосовать за те самые
00:26:44
преобразования которые они с презрением
00:26:46
отвергали но в итоге все равно 88 году
00:26:49
проголосовали
00:26:53
знаете когда я работал над книгой
00:26:58
со стороны россиян
00:27:00
помню один мне говорил что Горбачев мол
00:27:04
умеет слушать
00:27:05
и в этом его проблема слишком много он
00:27:09
слушает
00:27:16
мне другой мой собеседник говорил что
00:27:18
Горбачев часто менял точку зрения мы
00:27:21
считаем Я не должен говорить от имени
00:27:24
всего Запада Никто меня не уполномочил
00:27:26
но тем не менее умение слушать и
00:27:28
рассматривать контраргументы взвешивать
00:27:30
варианты и пересматривать собственные
00:27:32
взгляды с учетом реалия которых вы
00:27:34
узнаете когда слушаете других людей Для
00:27:37
нас это не является слабостью Для нас
00:27:40
это сила
00:27:41
конечно в конце концов Горбачёв не хотел
00:27:44
применять силу говорил с людьми он
00:27:47
говорил
00:27:50
Некоторые из них в том числе его близкие
00:27:52
советники говорят что так он проявлял
00:27:55
слабость
00:28:02
я с одним из них общался его зовут Карен
00:28:05
брутен он был советником считал что тот
00:28:08
должен был применить силу в войне в
00:28:10
Нагорном Карабахе
00:28:12
что нужно было применить силу гораздо
00:28:15
раньше против по в Сумгаите
00:28:18
[музыка]
00:28:19
если бы он так поступил по словам
00:28:21
брутенца Республики Балтия Еще бы
00:28:24
подумали прежде чем отделяться
00:28:26
то есть ему следовало бы применить силу
00:28:29
и легко себе представить человека
00:28:32
считающего что Горбачев должен был
00:28:34
применить силу против Ельцина шушкевича
00:28:36
и кравчука почему же он не применил
00:28:42
знаете это признак слабости Но только
00:28:45
если критерием считать способность пойти
00:28:47
на все ради удержания власти он не пошел
00:28:51
на все ради этого так что если это и
00:28:54
была слабость
00:28:56
то не настаиваю это была такая слабость
00:29:00
которая в известной мере была моральной
00:29:03
силой [музыка]
00:29:09
Хорошо я знаю или по крайней мере мне
00:29:12
так кажется что в своей книге Вы
00:29:16
писали что роль президента рейгана
00:29:19
немного преувеличена
00:29:26
лидером который сыграл ведущую роль в
00:29:29
демонтаже советской системы
00:29:42
эффект вообще вы думаете о возможности
00:29:45
повлиять на Российскую империю Извне
00:29:49
Могут ли американцы или кто-то еще
00:29:53
оказать влияние на то чтобы
00:29:55
реформировать Россию или не знаю
00:29:58
давление на Россию так чтобы добиться
00:30:00
каких-то настоящих изменений
00:30:15
во-первых Я бы пересмотрел мнение
00:30:18
которое вы мне приписываете это правда
00:30:21
что когда я изучал и читал стенограммы
00:30:24
переговоров и бесед между горбачевым
00:30:35
[музыка]
00:31:07
снизить накал Холодной войны но и
00:31:09
фактически ее прекратить
00:31:11
я думаю Все благодаря тому что Рейган
00:31:14
хотел запретить ядерное оружие и
00:31:17
закончить холодную войну
00:31:21
саму идею запрет ядерного оружия которое
00:31:24
разделяло Горбачев не слишком разделяли
00:31:27
тогда ни в руководстве Соединенных
00:31:29
Штатов ни в руководстве СССР
00:31:35
и получилось так что когда рейгана
00:31:39
только избрали русским он казался
00:31:41
людоедом из-за стратегической обороны
00:31:43
инициативы
00:31:51
пытался как-то смягчить ослабить позицию
00:31:54
Советского Союза чтобы затем вступить с
00:31:57
ним в переговоры и попытаться завершить
00:31:59
холодную войну и запретить
00:32:03
это и был основной элемент его
00:32:06
взаимодействия с горбачевым и к 1988
00:32:10
году когда Рейган покинул свой пост он
00:32:13
пришел к выводу что холодная война
00:32:14
закончилась
00:32:16
они не запретили ядерное оружие хотя и
00:32:19
приблизились к соглашению об этом
00:32:21
рейкьявике но Рейган считал что базовые
00:32:24
вопросы были урегулированы
00:32:28
Если это так то почему я считаю что
00:32:32
Горбачёв был важнее рейгана потому что я
00:32:35
задавался следующим вопросом Если бы не
00:32:38
было Горбачева если бы Горбачева сбил
00:32:40
грузовик в 78 году или произошло что-то
00:32:43
подобное
00:32:47
было вести переговоры об окончании
00:32:49
Холодной войны
00:32:53
то есть кто бы тогда возглавил СССР в 85
00:32:56
году Гришин глава Московского комитета
00:33:00
партии помните был такой или может быть
00:33:04
громыка
00:33:05
не было бы никого кто вступил бы в
00:33:07
переговоры и повел бы их так делал это
00:33:10
Горбачев
00:33:11
А теперь если посмотреть с другой
00:33:13
стороны скажем если бы рейгана убили до
00:33:16
того как он стал президентом с кем бы
00:33:18
вёл переговоры Горбачев
00:33:21
можно представить себе на его месте
00:33:24
Джорджа Буша старшего
00:33:26
Буш был бы в некотором смысле более
00:33:29
сложным партнером чем Рейган потому что
00:33:33
несколько месяцев реальный
00:33:47
и это моя основная мысль в данном случае
00:33:51
без Горбачева холодная война бы не
00:33:53
закончилась А без рейгана закончилась бы
00:34:01
Я хотел бы чтобы вы сравнили советскую
00:34:05
Пропаганду с нынешней российской
00:34:07
пропаганды
00:34:10
очевидно что значение и роль пропаганды
00:34:13
очень велико
00:34:17
всей реформы которые произошли в
00:34:19
Советском Союзе в конце восьмидесятых
00:34:21
возможны только благодаря гласности и
00:34:24
благодаря тому что Горбачёв решили что в
00:34:27
Советском Союзе должна быть Свободная
00:34:28
Пресса
00:34:36
происходит в России популярность
00:34:57
патетические демократичную страну в
00:35:00
такую вот кровожадную тиранию
00:35:09
знаете я раньше сравнивал советскую
00:35:12
Пропаганду с американской политикой и
00:35:14
политической линией той или иной партии
00:35:17
я говорил что американские политики как
00:35:21
политики в любой стране искажают Правду
00:35:23
говорят то что нужно партии и в этом
00:35:26
смысле достойны презрения но по
00:35:29
сравнению с Советской пропагандой
00:35:30
Советская Конечно была гораздо хуже
00:35:33
потому что тезисы Советской пропаганды
00:35:35
часто были как бы написано у
00:35:38
пропагандистов на лице это было
00:35:41
выражение абсурда Хотя они все равно
00:35:43
продолжали вещать
00:35:57
во-первых сейчас в Америке особенно на
00:36:00
правом
00:36:01
партии можно услышать абсурдную
00:36:03
Пропаганду что
00:36:05
Выборы
00:36:10
это абсурд
00:36:12
так что американцы по крайней мере на
00:36:15
мой взгляд правое крыло республиканцев
00:36:18
скатились к Советскому уровню
00:36:25
между тем в России Российская Пропаганда
00:36:28
сейчас гораздо хуже то что было даже в
00:36:31
СССР
00:36:35
Хотя я не слежу за ней так внимательно
00:36:37
как в старые времена когда я жил в
00:36:39
Советском Союзе Но это мое впечатление
00:36:43
просто тут мы все-таки говорим о
00:36:47
кровожадности это немного другое
00:36:52
Советская империалисты
00:37:05
прекрасные обстрелы невинных людей
00:37:07
советскими российскими солдатами которые
00:37:11
сами наверное жертвы системы которая
00:37:13
безо всякой подготовки посылает их на
00:37:15
убой это еще хуже хуже Советской
00:37:19
пропаганды
00:37:27
Что вы думаете о Крыме я возможных
00:37:30
сценариях дальнейшего развития событий с
00:37:34
этим полуостровом
00:37:40
писали о том как Хрущев передал Украину
00:38:10
во-первых Я не знаю о криме так уж много
00:38:13
Как мне хотелось бы я даже не знаю точно
00:38:16
Почему Хрущев по которым я написал 700
00:38:19
страниц подарил Его Украине Я думаю это
00:38:23
было связано с некой экономической
00:38:25
логикой вот есть большая территория как
00:38:28
бы в середине и по крайней мере
00:38:29
географические привязанная к украинской
00:38:31
территории
00:38:37
Я думаю это также было связано с
00:38:40
хрущевской ностальгией по Украине куда
00:38:43
он переехал ребенком и вырос в городе
00:38:46
который тогда назывался Сталина а затем
00:38:49
стал
00:38:52
где он поднялся по партийной лестнице
00:38:55
дорос до Больших высот
00:39:01
поэтому не совсем понятно
00:39:07
полностью Ну а что касается вопроса Что
00:39:09
с ним будет дальше
00:39:11
знаете Это в некотором смысле возвращает
00:39:14
нас к вопросу который вы задали
00:39:15
несколько минут назад и на которые как
00:39:18
мне кажется я не ответил А именно что
00:39:20
может сделать мир И в частности
00:39:22
Соединенные Штаты чтобы как-то
00:39:25
поспособствовать реформам в России или
00:39:28
по крайней мере возможно прекращению
00:39:30
этой ужасной войны
00:39:33
знаете если вернуться например во
00:39:36
времена Карибского кризиса в разгар
00:39:38
этого кризиса который поставил мир на
00:39:40
грань ядерный конфронтации Хрущев
00:39:43
Кеннеди нашли способ напрямую поговорить
00:39:45
и договориться
00:39:48
сейчас кажется в Украине ничего
00:39:51
подобного не происходит
00:39:52
Путин не хочет говорить не думаю что он
00:39:56
будет серьезно что-то обсуждать
00:40:05
если бы начались переговоры если не на
00:40:08
их уровне
00:40:31
с двух сторон нужно будет заключить
00:40:33
какое-то соглашение
00:40:37
наиболее возможно и правдоподобный
00:40:40
выглядит сделка при которой русские
00:40:42
уходят из украинских областей Донецкой и
00:40:45
Луганской
00:40:46
но возможно сохраняют за собой Крым
00:40:51
заключается некое соглашение что через
00:40:54
какое-то значительный период времени в
00:40:57
Крыму под наблюдением он будет
00:40:59
проводиться голосование о том где жители
00:41:02
полуострова хотели бы жить которые
00:41:05
определила бы будущее Крыма
00:41:07
Возможно это моя фантазия вообще ужасная
00:41:10
идея но
00:41:12
такая идея или какая-то аналогичная и
00:41:16
договоренность могла бы также зависеть
00:41:18
от того как ее воспримут в России
00:41:23
и в Украине
00:41:25
сегодня украинское общество конечно не
00:41:29
согласится с такой сделкой ни в коем
00:41:30
случае
00:41:33
да наверное никогда не согласится только
00:41:36
если не начнет терпеть поражение войне
00:41:38
но как не отнесутся в России
00:41:41
я думаю о том Возможно ли соглашение
00:41:44
которое позволило бы закончить войну но
00:41:47
при этом чтобы не возникло впечатление
00:41:48
что Путина не было причин чтобы ее
00:41:51
начать
00:41:52
Возможно ли соглашение которое не
00:41:55
предполагало бы тотального и
00:41:57
унизительного поражения России из-за
00:41:59
чего право и ястребы могут В итоге
00:42:01
захватить там власть Вы можете сказать
00:42:04
что унизительное поражение поможет
00:42:06
реформаторы
00:42:22
Я знаю ваш дедушка родился недалеко от
00:42:26
Николаева Это сегодняшняя Украина Да все
00:42:30
так Какие вы лично испытываете чувство
00:42:32
по поводу того что происходит сейчас вот
00:42:35
в тех местах которые были родными для
00:42:38
вашего деда
00:42:41
особенные чувства
00:42:44
исторической Родине
00:42:56
Я испытываю очень сильные чувства не
00:43:00
думаю что они связаны с тем что мои
00:43:02
предки были родом оттуда они связаны с
00:43:04
тем что я много раз может быть раз 30
00:43:07
бывал в России
00:43:19
это было через 10 лет после того как его
00:43:22
окончил Горбачев
00:43:24
потом я еще много раз приезжал сюда и
00:43:27
сначала Советский Союз потом Россия были
00:43:30
в центре моей интеллектуальной жизни
00:43:33
и для меня это была большая загадка
00:43:36
которую я пытался разгадать всю жизнь
00:43:39
с одним из лучших наших друзей Мы с
00:43:42
женой познакомились в России Она много
00:43:45
лет преподавала русский язык вам херсе и
00:43:47
наши лучшие друзья были в России
00:43:50
а теперь все разъехались Кто в Европу
00:43:53
Кто в тель-авив Кто в Бангкок Кто в
00:43:56
Ереван
00:43:57
мы с первых лет полюбили Россию нам
00:44:00
нравились люди с которыми мы знакомились
00:44:02
Мы сочувствовали Мы пытались понять их
00:44:06
даже тех людей кому мы не очень не
00:44:08
сочувствовали мы все равно пытались их
00:44:10
понять
00:44:11
это была большая загадка разгадыванию
00:44:14
которой мы посвятили всю нашу жизнь но
00:44:17
теперь мы больше не хотим туда Выводы ты
00:44:21
не можем и не поехали бы
00:44:23
так что в каком-то смысле для нас лично
00:44:26
это потеря хотя на фоне потерь которые
00:44:29
несут люди в России и Украине она мало
00:44:31
значима но все равно это потеря
00:44:35
и Мы переживаем по поводу этого
00:44:42
знаете как человек который уехал из
00:44:45
России феврале я понимаю о чем вы
00:44:48
говорите правда
00:44:52
у нас было много плохих новостей
00:45:13
комментировали тот факт что его смерть
00:45:16
оказалась такой важной научной для всего
00:45:18
мира Но не для России России в целом она
00:45:21
с вас почти незамеченной риск в обществе
00:45:24
её почти не обсуждали
00:45:33
Я видел видео как люди шли проститься к
00:45:37
его гробу не в колонный зал А где все
00:45:41
проходило неважно
00:45:46
для меня это в каком-то смысле была
00:45:48
последняя Народная демонстрация
00:45:50
горбачевской эпохи когда несколько тысяч
00:45:53
человек шли за его гробом
00:46:02
Позвольте мне сказать пару слов о
00:46:04
Горбачеве Да пожалуйста
00:46:08
когда Горбачев умер Я дал несколько
00:46:10
интервью прессе на радио и телевидении в
00:46:14
разных странах мира
00:46:16
и самое поразительное из них было
00:46:19
интервью журналистам из медузы из Риги
00:46:21
по моему фамилия была Ковалев
00:46:26
Алексей Алексей он начал с того что
00:46:30
сказал что его дед и бабушка были
00:46:34
упертыми коммунистами и ненавидели
00:46:36
Горбачёва
00:46:39
а при этом его родители сказал он
00:46:42
которые были демократами ненавидели
00:46:44
Горбачева не меньше
00:46:45
почему Потому что демократизация
00:46:49
Советского Союза на их взгляд шла прием
00:46:51
слишком медленно и нерешительно
00:46:56
и в этом для меня и заключается четкое
00:46:59
различие между упомянутым вами уважением
00:47:01
горбачеву в большей части мира и
00:47:04
ненавистью если не сказать или по
00:47:07
крайней мере невежеством и неуважением
00:47:09
горбачеву в самой России
00:47:12
после того интервью я задумался и решил
00:47:15
заново оценить собственное мнение
00:47:17
Горбачеве
00:47:21
и пришел к мысли что решение Горбачева
00:47:24
начать преобразование в Советском Союзе
00:47:28
его демократизация это решение было не
00:47:32
только политическим экономическим и
00:47:35
внешнеполитическим
00:47:36
это было философское решение что я имею
00:47:40
ввиду Я имею ввиду что у него были
00:47:43
благородные цели
00:47:45
благородные цели с точки зрения
00:47:47
трансформации демократизации Советского
00:47:50
Союза и окончания Холодной войны
00:47:53
он столкнулся с огромными препятствиями
00:47:56
сопротивлением
00:47:57
Ястребов сопротивлением хардлайнеров
00:48:01
потенциально взрывоопасным этническим
00:48:04
сепаратизмом когда гласность дала людям
00:48:07
возможность говорить вслух
00:48:09
препятствием была сама История России и
00:48:12
Советского Союза где никогда не было
00:48:14
реального стабильного прочного правового
00:48:17
государства или активного гражданского
00:48:19
общества
00:48:21
и вот он столкнулся с этими со всеми
00:48:23
препятствиями Но он также обладал
00:48:26
огромной властью как генеральный
00:48:27
секретарь Коммунистической Партии я уже
00:48:30
говорил об этом как он заставил своих
00:48:32
коллег которые его не выдерживали
00:48:34
проголосовать за его политику несмотря
00:48:36
на возражение
00:48:38
и тогда возникает вопрос А что делать в
00:48:41
такой ситуации У тебя благородные цели У
00:48:44
тебя есть власть чтобы их достичь но ты
00:48:47
сталкиваешься с огромными препятствиями
00:48:52
Я думаю у него были альтернативы
00:48:55
он мог просто как Брежнев просидеть во
00:48:59
главе того Советского Союза который на
00:49:00
тот момент был
00:49:02
если бы он так поступил то мог бы
00:49:04
пробыть у власти 10-15 лет наверное и
00:49:08
тогда СССР взорвался бы уже после его
00:49:10
ухода
00:49:11
он мог бы пойти по китайскому пути
00:49:14
экономические реформы но ужесточением
00:49:17
политического режима
00:49:19
но проблема в том что Россия не Китай
00:49:25
он мог бы сделать то чего видимо хотел
00:49:28
его главный покровитель
00:49:29
политбюроантропов а именно держать Все
00:49:32
под контролем в течение 15 лет пока
00:49:34
экономика не улучшится
00:49:36
а затем люди и даже хардлайнеры возможно
00:49:40
согласились бы на политические реформы
00:49:42
он тем не менее пошел своим путем А
00:49:46
каким
00:49:47
как он сам говорил об этом пути мы
00:49:50
попытались Вот что я считаю достойным
00:49:52
восхищения в Горбачеве у него были
00:49:55
замечательные цели у него была власть
00:49:57
чтобы двигаться к ним Он столкнулся с
00:50:00
колоссальными препятствиями он попытался
00:50:03
и возможно именно такой человек
00:50:05
потребуется России после украинской
00:50:07
войны тот кто попробует еще раз
00:50:11
я конечно сразу услышу контраргументы он
00:50:15
попытался и потерпел неудачу и
00:50:17
посмотрите что произошло в результате
00:50:20
и вы можете привести доводы и я их в
00:50:24
свое время себе тоже приводил что его
00:50:26
попытка была обращена из-за препятствий
00:50:28
с которыми он столкнулся и из ошибок
00:50:30
которые он совершил
00:50:32
но я все равно прихожу к выводу что
00:50:34
попытка имеет смысл потому что возможно
00:50:37
вы добьетесь успеха
00:50:39
А если добьетесь успеха это пойдет на
00:50:42
пользу вашей стране вашему народу и
00:50:44
всему миру
00:50:45
таковы мои мысли о Горбачеве сегодня
00:50:48
если оглянуться назад
00:50:50
он хотя бы попытался
00:50:57
от родителей
00:50:59
некоторых моих друзей в отличие от
00:51:01
большинства бабушек и дедушек моих
00:51:04
друзей
00:51:05
но в то же время я думаю что скорее
00:51:10
всего
00:51:20
я несколько раз его интервью за
00:51:22
последние 10 лет Мне казалось что он все
00:51:25
равно все время сожалел о распаде
00:51:27
Советского Союза
00:51:28
Он хотел чтобы Советский Союз сохранился
00:51:31
и стал империей добра
00:51:38
он не хотел чтобы оставался но думал что
00:51:42
можно его превратить в такую добрую
00:51:43
Империю чтобы Советский Союз работал на
00:51:46
благо советского народа чтобы он был
00:51:48
человечным демократичным а вот сейчас
00:51:51
после особенно после начала войны Вот
00:51:53
лично у меня
00:51:54
возникает
00:51:57
думаю что
00:51:59
ошибкой
00:52:02
может стать империи
00:52:10
Мне кажется что сама идея империи
00:52:19
у алексинов
00:52:28
Ну во-первых смотря О каком Советском
00:52:31
Союзе речь Если вы имеете ввиду
00:52:33
Советский Союз со всеми союзными
00:52:35
республиками включая прибалтийские это
00:52:37
одно
00:52:39
если вы представляете себе Советский
00:52:42
Союз в усеченном варианте без стран
00:52:44
балтии то я не знаю тогда нам придется
00:52:48
задним числом попытаться представить
00:52:49
Какие Республики могли бы остаться в
00:52:52
союзе А какие все равно отделились
00:52:59
я думаю что был вариант который Горбачев
00:53:02
представлял себя когда оглядывался назад
00:53:04
Это вариант усеченного Советского Союза
00:53:08
который возглавил бы кто-то вроде него
00:53:11
самого и такие люди как он в качестве
00:53:19
если вот взять например странные
00:53:21
Центральной Азии опять же я не знаю о
00:53:24
них достаточно чтобы выносить какие-то
00:53:26
суждения но моё впечатление таково что
00:53:29
некоторые из этих стран не идеальны с
00:53:32
точки зрения системы управления
00:53:35
взять Назарбаева и Казахстан пока
00:53:39
Горбачёв был у руля и продвигал идею
00:53:42
сохранения Советского Союза в усечённом
00:53:43
виде Назарбаев был у союзельником
00:53:47
чтобы случилось с Казахстаном при
00:53:49
Назарбаеве если Горбачёв бы остался у
00:53:51
руля Советского Союза
00:53:53
телевизор
00:53:54
Я понимаю что это все гипотеза фантазии
00:53:58
мечты Но я думаю что речь могла идти об
00:54:03
усеченной империи в которой государство
00:54:05
наиболее решительно настроены в пользу
00:54:08
выхода получили бы шанс уйти А те кто
00:54:12
хотел остаться остались бы и давайте
00:54:14
рассмотрим очень интересный кейс
00:54:16
собственно Украина мы знаем что в
00:54:19
декабре девяносто первого года украинцы
00:54:21
пришедшие на референдум проголосовали за
00:54:24
независимость но на референдуме в марте
00:54:27
девяносто первого года о котором мы уже
00:54:28
говорили и вы поставили под сомнение
00:54:30
формула вопроса которая был тогда задан
00:54:33
Мне кажется надо посмотреть
00:54:36
украинцы тогда проголосовали за то чтобы
00:54:39
остаться в союзе
00:54:46
Мне кажется что примерно 60
00:54:54
вы знаете знаменитую фразу джефферсона
00:54:57
что чтобы правительство было легитимным
00:55:00
необходимо Согласие тех кем она
00:55:03
управляет
00:55:06
украинцы отозвали свое согласие в марте
00:55:10
91 года они его дали а в декабре
00:55:13
отозвали
00:55:18
причины был по крайней мере считался
00:55:21
Августовский путь
00:55:27
чтобы подписать новый Союзный договор
00:55:34
я хочу сказать как оказалось И теперь мы
00:55:38
знаем что не только бывшим Советском
00:55:40
Союзе но и во многих других местах по
00:55:43
всему миру
00:56:13
Индия и Пакистан например обрели
00:56:16
независимость Но между ними сразу
00:56:19
началась жуткая война из-за вопроса с
00:56:21
границами длившиеся до 1948 года но
00:56:25
затем в течение многих лет при Неру его
00:56:27
преемниках Индия оставалась в составе
00:56:30
британского Содружества не империи
00:56:34
и все было сделано вполне по-человечески
00:56:43
Так что интересно мог ли усеченный
00:56:47
Советский Союз который управлялся бы
00:56:49
согласия своего народа имел во главе
00:56:52
таких лидеров как Горбачёв
00:56:53
эволюционировать в сторону настоящего
00:56:56
Содружества не СНГ которая вроде как
00:56:59
пришло на смену СССР но ничем реальным
00:57:01
так и не стало
00:57:07
Да я думаю что эта позиция вызовет
00:57:11
огромное возмущение в Украине сейчас
00:57:18
Да это точно
00:57:21
я остаюсь ученым
00:57:26
Я просто пытаюсь представить
00:57:28
альтернативные варианты будущего и
00:57:31
оценить будущее которое мы в итоге
00:57:33
унаследовали
00:57:38
к сожалению в течение последних трех
00:57:42
десятилетий мы Я имею в виду учёных
00:57:44
политика журналистов
00:58:15
был канал
00:58:19
Можно я снова вернусь к лидерам и их
00:58:22
личностям в том числе горбачёву
00:58:24
Извините телефон сейчас выключу
00:58:31
так лидеры и их личности
00:58:35
знаете Интересно что в Советском Союзе с
00:58:37
его марксистской идеологией
00:58:39
проповедовали идею о том что лидеры
00:58:41
вообще-то не играют столь уж важную роль
00:58:47
то есть так утверждает марксизм марксизм
00:58:50
говорит о больших без личных силах
00:58:54
марксизм говорит о больших силах которые
00:58:57
не опираются на отдельные личности
00:59:02
Посмотрите на СССР
00:59:05
Я думаю не было бы больше
00:59:10
возможно жестокости
00:59:14
но террор и чистки Я думаю были
00:59:16
проявлением именно характера Сталина без
00:59:19
Хрущева не было бы ни разоблачения
00:59:21
Сталина ни Карибского кризиса без
00:59:24
горбачевой не было бы попыток
00:59:26
демократизации Советского Союза Так что
00:59:29
на лицо Решающая роль которая играет
00:59:32
лидера И в особенности его
00:59:33
характеристики
00:59:36
я задаюсь вопросом опять же Это именно
00:59:40
вопрос не утверждение до какой степени
00:59:43
это жуткая война в Украине является
00:59:45
проявлением личности именно Путина
00:59:48
Я знаю что есть множество других
00:59:51
факторов Я знаю про расширение НАТО что
00:59:54
есть люди утверждающие что это угроза
00:59:56
безопасности России
00:59:58
я знаю что есть мечта Российской империи
01:00:01
включающей Украину
01:00:04
Я знаю что есть в России силы
01:00:07
поддерживающие это вторжение если
01:00:09
оглянуться назад я сам смотрел биографию
01:00:13
Путина особенно ранее его годы
01:00:15
я знаю что в детстве Путин был драчуном
01:00:18
он любил драться
01:00:22
я читал свидетельство его друзей
01:00:24
рассказывавший что когда он дрался он
01:00:27
дрался кулаками дрался зубами вырвал
01:00:31
волосы у тех с кем он дрался А когда
01:00:34
обучился всякими единоборствам то мог
01:00:37
вступить схватку с тем кто был сильнее
01:00:40
и Никогда он не хотел проигрывать
01:00:43
его учитель говорил
01:00:45
Володя никогда не простит того кто его
01:00:49
обидит или предаст
01:00:53
поэтому мне интересно насколько эти
01:00:56
уникальные особенности личности
01:00:58
российского лидера объясняют поведение
01:01:00
России и вторжения в Украину
01:01:03
Конечно такой взгляд чересчур
01:01:06
прямолинейен и возможно он слишком прост
01:01:10
Но именно такие вещи интересует Меня Как
01:01:13
биографы пытающегося понять лидеров
01:01:15
Почему Они ведут себя так почему они
01:01:18
могут каким-то образом оказывать
01:01:20
решающее влияние на свою страну
01:01:27
Печально что страны иногда становится
01:01:29
заложниками
01:01:35
[музыка]
01:01:43
и в этом опасность возможно самая
01:01:46
большая опасность которая исходит от
01:01:48
одного авторитарного или тоталитарного
01:01:50
лидера
01:01:53
и что нет препятствий которое могли бы
01:01:56
его остановить
01:01:59
знаете в Соединенных Штатах мы не знаем
01:02:03
что натворил бы Трамп если бы смог
01:02:04
сделать все что он хотел
01:02:07
но пока его сдерживают и ограничивают
01:02:10
пресса конгресс штаты избиратели
01:02:15
пока рано говорить Чем закончится
01:02:18
история с ним но те самые препятствия
01:02:21
которые сдерживали трампа также часто
01:02:24
мешали соединенным штатам действовать
01:02:26
так как нужно потому что препятствия
01:02:29
которые могут сдерживать диктатора могут
01:02:32
также мешать стране двигаться вперед и
01:02:35
поступать правильно это компромисс и
01:02:38
наверное можно сказать что диктаторы
01:02:40
иногда может сделать выбор в пользу того
01:02:43
что на стране Хотя
01:02:45
мне Трудно представить себе случаи
01:02:47
которые бы точно подходил под это
01:02:49
описание
01:02:51
но в конце концов лучше патовая ситуация
01:02:54
которая возникает при демократии чем
01:02:57
возможность решительных действий
01:02:59
возникающая при каком-нибудь диктаторе
01:03:04
Спасибо большое спасибо
01:03:06
за это очень интересное интервью Спасибо
01:03:09
что нашли время пожалуйста я с большим
01:03:12
удовольствием отвечал на ваши интересные
01:03:14
вопросы
01:03:17
[музыка]

Описание:

Уильям Таубман – мой гость сегодня. Он политолог и советолог, который особенно известен как автор биографий двух советских лидеров, которые пытались реформировать Россию — Никиты Хрущева и Михаила Горбачева. Конечно же, мы поговорили об уникальности и вообще роли лидеров в истории России. А еще – о том, всегда ли империя зло, что будет с Крымом и уникален ли Путин. 00:00 Можно ли реформировать Россию так, чтобы она перестала быть империей зла. Путин обладает огромной властью, но он не заинтересован в реформах. Нам нужно представить себе нового лидера с огромной властью, который преуспеет там, где Хрущев и Горбачев потерпели неудачу. Война в Украине – новый эпизод затянувшегося распада советской империи. Потребуется несколько десятилетий, даже весь ХХI век, чтобы демократия в России прижилась. Каковы будут последствия войны для России? Первая мировая война послужила катализатором революции. Война в Афганистане ослабила режим и способствовала усилению настроений в пользу реформ. Националисты, правые, патриоты будут действовать жестче и круче. 09:22 Я считал, что Путин блефует и не вторгнется в Украину. Путин оказался безумным и безрассудным, и перед лицом поражения он может пойти на безумный и безрассудный поступок и, например, применить ядерное оружие. 13:25 Хрущев разоблачил Сталина и размещение ракет на Кубе. Горбачев пытался демократизировать, трансформировать Советский Союз. Дело в их уникальности. Если Путин уникален, значит, есть другие люди, которые сожалеют о том, что он совершил, и в какой-то момент они могут решить избавиться от него. 18:56 Русские непостоянны. И, возможно, после войны в Украине, которая сейчас кажется проигранной, они переосмыслят, насколько они хотят поддерживать путинский авторитарный режим. Путч 1991 года провалился потому что население Москвы хотело демократии, а не возврата к авторитарному, тоталитарному государству. Люди, которые поддерживали Горбачева и Ельцина не управляли событиями, которые произошли в оставшиеся месяцы 1991 года. Всё решили руководители наверху. 22:38 Война в Афганистане была губительной для советских солдат. Импульс к окончанию войны исходил сверху. В нынешней войне гораздо больше гласности — не в самой России. Тех, кто пытался протестовать арестовали и вынудили замолчать. Сотни тысяч людей бежали, чтобы не попасть под мобилизацию. Может недовольных не большинство, но кто знает? Пока нет сопротивления наверху. 24:02 Меня потрясают отношения между Путиным и его приспешниками. Они должны быть недовольны. Может быть, некоторые из его давних сторонников в ФСБ и ГРУ. 29:36 Могут ли американцы или кто-то еще извне как-то повлиять на то, чтобы реформировать или оказать давление на Россию, чтобы добиться каких-то изменений. 35:51 Советская и российская пропаганда. Американцы, правое крыло республиканцев, скатились к советскому уровню. Российская пропаганда сейчас гораздо хуже той, что была в СССР. Жестокость в Украине, обстрелы невинных людей российскими солдатами, которые сами, наверное, жертвы системы, которая безо всякой подготовки посылает их на убой, это еще хуже советской пропаганды. 38:51 Крым: Путин не хочет говорить. И Зеленский тоже не хочет говорить. Должна быть какая-то сделка, если не будет полного поражения и капитуляции одной из сторон: русские уходят из украинских областей — Донецкой и Луганской, но, возможно, сохраняют за собой Крым. 41:45 Я много раз, может быть, раз 30, бывал в России, в Советском Союзе и в Украине. Но теперь мы больше не хотим туда ехать. Да и не можем, и не поехали бы. 45:23 Смерть Горбачева оказалась важной для всего мира, а в России осталась почти незамеченной. Коммунисты ненавидели Горбачева, демократы ненавидели Горбачева не меньше. Почему? 50:14 Империя - зло? Был вариант усеченного Советского Союза, который Горбачев представлял себе. Не надо считать, что если народы хотят реализовать свое право на отделение и самоопределение, то это обязательно приведет к более позитивному итогу 58:32 В Советском Союзе с его марксистской идеологией проповедовали идею о том, что лидеры вообще-то не играют столь уж важную роль. В детстве Путин был драчуном, любил драться. И никогда он не хотел проигрывать. Эти уникальные особенности личности российского лидера объясняют поведение России и вторжение в Украину. Так страны становятся заложниками одного травмированного человека. 61:06 Мы не знаем, что натворил бы Трамп, если бы смог делать все, что хотел. Но пока его сдерживают и ограничивают пресса, Конгресс, штаты, избиратели.

Готовим варианты загрузки

popular icon
Популярные
hd icon
HD видео
audio icon
Только звук
total icon
Все форматы
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах

Вопросы о скачивании видео

mobile menu iconКак можно скачать видео "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман"?mobile menu icon

  • Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.

  • Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.

  • UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.

mobile menu iconКакой формат видео "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман" выбрать?mobile menu icon

  • Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.

mobile menu iconПочему компьютер зависает при загрузке видео "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман"?mobile menu icon

  • Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.

mobile menu iconКак скачать видео "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман" на телефон?mobile menu icon

  • Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.

mobile menu iconКак скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман"?mobile menu icon

  • Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.

mobile menu iconКак сохранить кадр из видео "Недовольные приспешники Путина, что будет с Крымом, можно ли реформировать Россию – Уильям Таубман"?mobile menu icon

  • Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.

mobile menu iconСколько это всё стоит?mobile menu icon

  • Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.