Скачать "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0"

Обложка аудиозаписи

Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.

Предыдущее видео: Сергей Переслегин. Геология vs биотехнологии Следующее видео: Посадка НЛО в Южном парке Воронежа - предупреждение человечества - Глобальная волна

Посадка НЛО в Южном парке Воронежа - предупреждение человечества - Глобальная волна

Посадка НЛО в Южном парке Воронежа - предупреждение человечества - Глобальная волна

Канал: Глобальная Волна — Global Wave

Сергей Переслегин. Геология vs биотехнологии

Сергей Переслегин. Геология vs биотехнологии

Канал: СОЦИОСОФТ.ТВ

🌑 СЕКРЕТ МАГНИТНОГО ХРАНИТЕЛЯ РАСКРЫТ - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Невероятно просто! Игорь Белецкий

🌑 СЕКРЕТ МАГНИТНОГО ХРАНИТЕЛЯ РАСКРЫТ - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Невероятно просто! Игорь Белецкий

Канал: Igor Beletskiy

ЭФИР- Один пояс один путь-Олег Басаргин - Федеральный собор - Глобальная волна

ЭФИР- Один пояс один путь-Олег Басаргин - Федеральный собор - Глобальная волна

Канал: Глобальная Волна — Global Wave

ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ. Сергей Переслегин

ДОКЛАД РИМСКОМУ КЛУБУ. Сергей Переслегин

Канал: СОЦИОСОФТ.ТВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ. НОВАЯ КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ. НОВАЯ КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

Канал: СОЦИОСОФТ.ТВ

Секрет квадрата Пифагора - Мракобесие Сергея Снисаренко - Глобальная волна

Секрет квадрата Пифагора - Мракобесие Сергея Снисаренко - Глобальная волна

Канал: Глобальная Волна — Global Wave

КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА: 100 лет открытий за 1 час / физик Семихатов

КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА: 100 лет открытий за 1 час / физик Семихатов

Канал: Револьт-центр | Pimenov center

Фотон

Фотон

Канал: Science Lite

Кризис современной физики | Пушка #60

Кризис современной физики | Пушка #60

Канал: SciOne

Сергей Переслегин

онтологический верстак

онтология

Котлы

мышление

парадокс

квантовая механика

лаборатория

нити мышления

физика

метафизика

00:00:03

Дело в том что всю ночь делал ферм на

00:00:07

самом деле я еще полностью

00:00:11

Дело в том что Мы отличаемся довольно

00:00:14

интересной особенностью как группа

00:00:17

а именно помните наверное все помнят

00:00:20

далекую радость

00:00:22

идет вперед волна остается у него В тылу

00:00:25

ему нужно сохранить быстроту

00:00:27

передвижения поэтому он плюет на то что

00:00:30

В тылу на его фронт наступление всё

00:00:31

время сужается

00:00:33

что как вы помните по той же далёкой

00:00:35

закончилась нормально добрым флангом

00:00:38

модерам как и должно

00:00:39

называется книжки надо читать стратегии

00:00:42

они не ошибаются друга

00:00:50

мы на самом деле не сужаем фронт нашего

00:00:54

выступления Напротив моего все время

00:00:55

расширяем чуть-чуть

00:01:04

у нас постоянно создаются вопросы

00:01:07

на части из которых мы со временем

00:01:10

отвечаем а часть вопросов

00:01:14

жутко интересно остается как-то висеть

00:01:16

мы их не бросаем Но их не делаем А как

00:01:20

правило 12 таких старых вопросов

00:01:24

но какие из многих будут

00:01:27

это предсказать невозможно В принципе На

00:01:31

какое нападем по какой-нибудь причине

00:01:33

Надо часто случается

00:01:35

а я Некоторые из вопросов последнего

00:01:38

года укажу и добавлю вопросы предыдущих

00:01:40

лет которые тоже оставались

00:01:42

это первое мое высказывание второе мое

00:01:45

высказывание относительно проблема и

00:01:49

кризиса котлов кризис котов был

00:01:51

предсказан на рубеже 18-19 Столетия я

00:01:55

точно будет не помню известным

00:01:58

баснописцам Иваном андреевичем крыловым

00:02:01

в базе лебедь

00:02:03

в нашем случае всё как обычно тигр

00:02:07

рвётся в облаках кто-то тянется назад Ну

00:02:11

а мысли виофоном как и положено к китам

00:02:13

тебя не будут а в итоге получается

00:02:16

сложная задача на перемещение ввода

00:02:19

которая опять же учитывая что вектора

00:02:22

три они направлены в разных пространства

00:02:24

Да я ещё не уверен что в трех мире

00:02:27

поэтому куда пойдёт опять-таки не совсем

00:02:31

значит то что я сейчас хочу показать это

00:02:34

часть сборки лабораторного пространства

00:02:36

прошлого года причем не вообще а только

00:02:39

с точки зрения моей лаборатории Я вообще

00:02:43

предполагал что каждый из захвалов

00:02:44

сделает подобного типа сборку Но

00:02:47

насколько я понимаю сборка которую

00:02:50

сделал Я более-менее включает не только

00:02:52

пространств не в смысле не только теорию

00:02:56

прогнозирования отчасти астрофизику а

00:02:59

пространство не собирается в принципе

00:03:02

оно вернее собирается по-другому не в

00:03:05

том темнеет что-то называют следующий

00:03:07

слой

00:03:10

Значит чего удалось сделать по

00:03:13

методологии

00:03:18

сама базовая идея она на каталог точно

00:03:21

будет восстановлена это единое

00:03:24

пространство мышления с общими рамками

00:03:25

этого мышления пока у нас положено на

00:03:29

предыдущей картинке наверное две рамы

00:03:36

это конечно рамка человечества и языка

00:03:41

очень важно для меня что язык и

00:03:44

человечества Несмотря на все длинные

00:03:46

разговоры

00:03:48

товарищи о том чтобы об этом без языка

00:03:50

Но то что язык из человечества оказались

00:03:52

рядом это для меня крайне важно знать

00:03:57

соответственно и вторая рамка была

00:04:00

связана с конструкциями типа ничто не

00:04:03

вечный мир не вечный мир ни вечный мир и

00:04:07

все что связано с понятием отсутствия

00:04:11

с моей точки зрения я не очень даже

00:04:14

расположился на карте потому что конечно

00:04:17

то что было сказано про хаос

00:04:19

дионисийский принцип Оно должно было в

00:04:22

эту сторону идти они ближе к

00:04:23

человечеству

00:04:24

Но это будут

00:04:27

значит дальше а в любой ситуации в нашей

00:04:32

лаборатории всё последующая

00:04:33

конфигурировало предыдущее этот принцип

00:04:37

полностью выдержать естественно не

00:04:39

удалось но в пределах каких-то

00:04:41

возможностей мы это пытались сделать

00:04:43

здесь будем пытаться то сделать то же

00:04:46

самое то есть она же будет вечерняя

00:04:48

общая заседание и утренние общее

00:04:50

заседание соответственно Как там мы

00:04:53

будем пытаться двигаться в предыдущем

00:04:54

поле

00:04:55

сохранилось

00:05:00

Здесь есть большой бильярдный

00:05:03

если бы на этот большой бильярдный стол

00:05:06

положить большой большой белый лист то

00:05:08

вот очень сейчас занимается Виолетта

00:05:11

очень хорошо

00:05:13

нарисовалась Да потому что мы полагаем

00:05:15

что для совместной работы Вот такая

00:05:18

карта СТО на котором рисуют все она

00:05:20

бывает полезной другой вопрос Что Аллах

00:05:24

его знает что такое сборка ситуация где

00:05:27

все рисуют в своих

00:05:29

собственных представлениях о том чего

00:05:32

они хотят нарисовать В каком языке Но

00:05:35

дважды мы это смогли сделать на

00:05:37

лаборатории дважды это получилось

00:05:40

тактический флипчарт это понятно Вот как

00:05:43

было так и сейчас есть э-э что касается

00:05:46

работы с экраном тут как легко заметить

00:05:50

Три разных представления об экране одно

00:05:53

из них я покажу дальше в ходе этой

00:05:55

презентации но общалась сказать

00:05:57

совершенно честно и откровенно

00:05:59

с экраном справится не удалось нам не

00:06:02

удалось сделать такое представление

00:06:04

работа лаборатория с которой можно было

00:06:07

бы работать

00:06:08

Зато у нас хорошая идея получились в

00:06:11

коротких сборках которые 5-6 свой и

00:06:13

включают базовые упражнения

00:06:16

интересный момент была придумана

00:06:19

ситуационные центры придумали его в

00:06:22

Екатеринбурге Мы с Наташей не помню уже

00:06:25

Почему И зачем она понадобится

00:06:27

потом мы его дважды испытывали один раз

00:06:29

крайне успешно

00:06:38

соответственно астрофизике мы Довольно

00:06:40

интересно это дело использовали Я

00:06:43

предполагаю что теории к будет работать

00:06:45

здесь на котлах в этом языке в языке

00:06:48

дистанционной комнаты следующий слой

00:06:53

базовый результаты которые мне кажется

00:06:56

мы должны будем иметь в виду Вот тут я

00:06:58

нормально нахожусь

00:07:01

Нет

00:07:03

это видимо

00:07:05

к аудитории А после прекрасной лекции

00:07:09

Владимира африканович в сентябре на

00:07:12

которой попалась база вычесть всех

00:07:14

лабораторов

00:07:19

мы придумали такую то есть мы начали

00:07:21

работать понять ему

00:07:24

большим умозрение могут сразу

00:07:26

схематизировали как связь теорийной

00:07:29

онтологической областей то есть с одной

00:07:32

стороны

00:07:33

это основание теории и онтологические в

00:07:37

неонтологический метод онтологически по

00:07:40

дороге сюда справедливые вещи сказал что

00:07:43

по сути дела нити мышление с игло и

00:07:45

вопрошения легко протекают антологии Ну

00:07:48

то есть например

00:07:50

антология

00:07:52

которые использовали античные греки

00:07:55

сложно назвать философская онкология

00:07:57

скажем так условно

00:07:58

схоластическое христианская онтология

00:08:00

научная онтология

00:08:02

современная пост научная весьма

00:08:04

различная но при этом определенные мысли

00:08:07

конструкции даже многие мысли

00:08:09

конструкции начиная того же греческого

00:08:11

парадокса отлично чувствую со всех этих

00:08:14

онтологиях и похоже так и не очень

00:08:17

замечательно где сменилась другой Да не

00:08:20

очень интересно

00:08:22

а с другой стороны понимание что каждая

00:08:25

теория которую мы создаем Да понятно что

00:08:28

я использую подход Стивенсона в анафем

00:08:31

поэтому не теория теории Это несколько

00:08:33

другое понятие они связаны Но не Но не

00:08:36

одинаково может быть связано с разными

00:08:39

онтологиями местами ситуация возникает

00:08:42

абсолютно анекдотично потому что это

00:08:47

разность онтологии внутри одной теории

00:08:51

рефлексируются народов чрезвычайной

00:08:54

в качестве тривиального примера

00:08:58

Сергея Шилова ситуация с квантовой

00:09:00

механикой где у нас смешивается

00:09:04

платонизм

00:09:06

немецкая классическая философия

00:09:10

англосаксонская юридическая школа и

00:09:14

российско-советская математика

00:09:17

соответственно должно быть четыре пять

00:09:20

может шесть квантовых механик Но

00:09:22

поскольку формула можно писать одинаково

00:09:25

то этот вопрос народ предпочитает не

00:09:28

рассматривать причем буквально на уровне

00:09:31

Давайте не будем об этом говорить но все

00:09:34

понимают что с тобой в одной формуле

00:09:36

смешивайте две разные онтологии то это

00:09:39

ничуть не участвова складывается

00:09:40

килограмм с сантиметром за что вам в

00:09:44

любой школе выставят двойку сразу не

00:09:46

обсуждают дальше разговор

00:09:47

вот такие разные онтологические размеры

00:09:50

совершенно спокойно складываем между

00:09:53

собой и главное что всё абсолютно в

00:09:56

порядке

00:09:57

и очень интересный вопрос Мы должны

00:10:00

понимать что любой онтологическое

00:10:03

основание мало того что обязательно

00:10:05

имеет воплощение в теорийном

00:10:07

пространстве но ещё и всегда приходят

00:10:10

практически

00:10:11

поэтому когда некоторые они в этом

00:10:13

показывать пальцы изобретатели западного

00:10:16

максимума

00:10:18

начинают высказываться насчет того что

00:10:20

вот Советской Армии их оккупировал

00:10:23

устроил у него

00:10:25

хочется спросить а вы про связь

00:10:27

онкологии с теории практики

00:10:30

первый раз об этом

00:10:32

Разумеется любая теоретическая модель

00:10:35

любая онтологическая модель выходит на

00:10:38

практике

00:10:39

другой вопрос что онтологи предпочитают

00:10:41

этой практике не видеть типа мы ничего

00:10:43

такого не говорили но и практики

00:10:45

предпочитают не обращать внимание на то

00:10:48

что онтологическая модель не только

00:10:50

кладет эту практику но и всегда

00:10:53

показывает ее границы на чем она

00:10:54

заканчивается и где нужно от этого дело

00:10:57

отказаться следующий слой

00:11:00

второй результат который мне

00:11:02

представляется самым интересным самым

00:11:04

важным из того что было сделано в

00:11:06

прошлом году Это как Не парадоксально мы

00:11:10

такие действительно разобрали с одним из

00:11:12

э-э вопросиков поставленных в

00:11:15

позапрошлом году когда было сказано что

00:11:18

А что в природе всего так много рельефа

00:11:21

много Зачем нам 100 с лишним химических

00:11:24

элементов нам бы 40 хватило чтобы

00:11:27

нормально сделать вселенную Зачем нам

00:11:29

столько элементарных частицев надо шесть

00:11:31

стоит там чёрт знает сколько

00:11:34

и был сформулирован принцип избыточности

00:11:37

в двух формах в интегральной и

00:11:41

дифференциальные а интегральная форма

00:11:44

интересно онтологически указывают Что

00:11:46

именно избыточность Вселенной это

00:11:49

свойство

00:11:51

обеспечивающие устойчивость и конечно

00:11:54

здесь это связано с греческим парадоксом

00:11:56

помните следующий шаг новое по отношению

00:11:59

ко всем предыдущим шагам А это означает

00:12:02

что должны быть устроена так что бы в не

00:12:05

нового не добавляли и она всё что тебе

00:12:08

должна этого выдерживать не

00:12:09

разваливается

00:12:11

соответственно мы получаем исключительно

00:12:13

сложную модель есть такая точка зрения

00:12:15

чтоб могли увидеть вселенную во всей

00:12:17

истории включая все Сколь угодно

00:12:20

дальнейшие шаги развития мы бы увидели

00:12:23

что нет ничего лишнего вообще но мы

00:12:25

естественно это увидеть не можем

00:12:29

дифференциальная форма с моей точки

00:12:31

зрения

00:12:32

гораздо более любопытно

00:12:35

любое умозрение реальности фиксировать

00:12:38

или находят элементы которые в данном

00:12:46

заметим по этому поводу опять же Очень

00:12:48

интересный разговор у нас был по дороге

00:12:50

сюда А как же относился причем

00:12:54

французского менорит

00:12:55

Любили они как все менориты нищенскую

00:12:59

жизнь а тем самым минимализм минимально

00:13:02

необходимая во всем приезжая мышление

00:13:05

Вот доминиканцы например ничего такого в

00:13:08

себе не представляю они предпочитали

00:13:10

богатую жизнь и естественно скулью

00:13:13

угодно много избыточно но я обращаю

00:13:16

внимание что конструкция в которой

00:13:18

любое умозрение реальности обязательно

00:13:22

находят элементы ненужные в этом мире в

00:13:25

этом мозрении само по себе довольно

00:13:28

серьёзная философский принцип или даже

00:13:30

философский мне представляешь не

00:13:32

придётся нам работать дальше следующий

00:13:34

слой

00:13:37

и отсюда возникает

00:13:39

сразу несколько довольно красивых

00:13:44

смотрите

00:13:47

а Первый принцип мы его как раз

00:13:50

обсуждали на предыдущих которых в

00:13:52

принципе сам по себе он был как принцип

00:13:55

нами сформулирован год назад

00:13:58

любая теория любая конечных совокупность

00:14:01

содержит ошибку то есть некое суждение

00:14:05

истинность которого в теории и в

00:14:07

наблюдаемом мире не совпадает

00:14:09

более того можно в этой ситуации Вы не

00:14:14

можете создать теорику не содержащую

00:14:16

ошибку если она вообще как-то связана

00:14:20

хуже того я боюсь что это будет касаться

00:14:23

и математических теориях с миром в

00:14:25

прямую непосредственно в том

00:14:28

в другой форме

00:14:30

ме любой законную природу общества и

00:14:33

любой диск всегда содержит некую модель

00:14:36

то есть закон - это закон плюс что-то

00:14:40

чего там в законе нет

00:14:42

соответственно эволюция это эволюция с

00:14:45

ее законами теориями И чего-то чего

00:14:48

эволюции и так относительно Чего угодно

00:14:51

может быть не считая формулы

00:14:54

Пифагора А может и включает в том числе

00:14:57

Сергей Борисович А можно вопрос сразу

00:14:59

вот здесь а Правильно ли я понимаю что

00:15:02

вот из принципа теоретической

00:15:04

ошибочности может следовать принцип э-э

00:15:08

как бы уточнения вот этих законов то

00:15:11

есть э у нас первый шаг - это эволюция

00:15:13

Просто потом эволюция этой эволюция плюс

00:15:16

ещё что-то Но вот это ещё что-то

00:15:18

включается в синтетическую теорию

00:15:20

эволюции Потом мы начинаем Ну условно

00:15:22

говоря там про геном говорить потом

00:15:24

начинаем говорить про эти геном Там и

00:15:26

так далее И вот то есть да

00:15:30

Ну ты достраиваешь

00:15:34

а я не уверен что достраивать надо

00:15:35

всегда так

00:15:37

в качестве примера Вот как раз

00:15:39

собственно следующее фраза Это пример

00:15:40

высказывает Вселенная описывается

00:15:44

классическими и по принципу

00:15:47

избыточности

00:15:49

плюс что-то ещё это что-то еще не

00:15:53

определено

00:15:58

принципиальная связь о том что любая

00:16:01

логика или любой закон является открытым

00:16:06

для его пересмотра

00:16:10

ни один закон не может быть конечный это

00:16:13

раз и не одна форма мыслимость не

00:16:17

сводится к закону

00:16:21

я никак не комментируешь согласен

00:16:36

В смысле принципы здесь Конечно есть но

00:16:41

принцип блюда или говорит они

00:16:43

определённости Я же говорю сейчас об

00:16:47

ошибочности Я считаю что это разные

00:16:48

принципы Хотя между ними есть связь есть

00:16:52

кто-то пошло то по прошлому году эта

00:16:55

связь фиксируется равномерность

00:17:09

и поэтому все проблемы скорее всего Да

00:17:14

у нас есть параметр называем постоянный

00:17:18

папа сам конечно же постоянно тонкая

00:17:19

структуры поскольку надо ее без

00:17:21

разметить Но в данном случае я не для

00:17:24

этого тонкости сейчас не очень важна и

00:17:26

она маленькая

00:17:28

это самая постоянная тонкая структура в

00:17:31

этом плане наша Вселенная почти

00:17:32

классическая

00:17:35

но в принципе никто нам не мешает

00:17:36

представить себе вселенную гораздо более

00:17:39

к вам

00:17:40

и очень похоже на то что всякий раз

00:17:44

когда мы видим вот эту самую Дельту

00:17:46

мы должны искать

00:17:49

этот самый параметр малости Почему мы

00:17:52

вообще можем выделить здесь главное

00:17:54

учесть и действительно видим равномерной

00:17:57

сходимости при этом не будет это узкое

00:18:00

горлышко через которое мы прорезаем

00:18:01

другие миры получается

00:18:04

ну Отвечу Вот в моем языке точно да

00:18:08

Потому что если Любой дискурс да хотя бы

00:18:10

другие языковые миры совершенно

00:18:12

неожиданно из этого дела вытащился

00:18:14

абсолютно практически принцип более того

00:18:17

мы с тех пор неоднократно применяли на

00:18:19

разных семинарчиках и всегда работал

00:18:21

стратегирование применяли а именно

00:18:24

сложностью мозгорения положенного в

00:18:26

основании деятельности должна превышать

00:18:28

на уровень сложность этой деятельности

00:18:30

на всякий случай теория сложности

00:18:32

восстанавливать не буду Все могут

00:18:34

посмотреть это позапрошлое обсуждали

00:18:37

тему и там ее вроде довели до конца

00:18:41

Поэтому если вы меняете

00:18:44

сложность А тем самым менять уровнем

00:18:47

мозрений отсюда дикие проблемы

00:18:49

современного общества базовая проблема

00:18:52

заключается в том что как правило

00:18:55

принимающее решение лица не могут не в

00:18:59

смысле не могут по интеллектуальной

00:19:01

способности они соображением времени и

00:19:04

ситуации

00:19:05

приобрести или использовать умозрение

00:19:08

хотя бы соответствующе сложности процесс

00:19:12

прямо они управляют

00:19:16

по отношению к деятельности в

00:19:19

современном мире резко возросла твоя

00:19:21

Дельта

00:19:23

она уже перестала по сути быть

00:19:25

деятельностью

00:19:27

африканыч я бы сказал бы так может быть

00:19:30

она потому так и возросла это что

00:19:33

деятельность в рамках того что данный

00:19:36

принцип не выполняется перестала

00:19:39

управлять они управляемая деятельность

00:19:42

не есть здесь а Есть нечто иное опять же

00:19:45

без критики но и без согласия с этим

00:19:47

отлично Чем шире окно тем легче наладить

00:20:05

и так далее

00:20:16

но ещё не очень

00:20:20

важные выводы важные вещи которые были

00:20:22

сделаны других семинаров но тоже связано

00:20:25

с принципом избыточности

00:20:28

соответственно я написал РФ конечно

00:20:31

клетчатка в СССР было христианство

00:20:34

бессознательно мы как раз для тем

00:20:37

лаборатории дорога на север обсуждали

00:20:40

этот вопрос как чрезвычайно важным

00:20:42

разница между советским зератеизмом и

00:20:45

современной европейским атеизмом

00:20:47

разница Просто в зеркализме у Бога нет

00:20:50

но функция его должны выполняться

00:20:52

а вот Бога нет и функции его нет тоже

00:20:56

Поэтому ты оказывается простым и вне

00:20:59

энергетическим

00:21:01

зернотеизм оказывается сложным и очень

00:21:03

энергетичным Он кстати вытесняет

00:21:06

язычество ничуть не хуже предельного

00:21:09

католичества Кто помнит что делали с

00:21:11

язычниками в Советском Союзе

00:21:14

поймут что наказание в адресе у нас

00:21:18

православных у нас были гораздо более

00:21:22

мягкие

00:21:24

поклонников никого ещё

00:21:27

соответственно

00:21:28

[музыка]

00:21:30

идентичности на атеизме простые но в

00:21:34

России сегодня создают дичайшую

00:21:36

неприятную правление развлечение атеизма

00:21:38

и зератеизма

00:21:40

Ну вот на всякий случай

00:21:43

Потому что сейчас наша всем любимая

00:21:47

власть организует православное

00:21:49

Государство и православное общество и

00:21:53

для язычников это конечно правильный

00:21:55

путь к сложности Но для зернотеистов это

00:21:58

упрощения а упрощение недопустимо по

00:22:02

предыдущему принципу поскольку масштаб

00:22:04

управления - это в общем требуется

00:22:06

повысить

00:22:08

существенные проблемы

00:22:21

действительно

00:22:26

Бога

00:22:28

человечества мыслить не может

00:22:40

очень мне нравится придуманные правила

00:22:43

развлечения принципы избыточной

00:22:46

сложности описывает творение то что мы

00:22:50

называем естественный мир а принцип

00:22:52

экономии мы что не описывает наше

00:22:54

искусственное сотворенное нами заметим

00:22:57

Это не говорю чтобы наш искусственные

00:23:00

они другие

00:23:02

принципы экономии мышления это Красота

00:23:05

это изящество определенно но как

00:23:08

показывает наше собственное исследование

00:23:11

именно человечество не наши группы Ну

00:23:14

если так можно вернуться в языке

00:23:15

христианства Ну Господь не экономить в

00:23:19

него более того нас как-то очень смешная

00:23:23

ситуация у протестантов кто-то из

00:23:26

братьев оказался без денег ему приснился

00:23:28

Господь Господи как вместо экономить

00:23:40

там не принцип экономии мышления

00:23:44

его не описывает

00:23:46

в процессе

00:23:49

одновременно описывает и создает

00:23:52

Это принципиально разные подходы там

00:23:56

Если действительно естественный мир

00:23:59

описывается

00:24:01

там нужна избыточная сложность чтобы это

00:24:04

описание могло Ну

00:24:07

жить и

00:24:09

развиваться то дальше не это не принцип

00:24:13

экономии мышления

00:24:16

это другой принцип

00:24:19

это принцип развертывания мышления и он

00:24:23

не описывает А в процессе развертки

00:24:24

создает поэтому это сотворение

00:24:29

создает искусственные миры Но я это

00:24:33

считаю именно принципом экономии мужчины

00:24:39

Мне очень нравится что по принципу

00:24:42

избыточности к любому результату

00:24:44

правильному

00:24:52

обязательно что-нибудь неправильное

00:24:55

отсюда момент

00:24:57

что такое в биологии семейства

00:25:01

ответ А это то куда складывают все чего

00:25:04

не могут найти относительно приличного

00:25:07

места в Эра классификации

00:25:09

Шилов любит употреблять термин черви по

00:25:13

линии это были червы все еще не мог

00:25:15

куда-то поставить он называл червя но

00:25:18

мне это кажется гораздо более интересным

00:25:20

философствовать очень похоже на то что

00:25:24

сделавший некую правильную работу в неё

00:25:27

нужно вставлять некоторую долю

00:25:29

ошибочности

00:25:31

Но вот вопрос Какую долю Какая здесь как

00:25:34

её вставлять

00:25:35

это очень известный вопрос на самом деле

00:25:38

первым это действительно сказала

00:25:41

бы партнёры играют правильно партия

00:25:44

заканчивается в ничьих поэтому помните

00:25:46

всегда за счёт ошибок если ваш партнёр

00:25:49

не ошибается вам очень нужно выехать

00:25:51

Значит надо ошибиться нам

00:25:54

тогда партия утратит равновесие дальше

00:25:57

уже кто сумеет этим лучше распорядиться

00:25:59

Да вы создаёте себе больше вам не

00:26:03

выехать вообще

00:26:05

и вот это вот картинка создадим никак не

00:26:08

странно Мы совершенно в другом языке к

00:26:10

этому пришли недавнем семинаре В Перми

00:26:12

где впервые был поставлен вопрос о том

00:26:16

что нам в науке не нужны достаточные

00:26:19

доказательства нам нужно некоторые

00:26:22

недостаточная аргументация которая

00:26:25

Однако нас более или менее устраивает на

00:26:27

будущее И мы поставили вопрос возможно

00:26:30

ли в принципе наука с недостаточная

00:26:33

доказательной базы Я бы даже поставил

00:26:35

здесь ошибочно доказательной базы Можно

00:26:38

ли с этим работать ответ видимо до

00:26:39

следующей серии

00:26:42

значит третий принцип это запретности

00:26:48

э-э жёстко суждение все концепции

00:26:51

которые есть физические сингулярности

00:26:53

являются

00:26:56

например концепция технологической

00:26:59

сингулярности имени Джона и вечно

00:27:02

забываем

00:27:08

эволюционной сингулярности

00:27:10

а на эту тему очень интересная штука как

00:27:13

раз формально Доказано

00:27:15

ежели у вас в теории сингулярности

00:27:18

последний шаг занимают нулевое время

00:27:21

Следовательно первый шаг в ней занимал

00:27:23

бесконечное время Но поскольку на

00:27:26

практике это не так тут нет Ни того ни

00:27:28

другого

00:27:29

И этот вывод верят для любых эволюций

00:27:33

описывающимися Джей кривыми

00:27:38

отсюда вот из этого закона Мы совершенно

00:27:41

неожиданно обнаружили штуку крайне

00:27:43

интересно что-то должно было перейти к

00:27:47

нам из предыдущих вселенных до Большого

00:27:49

взрыва мы это назвали действующие прежде

00:27:52

Вселенная имея в виду буквально термины

00:27:55

из Ван зайчика эгло это как там у него

00:27:59

единая рождённый единоначается

00:28:04

Вот это именно прежде Вселенная прежде

00:28:06

рождённая Вселенная и это очень

00:28:08

интересно Можно ли найти В сегодняшней

00:28:10

Вселенной реальные признаки

00:28:12

существования прежде всего вообще

00:28:15

вопросы для лаборатории астрофизики

00:28:24

тут вообще все плохо

00:28:27

то есть проблема в следующем

00:28:29

при ньютоне граница физики и метафизики

00:28:32

была относительно понятна

00:28:36

и Ньютон и мог формулировать виде

00:28:38

простенького нулевого закона

00:28:41

вездесущая мужа влияние на движение

00:28:43

физических тел не оказывается

00:28:45

сейчас выясняется что все гораздо хуже

00:28:48

Причем очень много зависит В каком

00:28:50

направлении ты двигаешься идёшь ли это

00:28:53

от метафизики к физике или наоборот но

00:28:56

дорога от метафизики есть у нас нет

00:28:59

онкологическое мета-антологическая

00:29:01

трансцендентное понятие Свободы Воли

00:29:06

представьте себе учебником этого

00:29:09

механики в разговора с разговорами о

00:29:11

свободе вы идёте вместо Свободы были

00:29:14

терминизм детерминизм у вас появляется

00:29:17

понятие возможности вы не умеете с ним

00:29:20

работать Вы придумывать вероятности

00:29:22

появляется амплитуда вероятности квадрат

00:29:26

который является собой вероятность и

00:29:29

дальше вам становится хорошо у вас

00:29:30

появляются математические формулы

00:29:32

внимание вопрос В какой момент этого

00:29:35

пути Вы покинули зону метафизики пришли

00:29:38

в зону

00:29:40

внимание вопрос выйдете наоборот

00:29:43

написали уравнение Шрёдингера Начали его

00:29:46

решать для определенной ситуации

00:29:47

разобрались вероятности сформулировали

00:29:51

принцип феймана Как вариант принципа

00:29:53

Юнга начали пытаться обобщить одно

00:29:56

макроскопические объекты Что можно

00:29:58

сделать смотри кота шейдингера всем

00:30:01

любимого В какой момент вы ушли в

00:30:03

метафизику из физики

00:30:05

есть ощущение что между физиками и

00:30:07

метафизикой есть то что Наташа называла

00:30:10

в своё время серой зоны где то куда вы

00:30:13

идете Вы в разные моменты переходите эту

00:30:15

границу а тогда вопрос А это граница или

00:30:18

что-то другое

00:30:20

Аллах его знает что это вообще здесь

00:30:22

возникает

00:30:24

следующий слой про разнородное основание

00:30:27

уже успел сказать

00:30:29

отсюда было интересно следствие о том

00:30:31

что мы с вами все Анти не позитивисты

00:30:34

полагаю что познающий субъект это и есть

00:30:38

языковые конструкции а всё остальное

00:30:44

и очень интересное следствие самого

00:30:48

семинара у поэзии что поэзия

00:30:52

автокаталитический инструмент работы с

00:30:54

языком то есть который сам себе меняет

00:30:57

профессию этой работы и тогда получается

00:31:00

что вместе Стругацких то что называется

00:31:02

по абстракции собственно поэзия хороший

00:31:05

и надо на от времени наверное кроме

00:31:07

математики У нас два примера полезнее

00:31:10

математика и там и там идут

00:31:11

автокаталитическая петля следующий слой

00:31:34

это как раз и

00:31:37

побуждение перехода от метафизики

00:31:41

это переход

00:32:09

серый пояс

00:32:16

и поэзия это есть

00:32:19

то что позволяет пройти

00:32:23

точку сингулярности

00:32:26

а метод сингулярные процессы такое было

00:32:30

то что поэзия

00:32:32

Это должно переходить

00:32:35

это организация перехода через

00:32:40

квази-сингулярность это то что остается

00:32:42

нам или то что проясняется нами с

00:32:46

другого мира

00:32:50

отсутствующим на Майском семинаре шума

00:32:52

когда начались

00:32:55

а я написал цитирую всем известный фильм

00:32:57

Освобождение а именно серию направления

00:33:00

главного удара ему следующую фразу

00:33:03

Черная дорога проходила для пехоты А

00:33:06

если проложим эти пройдут это так вот

00:33:10

Похоже на то что поэзия есть способ

00:33:12

движения по черной дороге где мы имеем А

00:33:15

это дорога которая связывает перед нами

00:33:18

все законы со всеми их отклонениями все

00:33:21

в порядке со всеми хаосами

00:33:23

чтобы не просто порядок А все порядке со

00:33:26

всеми хаосами

00:33:27

правильно это одни ошибки Это чистая

00:33:32

ошибка Ну ладно Ну как ладно это чистая

00:33:37

ошибки и в этом ее в этом ее значимость

00:33:42

Я про язык его языке говорю

00:33:49

а потому что я же собираю лаборатория А

00:33:52

мы занимались

00:33:59

в его языке сказал а у него по-другому

00:34:04

в данном случае африканчивается

00:34:23

такой самый хороший пример вот такой

00:34:26

поэзии как движение по чёрной дороге да

00:34:31

как хотите

00:34:47

но воз Я имею ввиду все организацию

00:34:50

Всемирный здравоохранения ныне там это к

00:34:53

сожалению к сожалению здесь не удалось

00:34:55

сдвинуться Мы давно это сформулировали в

00:35:00

гуманитарных науках мы понимаем что это

00:35:02

видимо действует и в естественных науках

00:35:05

и в этом отношении

00:35:08

неопределенность координаты импульса

00:35:10

подразумевает тройную с чего-то ещё но

00:35:14

сдвинуться там нам не удалось более того

00:35:15

мы не смогли понять какой тип законов

00:35:18

соответствует три неопределённости

00:35:21

поэтому это негативный Результат чего

00:35:24

нет того следующий слой

00:35:26

А можно вернуть А вот там в самом конце

00:35:29

что было где смещение в квантовой

00:35:31

механики вот что это имеется в виду

00:35:34

рефлексия понимания смещений А что ты

00:35:37

понимаешь посвящение

00:35:45

такой рефлексия Я знаю что такое

00:35:47

понимание Я понимаю при этом считаю что

00:35:50

Понимание происходит диалоги о рефлексия

00:35:53

происходит лично вот что происходит

00:35:56

личная рефлексия делает

00:36:01

Ну а что такое смещение это очень важное

00:36:05

просто хочу понять я понимаю давай так у

00:36:08

нас было целый семинар посвящения я

00:36:11

скажу самый простой понимание того

00:36:19

понимание того

00:36:22

а это

00:36:23

рефлексивная фиксация

00:36:26

но в принципе для меня рефлексия

00:36:29

понимание смещения образуют точно такой

00:36:32

же тройной баланс тройной не

00:36:33

определенности это связано с обычным

00:36:36

пониманием

00:36:40

получается смещение берётся сразу

00:36:44

рефлексией и понимания

00:36:50

именно так

00:36:56

имелось в виду здесь следующее в

00:36:59

квантовом механика много занимается

00:37:01

рефлексией потому что у неё понятие

00:37:03

рефлексирующего наблюдателя для неё

00:37:05

является ключевым

00:37:06

естественно дело все более или менее

00:37:08

очевидно

00:37:10

но Каким образом квантовая механика

00:37:13

вводил в себе неопределенность работает

00:37:20

ну нас опять же Это вопрос есть ответ у

00:37:23

меня нет

00:37:24

Это довольно Любопытный вывод который

00:37:27

был сделан как раз

00:37:30

тактическая Воля У меня есть Воля Это

00:37:34

означает что я что-то делаю Хотя мои

00:37:36

ресурсы и с чем-то Почему я делаю Во имя

00:37:39

моей картины мира торжества коммунизма

00:37:41

торжество дело Христа и так далее

00:37:44

моя воля

00:37:46

что такое стратегическое Когда моя

00:37:50

картина мира умирает я ещё Ищу или

00:37:53

создаю другую картину вместо того чтобы

00:37:56

в этой ситуации спокойно победить как

00:37:58

положенный человек но если умерла твоя

00:38:01

картина мира тебе зачем жить

00:38:03

но если вот эта Воля

00:38:07

то что делает

00:38:09

она гораздо интересней

00:38:17

здесь она тоже может быть очень длинным

00:38:19

но здесь она длинная в рамках исходной

00:38:22

картины

00:38:24

ну человек там во имя условно Российская

00:38:27

империи может идти на край света жить в

00:38:31

непонятных условиях

00:38:32

из Непонятно чего построить корабль и

00:38:35

открыть русскую Америку и так далее и

00:38:37

всю жизнь свою это длинная Воля положить

00:38:40

на то чтобы раздвинуть границы этой

00:38:41

империи это русская британская Империя

00:38:44

все так создавались научная теории так

00:38:47

часто задавалась здесь другое вот и всё

00:38:50

это делаешь вдруг выясняется что Империя

00:38:53

твоя умерла как раз это было в

00:38:55

восемьдесят шестом году больше её нет

00:38:59

может и дальше идти на край света только

00:39:01

то ради чего туда дошёл это уже

00:39:07

Воля осуществление

00:39:13

поэтому как раз здесь Вопрос не в

00:39:16

длинности

00:39:18

но очень важный вопрос что вот это Воля

00:39:22

к переходу делать

00:39:23

первое с ней Понятно Воля коллапсирует

00:39:25

что здесь делают

00:39:32

в большинстве случаев

00:39:35

если ценное число из ключей и оно это

00:39:39

именно

00:39:41

гипотеза что стратегическая Воля

00:39:43

генерирует трансграничные процессы и в

00:39:46

этом случае если твой суицид есть идея

00:39:49

пройти трансграничный процесс через

00:39:51

смерть То есть ты не предполагаешь что

00:39:54

смерть есть завершение предполагаю что

00:39:55

трансграничность тогда конечно да А если

00:39:59

идея смерти Типа все этот мир меня

00:40:01

достал меня тут больше не было его тут

00:40:03

со мной это совсем это конечно к этому

00:40:05

отношение вероятности

00:40:10

А можно вот

00:40:12

к стратегической воли просто просто не

00:40:15

дали как вчера я обратил внимание на

00:40:18

такую вещь историческую что в 90-е годы

00:40:21

как раз когда вот именно произошли те

00:40:23

события которые вы сейчас описываете

00:40:25

народ ушел в

00:40:27

в

00:40:29

ролевое движение в реконструкцию

00:40:32

реконструкцию и так далее но сейчас-то

00:40:35

это мы сейчас можем воспринять как некий

00:40:39

такой тарутинский маневр вот когда потом

00:40:42

Эти люди э-э

00:40:43

вернулись в нулевые в интернет а в

00:40:46

десятый гибридной войны

00:40:48

Вот пример стратегической воли и там Да

00:40:51

действительно там был трансграничный

00:40:53

процесс понятно ролевики реконструкторы

00:40:56

это другое по сравнению с советским

00:40:58

союзом не вернулись а были использованы

00:41:00

мне вот любопытно Британии где произошло

00:41:05

на 50 лет раньше сдают найдется

00:41:08

кто-нибудь кто тоже ушел от этого

00:41:10

вернулся На самом деле у меня Если

00:41:12

честно здесь нет ответа Я Империю здесь

00:41:15

в качестве очень просто тривиального

00:41:17

примера гораздо интереснее здесь

00:41:19

ситуация когда разрушается например не

00:41:23

какая-то там несчастная Империя которая

00:41:24

относится к тому времени государства а

00:41:26

разрушается что-то имеющее отношение к

00:41:29

НЛО и более высокого Ну например э-э то

00:41:34

что происходило когда начинался

00:41:36

Быковский переход Когда у вас исчезало

00:41:40

схоластическая от того и в некотором

00:41:42

фоне на какое-то время исчезал онтология

00:41:44

Бога вообще

00:41:46

Понимаете вот может быть для меня

00:41:48

стратегическая Воля - это

00:41:50

любимое мною известное всем сказка

00:41:52

фаллоса здесь про принцесса трава и так

00:41:55

далее

00:42:08

а это доказательство того что актер

00:42:11

подвержен содержательной шизофрении как

00:42:13

человек Он живет во времени А как ты

00:42:16

живёт Вне времени и одновременно и то и

00:42:19

другое должен учитывать кстати

00:42:21

Интересная ситуация Похоже что это

00:42:23

вообще требование как

00:42:26

человек этого не может

00:42:30

Но кстати на эту тему хорошая цитата

00:42:33

есть она есть тупикуля есть

00:42:37

когда король вильгелем говорит бисмарку

00:42:41

всё это кончится тем что нам с вами

00:42:43

поставили здесь гильотину а трубы

00:42:46

Сначала вам потом мне на что бисмар

00:42:49

пожимает клеща говорит Ну и что зачем ты

00:42:52

написала лишнее

00:42:59

выражение звучит так автор время

00:43:02

проектирует и творит потому что то что

00:43:05

он же во времена времени шага развития

00:43:07

это извини

00:43:08

допущение не рефлективное

00:43:12

а точно автор время проектирует А в

00:43:15

каких собственных временах и идеологиях

00:43:19

это вторично

00:43:21

утверждение более сильное

00:43:28

поэтому Спорить не буду это

00:43:31

действительно так мне кажется здесь

00:43:33

актер он становится человеком когда

00:43:37

оказывается на периферии самого себя то

00:43:39

есть это на самом деле

00:43:43

в неком единстве находится если он не

00:43:46

живет во времени Он точно находится на

00:43:48

периферии он творит время но когда он не

00:43:51

понимает что он творит время он живёт во

00:43:53

времени

00:43:56

он не живёт Мне нравится определение

00:43:59

Андрея все вот эти вещи человеку

00:44:01

которого есть антология элемента

00:44:04

онтология уместные современные

00:44:06

инструменты ещё и Воля А вот теперь как

00:44:09

это а теперь начинаем

00:44:25

конкурсности

00:44:30

этой темы мы много занимались

00:44:33

пятнадцатого года на всякий случай

00:44:36

просто к к этим материалам они есть все

00:44:40

магические представления времени я для

00:44:44

частных случаев от огромного количества

00:44:46

условно говоря поэтических представлений

00:44:48

времени которые не сводятся

00:44:52

одна из тем которые я считаю наши группы

00:44:55

теорика будет заниматься здесь в которой

00:44:57

попытки перейти мышление узором до

00:45:02

тканей мы не доберемся мы разобрали нити

00:45:05

в четырнадцатом году и плетение

00:45:07

в конечном счете концу 15

00:45:12

штук эта ситуация где у вас есть ряд

00:45:16

прийти не новые проценты как единый

00:45:18

элемент интернета ты пропустил очень

00:45:20

важный этап мы очень долго занимались

00:45:26

так это конечно это и есть база от

00:45:30

лабиринта вот вскакивает узоры и

00:45:32

орнаменты

00:45:45

из него плетут вытаскивают нить

00:45:49

я забыл что у тебя нить из клока шерсти

00:45:53

нить у меня это способ мышления

00:45:56

Я слышу тебя подвешиваем ситуацию Африка

00:46:00

начну с одной стороны Нет еще в пусто

00:46:02

уезжает то есть вот эта ситуация мне

00:46:04

сейчас не нужно

00:46:06

потому что ты не хочешь обратно

00:46:08

вернуться в клубок шерсть конечно не

00:46:10

хочу

00:46:11

Он точно не хочу

00:46:21

здесь соответственно

00:46:23

ехидное замечание что две схемы которые

00:46:27

любил Георгия Петрович четырёхслойка и

00:46:29

схема шага мышления вообще шаг развития

00:46:32

вообще говоря

00:46:34

не могут быть корректно согласовывать

00:46:38

Это ответ на вопрос Мы в схеме

00:46:42

мыслейность А почему извините конечно ни

00:46:46

хрена там не синхронизация они

00:46:49

эволюционного операторами

00:46:51

лежит скачок они принадлежат просто к

00:46:56

разным форматам

00:46:58

для разных задач

00:47:01

если нет времени синхронизации в трёх

00:47:05

суке что

00:47:09

[музыка]

00:47:10

буду про это рассказывать

00:47:13

Почему приближаемся к завершению

00:47:15

транзисторная модель информационных

00:47:17

потоков

00:47:19

Вот это очень с моей точки зрения дикой

00:47:23

сейчас его заткнулся с моей точки зрения

00:47:26

дико интересно

00:47:28

Кто помнит само по себе схему Вот

00:47:31

которую здесь нарисован транзисторная

00:47:34

модель мы придумали полтора года назад

00:47:36

на еще на верстаке до лаборатории там

00:47:40

была такая картинка Мы заинтересовались

00:47:42

в очередной раз феноменом

00:47:43

индоевропейской цивилизации

00:47:45

сказали что она может достала искать про

00:47:48

Родину и на европейцев я процитировал

00:47:51

понятие начинается в субботу к сожалению

00:47:54

все результаты отличались крайне не

00:47:56

точно достаточно

00:47:57

и действительно просто была показана

00:47:59

карта Евразия где изображены Родины для

00:48:03

европейцев по разным теориям Вот они всю

00:48:05

Евразию откровенно аккуратно и покрыли

00:48:08

его поставили вопрос другой Да без

00:48:10

разницы где начиналось движение

00:48:12

интереснее вопрос Где оно заканчивается

00:48:16

были придуманы два закона движения

00:48:18

которым подчиняются антропотоке кстати

00:48:21

Все что давалось по генетике но смысле

00:48:23

по генмаркерам полностью подтверждает

00:48:25

что поток всегда имеет интенцию и есть

00:48:29

жесткий запрет на движение обратно по

00:48:31

собственному следам Но грубо говоря если

00:48:33

у вас эльфы идут на запад за Солнцем в

00:48:37

модели токи они не могут свернуть

00:48:39

обратно и пойти на восток обратно Хотя

00:48:41

они могут свернуть на юг потом тихонечко

00:48:44

и сделать большую петлю это вполне

00:48:47

возможно но прямое возврат по-прежнему

00:48:48

следам невозможно

00:48:50

а это означает что если у вас антропоток

00:48:53

зашёл

00:48:54

э-э в сток место Откуда перебраться

00:48:58

дальше всем народам нельзя при этом

00:49:01

назад ему не вернуться потому что стук

00:49:03

обратно надо идти обратно и вперёд тоже

00:49:06

не двигается и мы говорили о том что там

00:49:09

есть хорошие плохие истоки И в хороших

00:49:12

стоках происходит и энергия движения

00:49:15

превращается в энергию Цивилизацию

00:49:17

сейчас мы подробно проанализировали

00:49:19

молозилка

00:49:22

так вот есть точка зрения что

00:49:24

информационные потоки подчиняются

00:49:26

абсолютно тем же правилам

00:49:30

соответственно картирование науки вообще

00:49:33

корректирование познания это определение

00:49:35

где у нас хорошие истоки А где плохие

00:49:38

И с хорошими стоками где будет

00:49:40

происходить ароморфоз и цивилизация мы

00:49:42

будем работать а плохие стоки Ну умерла

00:49:45

так умело потому что не должно умереть

00:49:51

У тебя что гелеев потоки информационный

00:49:54

поток синонимов Нет конечно Так почему

00:49:56

ты это сделал

00:49:59

Я не говорю Здесь агилеевом потоке Ну

00:50:02

конечно это обсуждаешь не может

00:50:03

обсуждаться в информационных

00:50:07

лекарств

00:50:09

в данном случае

00:50:13

я всегда пишу В таких случаях когда

00:50:16

делают как статью они как презентацию

00:50:19

что я в данном случае используют сервер

00:50:22

информации

00:50:23

не имею в виду не винеровского

00:50:26

нишеновского определения как некое

00:50:29

мучение говорящее О чём-то что мы

00:50:31

интуитивно понимаем и что не сводится к

00:50:34

стандартному понятию информации

00:50:36

а все Ай техники тебя дружно понимают

00:50:39

таким образом ну

00:50:42

специально что они Ским понятием

00:50:46

информационные потоки Это означает что

00:50:48

грубо говоря существует внешняя кредиты

00:50:50

сила ток накаливания Да

00:50:53

вот кстати если говорить

00:50:56

как внешняя сила

00:51:01

что здесь что для меня и можно ещё

00:51:03

вернуть назад на секундочку что для меня

00:51:05

здесь очень принципиально важно Мне

00:51:07

кажется я возможно ошибаюсь что вот эта

00:51:12

модель

00:51:13

даёт возможность решения так называемых

00:51:16

не разрешаемых конфликтов

00:51:19

как человечески Ну между человеком и

00:51:22

человеком Так и например между

00:51:24

конфессиями теориями Или например меж

00:51:27

Армения и Азербайджана

00:51:29

суть появилась заключается в следующем

00:51:32

стороны которые хотят найти решение

00:51:35

конфликта начинают вести свой диалог по

00:51:39

вот этим двум правилам

00:51:42

у них есть тенденция к движению они

00:51:44

хотят решить и второе у них запрещено

00:51:48

движение назад То есть если мы в ходе

00:51:51

нашего разговора очень долго возможно

00:51:53

что-то согласовали и договорились здесь

00:51:57

мы имеем общую позицию дальше мы можем

00:52:00

двигаться только вперёд мы не можем

00:52:02

рассказать

00:52:05

я напоминаю для тех кто был на своё

00:52:08

время на знаменитой игре по гражданской

00:52:11

войне в России

00:52:13

алексовский там был момент когда на

00:52:16

принцевых островах идут конференция

00:52:18

белых и красных но и начинают

00:52:20

Естественно С того кто там кого поубивал

00:52:22

кто чего нарушил после чего задается

00:52:26

вопрос но вот сейчас в Архангельске

00:52:29

выставились Американцы и начинают

00:52:32

движение на юг поэтому поводу у нас с

00:52:34

вами одно мнение белая сторона это

00:52:37

недопустимо Красная сторона нет

00:52:39

американцы там нам не нужны договорились

00:52:42

у нас есть точка с которой мы где у нас

00:52:45

одинаковая позиция Как вы помните по

00:52:48

игре через некоторое время позиции были

00:52:50

вообще здорово согласованы

00:52:52

потому что сделавший первый шаг и

00:52:55

зафиксировав его дальше двигались вперед

00:52:57

от него может быть таким образом создает

00:53:01

новую конфликтологии Я бы это очень

00:53:02

хотел можно здесь буквально 5 копеек

00:53:06

ставить как участника Дело в том что в

00:53:10

той игре вот этой точкой был даже не

00:53:13

десант там в Архангельск была позиция

00:53:15

крестьян в лице Батюка и желание и то и

00:53:20

другой стороны перетянуть его на свою

00:53:22

сторону было много точек Я имел в виду

00:53:24

что сам делал Я же его записывал Он

00:53:27

начался с этого а потом были найдены

00:53:29

Другая точка третья четвёртая Я понимаю

00:53:32

просто тут Фишка в том что вот эти

00:53:34

крестьяне они были как раз вот тем током

00:53:37

накаливания которые это всё и Да вот

00:53:41

теперь следующее

00:53:44

тоже базовая тема которую Я полагаю

00:53:47

будет на теории у нас здесь

00:53:50

это попытки найти общность между

00:53:53

юридическими законами и законами природы

00:53:56

и то и другое дискурсивный императивные

00:53:59

требования в первом случае подчиняется

00:54:01

общество во втором вселенной

00:54:03

дальше мы нашли четыре базовых формы

00:54:07

дискуссивно императивные законы типа

00:54:09

бессоврала полоса

00:54:12

дискурсивности суждение

00:54:14

объединённом архитектурой

00:54:16

нарративные императивные принципы не

00:54:19

допускающие проверки типа антропного или

00:54:21

царем

00:54:22

и наконец нарративно повествование

00:54:24

представление честное онтологии на тему

00:54:27

чего может чего не может быть Ну

00:54:29

например близкая дальности

00:54:32

вероятно этот список ни с чем это то что

00:54:36

мы нарисовали Не факт что это всё у меня

00:54:39

есть два вопроса

00:54:41

первое кодекс

00:54:47

А как они

00:54:50

второй вопрос еще более интересно

00:54:53

вообще-то юридический закон в нем

00:54:56

главное не закон в нем уголовное объект

00:54:59

и отношения между ними объектами закона

00:55:04

могут быть самые разные конструкции

00:55:07

социальные группы люди и так далее

00:55:10

вопрос Что является объектами законов

00:55:15

понятно что ответ типа атома электронной

00:55:18

планеты меня не устраивает Я спрашиваю в

00:55:20

языке

00:55:23

вот у нас есть закон Ньютона что-то там

00:55:25

утверждающий Что является объектами

00:55:28

связи между которыми устанавливает

00:55:30

данный закон следующий находится

00:55:48

[музыка]

00:55:54

это сборка точек фальсификации где может

00:55:59

произойти в ближайшее время ну там пару

00:56:02

тысяч лет

00:56:03

замена одного прочтения будущего или

00:56:07

вообще прочтения времени

00:56:14

[музыка]

00:56:21

а здесь например понятие типа

00:56:24

вопрос Что делать с понятиями Типа время

00:56:27

которое слишком комаров

00:56:31

которая слишком много всего включают и

00:56:34

совершенно непонятно что нам делать с

00:56:36

разными Ну и так далее и так далее Все

00:56:39

это подробно было описано повторять не

00:56:42

буду но вот здесь у нас довольно

00:56:44

приличная картирование этих самых точек

00:56:47

фальсификаций с некоторым из них похожим

00:56:49

году работают с некоторыми

00:56:55

новая базовая стопроцесса того что

00:56:58

должно прийти за солнцем

00:57:01

три человеческих процесса выкидывания

00:57:04

[музыка]

00:57:05

так вот отлично Это конечно не

00:57:08

разрушение развлечений

00:57:12

с подсознанием бесполезно бороться

00:57:17

творение спасение странствий

00:57:28

Алхимия по миграции Алхимия как язык +

00:57:32

способ мышления или называть

00:57:35

алхимическое мышление надо где-то стать

00:57:41

так следующий

00:57:43

контекст

00:57:47

это просто схема пока Лесной

00:57:52

листа физики

00:58:11

область

00:58:29

соответственно таким болотистых мест

00:58:32

довольно много но тем не менее обращаю

00:58:34

Ваше внимание что в общем-то карта

00:58:36

получается

00:58:39

Ну друзья это на самом деле первые

00:58:42

карточный результат хороший который хотя

00:58:44

бы может относиться к одной области эта

00:58:47

область астрофизики на четырех четырех

00:58:49

позиций конечно это там плохая еще карта

00:58:53

может наши художники что-то смогут

00:58:54

сделать но это попытка

00:58:57

у тебя вот эта сплошная линия

00:59:00

справа должна перейти к пунктир или быть

00:59:03

Вот здесь Да так и есть они может быть

00:59:08

сплошное отвлекаешь техника заключается

00:59:10

в том что конкретно в моём редакторе

00:59:15

то есть Будем считать что она пунктирно

00:59:18

она здесь действительно должна здесь

00:59:21

исчезнуть Потом сказать пунктированная а

00:59:23

потом

00:59:24

есть на самом деле но это мне просто

00:59:27

было не нарисовывать

00:59:29

а

00:59:30

Единственное что сборка рисования этой

00:59:32

карты началась фраза карту сделать не

00:59:34

удалось но вы там держитесь но потом

00:59:37

как-то она неожиданно начал само собой

00:59:39

собираться и сейчас мне кажется что это

00:59:43

конечно примерный уровень карта Америки

00:59:45

где нарисованы кусок побережья и там

00:59:48

Дельта типа Амазонка но тем не менее

00:59:51

представление об Америке всё-таки тоже

00:59:53

дают

00:59:54

можно тоже

00:59:58

вот вот это что такое

01:00:03

а понял все

01:00:07

вот я собственно хотел этот салатик

01:00:10

Покажите вопрос

01:00:11

это собственно попытка собрать все что

01:00:15

было сделано в прошлом году с точки

01:00:20

зрения

01:00:21

лаборатории теории

01:00:24

и здесь собственно говоря все

01:00:26

возникающие связи все возникающие

01:00:28

структуры которая до этого пытался

01:00:31

нарисовать

01:00:33

следующий слой

01:00:35

а вот это стена

01:00:38

здесь

01:00:39

подробно сборка сделана

01:00:43

с учетом всех лабораторий которые у меня

01:00:46

более-менее записывали каждый месяц

01:00:48

создавал свои стена каждый месяц что-то

01:00:50

из нее убирал а что-то соответственно

01:00:53

добавлялось это вот последняя Майская

01:00:56

стена

01:00:58

вот так она у нас относительно умница в

01:01:02

принципе очень хорошая плотность

01:01:04

информации здесь

01:01:06

работа с этим можно и даже наверное

01:01:09

приятно но почему-то никто не хочет

01:01:11

смайлик

01:01:13

Как же это получилось так легко

01:01:16

применить это каждый день согласитесь

01:01:22

сделать то текст

01:01:46

ты можешь пользоваться этой картой ты ее

01:01:50

строгим

01:01:51

остальные должны или пройти

01:01:55

процесс строения вместе с собой это

01:01:57

просто простое обучение или простроить

01:02:01

свою карту карту это самое совершенно

01:02:04

точно это твоя карта для того чтобы ей

01:02:07

пользоваться надо обладать твоим

01:02:09

взглядом твоей эрудицией и твоим путём

01:02:11

который

01:02:14

А вопросы которые здесь следующее значит

01:02:17

последние своды их не буду читать просто

01:02:19

покажу это вопросы которые у нас

01:02:21

возникли которые не было найдено ответов

01:02:23

собственно говоря вот на этих слайдах

01:02:26

там три вопрос

01:02:39

в отличие от процедуры

01:02:53

Вот это мне очень нравится какие проекты

01:02:55

возникают если законы в кодекса природы

01:02:57

противоречит Я бы это вычеркивала сразу

01:03:00

потому что кодекс и природы это первое

01:03:02

противоречие в природе противоречий нет

01:03:04

Там все работает гармонично а кодекс эта

01:03:07

схема Линейная Поэтому в ней

01:03:09

противоречия возникают Я возвращаю эту

01:03:12

конструкцию которую я строю у нас в

01:03:15

районе 17 века возникла позитивистская

01:03:17

наука я прочитала позитивистская наука

01:03:19

строила описание природы шире систему Я

01:03:24

задаю вопрос Если мы эту систему законов

01:03:28

рассматриваем как кодекс То есть как

01:03:30

Законность связанные некими правилами

01:03:32

между собой что в общем и целом в

01:03:35

университетах Мы пытались сделать на

01:03:37

протяжении семнадцатого восемнадцатого

01:03:39

девятнадцатого и двадцатого Столицы

01:03:42

и возвращаться к пониманию природы

01:03:45

Начнем с того что мы не можем снести

01:03:47

кодекс потому что особо нет нам нечего

01:03:49

сносить

01:03:50

но я ставлю вопрос совершенно другой

01:04:02

физика отдельно Гражданский например там

01:04:05

химия и вот это и есть это собрание

01:04:08

кодекса вот оно есть и они там

01:04:10

периодически друг с другом стыкуются вот

01:04:14

все те же проблемы ровно сносить нет ни

01:04:19

в коем случае

01:04:22

первое что хочу сказать кодексов очень

01:04:25

много и за всю историю из грузинца и их

01:04:28

было три

01:04:29

кодекс Юстиниана но я не считаю

01:04:31

законовском уровне кодекс юстинина

01:04:34

кодекс Наполеона и попытка создать

01:04:37

германский кодекс Кстати до конца так и

01:04:40

не довезён после битвы

01:04:46

Когда в юридическом кодексе возникает

01:04:49

противоречие Например я очень люблю

01:04:51

противоречие между 130-17 Федеральным

01:04:54

Законом России

01:04:56

172 говорили что стратегировать надо

01:05:00

сверху вниз А 131 что Муниципальное

01:05:03

образование является самодостаточным и

01:05:05

ему не может быть Чужая более Верхняя

01:05:08

стратегия здесь конкретная противоречие

01:05:10

оно задает два движения

01:05:12

и на этих двух движениях возникают куча

01:05:16

интересных проектов

01:05:18

с которыми можно нужно работать и мы

01:05:20

работаем по реальности по жизни мне

01:05:23

задаю вопрос вот у нас законы со

01:05:25

организация пригожинская дермадинамики и

01:05:28

законы равноместной термодинамики

01:05:30

формально проявляющие Друг другу вопрос

01:05:32

как работать с этим противоречим оно

01:05:34

есть

01:05:37

идет речь о том Существует ли природа

01:05:40

независимо от наших представлений от

01:05:43

кодекса как и Существует ли право

01:05:46

независимо от правовых кодексов

01:05:50

секундочку эти вопросы есть

01:05:53

Я ставлю другой вопрос

01:05:57

один из вопросов

01:06:13

[смех]

01:06:23

Зачем нам обязательно надо все составить

01:06:26

там закон природы там четко входа

01:06:31

просто мы не видим никакой природы

01:06:33

никакого права пока не видим

01:06:36

это очки

01:06:39

для того чтобы потом все это за

01:06:42

архивировать и можно было бы двигаться

01:06:43

дальше способ познания Я бы хотел чтобы

01:06:46

было что Да у меня вот такой вопрос

01:06:50

возник вот ну по закону вы сказали что

01:06:53

они проживающие это делать специально

01:06:54

чтобы всё закончилось

01:06:58

[музыка]

01:07:01

законы кодекс вот есть юридическая

01:07:03

налоги

01:07:04

да А дальше больше законные кодекс

01:07:08

справедливость выше закона А есть такое

01:07:10

понятие здесь

01:07:13

нет На данный момент

01:07:26

Что такое изменение закона природы мы

01:07:30

говорили что сейчас происходит изменение

01:07:32

одного принципа на другое что это такое

01:07:34

Что это значит

Описание:

Вводный доклад Сергея Переслегина на семинаре "Котлы 2017": http://sociosoft.ru/news/Kotly_2017 о результатах работы лаборатории "Теорийка" (Мышление 3.0) за год, о базовых принципах Мышления 3.0 ("Лабораториум 2016 – 2017: мышление и вокруг". Основные результаты согласно видению лаборатории теорийки). Презентация к докладу: https://www.slideshare.net/lukoshka/20162017-77240089 Наши контакты: http://sociosoft.ru/ http://psychotechnology.ru/ https://vk.com/sociosoft

Готовим варианты загрузки

Популярные

HD видео

Только звук

Все форматы

* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."

** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах

Вопросы о скачивании видео

Как можно скачать видео "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0"?

Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.

Какой формат видео "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0" выбрать?

Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.

Почему компьютер зависает при загрузке видео "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0"?

Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.

Как скачать видео "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0" на телефон?

Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.

Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0"?

Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.

Как сохранить кадр из видео "Сергей Переслегин. Семинар "Котлы-2017". Избыточность, сложность, ошибочность и Мышление 3.0"?

Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.

Сколько это всё стоит?

Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.