Скачать "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе"
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FZyRS_Excbmo%252Fsddefault.jpg%253Fsqp%253D-oaymwEmCIAFEOAD8quKqQMa8AEB-AH-BIAC4AOKAgwIABABGH8gXCgkMA8%253D%2526rs%253DAOn4CLDwQcKUV35OG641C28942nfkVasfg&w=1139&q=75)
Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.
Похожие ролики из нашего каталога
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FAqEmZGLGfOU%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FDwqOTybXGqk%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FKhVAfnTrLVw%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FRhCjKLooNIk%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FY0g0OZkbLqw%252Fhqdefault.jpg%253Fsqp%253D-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AHSBoAC4AOKAgwIABABGD4gVyhyMA8%253D%2526rs%253DAOn4CLC3cBSITnmGTNYgQyvWit6I6XkGFA&w=1139&q=75)
![Фрик-Шоу [Савельев] | ПРОФЕССОР!](/_next/image?url=https%3A%2F%2Funidownloader.com%2FcontentImages%2Fbcmjg2OMuMRmA_rbCeX5BrTvweU%3D%2Ffilters%3Aquality(80)%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252Fo2KXLGSU_nM%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FpC3mhCvsZno%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FslbrDYzI-Oc%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FwBYQ32fizrw%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FqSkVgIbrOB4%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
Теги видео
Субтитры
Английский
00:00:03
ощущение э научные проблемы00:00:07
некая гипотеза которая00:00:11
требует разработки Но вот Александр00:00:16
Витальевич меня окончательно убедил в00:00:18
том что00:00:20
Эта мысль она вот уже вот вот в воздухе00:00:24
висит и рано или поздно Мы коснёмся её и00:00:28
мы сейчас к ней как бы Приближаемся э я00:00:32
очень так может быть амбициозная а за-00:00:35
озаглавливаю тему выступления но э-э00:00:39
тезисы которые я произнесу наверное00:00:42
покажут что00:00:43
не столь глобально а очень00:00:48
может быть нестандартная я пытаюсь00:00:51
посмотреть на00:00:53
уголовно-процессуальное право00:00:55
и современные проблемы правопонимания00:01:00
и00:01:02
на первый взгляд может быть это не очень00:01:05
связано с первыми двумя выступлениями но00:01:08
для меня оба выступления примерно об00:01:11
этом00:01:13
а когда Тимур Викторович ставит вот в00:01:17
один ряд вот эти вот проблемы00:01:19
взаимодействия конституционного00:01:21
судопроизводства и уголовного00:01:23
судопроизводства и в заявке он говорит о00:01:27
том что он за некую объединяющую основу00:01:32
берёт проблемы судебного права00:01:36
то все кто неоднократно уже обращался к00:01:40
теме судебного права всякий раз говорили00:01:42
о праве00:01:44
всякий раз делались попытки00:01:48
обсуждать А может ли быть некая такая00:01:52
интегрированная самостоятельная отрасль00:01:54
А можно ли соединить то что сейчас00:01:57
кажется не соединимым00:02:00
уголовный процесс и гражданский процесс00:02:02
тем более сейчас уголовный процесс00:02:04
Арбитражный уголовные конституционный в00:02:07
некое да еще и вопросы судоустройства в00:02:10
некое00:02:11
судебное право которое00:02:14
может00:02:16
гипотетически служить основой для00:02:19
исследования вот этого взаимодействия и00:02:22
точек соприкосновения00:02:23
мне представляется что э наверное Если00:02:29
до сих пор00:02:30
несмотря на попытки очень серьёзных00:02:34
исследователей обратиться к этому00:02:36
вопросу и высказать такое гипотезу00:02:39
предложении на это право как некое00:02:43
отрасли здесь сформировалась то очевидно00:02:47
в этом есть объективные причины и мне00:02:50
представляется что мы конечно00:02:51
теоретически можем рассуждать на эту00:02:54
тему но это направление рассуждений00:02:58
Ну пока мне видится как тупиковые и они00:03:02
не дадут на самом деле ту основу которая00:03:06
действительно нужна для вот такого рода00:03:09
сопоставительных00:03:11
исследований и мне видится в этом в этом00:03:16
направлении скорее00:03:18
основой для такой постановки вопроса00:03:21
может служить теория судебной власти на00:03:26
сегодняшний день ее пока еще нет00:03:29
на сегодняшний день есть исследования00:03:32
некоторых авторов которые как бы00:03:35
нащупывают подходы к теории это и00:03:39
теоретики в том числе профессор Марченко00:03:42
у которого очень интересные и глубокие00:03:45
работы на эту тему это и собственно00:03:48
процессуалисты00:03:49
которые пытаются понять существо00:03:53
судебной власти свойства механизм и так00:03:56
далее и мне кажется что вот как раз00:03:59
теоретические подходы само понимание00:04:02
судебной власти оно бы э послужило более00:04:06
надёжной основой А хотя вот с теми00:04:10
оговорками далеко не все вопросы теории00:04:12
судебной власти сегодня уже понятные и00:04:16
исследованы и более того с точки зрения00:04:19
вот теории как некого некой области00:04:23
науки на сегодняшний день да Пока ещё00:04:25
нет00:04:27
поэтому когда мы говорим о праве00:04:33
то это все-таки сфера регулирования это00:04:37
все-таки сфера нормирования вот Тех00:04:40
самых общественных отношений и в этом00:04:43
плане постановка проблемы Александра00:04:46
Витальевича она невероятно интересная00:04:49
мы только-только начинаем обращаться к00:04:53
Конституции как некому правовому00:04:56
источнику который вот напрямую00:04:59
регулирует Общественные отношения И вот00:05:03
здесь возникает вопрос я сейчас перед00:05:06
вашими глазами немножечко ещё играть00:05:07
буду возникает вопрос о том00:05:13
право это сегодня что00:05:21
в теории Мы привыкли понимать под правом00:05:24
совокупность норм00:05:27
Мы привыкли говорить что право00:05:30
право делится на отрасли по предмету по00:05:37
методу регулирования и так далее если мы00:05:41
рассматриваем уголовный процессуальное00:05:44
право то одним из ключевых вопросов00:05:47
характеристики уголовного00:05:49
процессуального права возьмите любой00:05:50
учебник00:05:51
прежде всего стоит вопрос об источниках00:05:55
и мы всякий раз определяем Из какого00:05:58
источника Мы берем ту или иную правовую00:06:01
норму и мы сейчас говорим допустим не00:06:05
только об уголовном процессуальном00:06:08
законе но ставим шире вопрос00:06:11
уголовно-процессуальное законодательство00:06:13
есть у нас Седьмая статья в УПК есть00:06:16
соответствующее постановление00:06:17
Конституционного суда который показал00:06:20
Как работает вот это вот Субординация00:06:23
этих законов и мы рассматриваем00:06:25
уголовное процессуальное право вот в00:06:28
таком ряду00:06:32
разные источники но в одном порядке В00:06:36
одном ряду выстроенные00:06:39
если мы посмотрим вот на этих кукол00:06:43
то00:06:45
какой источник какой фигурки00:06:48
соответствует00:06:50
среди источников мы называем Конституцию00:06:54
и мы даже в учебниках пишем что00:06:56
конституция это норма прямого действия00:06:58
вот здесь Конституции это Какая из этих00:07:02
фигурок00:07:08
А если мы смотрим буквально первые же00:07:12
нормы уголовного процессуального кодекса00:07:14
и где мы устанавливаем положение о том00:07:18
что основным законом регулирующим00:07:21
уголовного процесса является УПК00:07:25
то тогда у ПК здесь где00:07:30
или второй или в серединке или это00:07:35
к чему это приводит это приводит к тому00:07:39
что на практике00:07:42
далеко не всегда правоприменитель00:07:45
находит Ту самую норму00:07:48
Чтобы принять то или иное решение не00:07:52
далее как вчера обсуждая проблемы00:07:55
введения апелляционного производства00:07:58
судьи00:07:59
Ленинградского городского суда00:08:02
анализировали уже Вот первые два месяца00:08:05
практики и что у них получается и00:08:09
зампредседателя поставила на обсуждение00:08:12
очень интересный вопрос00:08:14
Если мы говорим о Круге субъектов кто00:08:17
вправе обращаться с апелляционной00:08:20
жалобой00:08:22
судебная коллеги по уголовным делам00:08:24
городского суда пришла к убеждению что00:08:26
поскольку00:08:30
Закон и постановление Пленума говорят не00:08:32
только о тех субъектах которые прямо в00:08:34
законе названы Но говорят и иные лица00:08:37
Чьи вопросы Чьи права затронуты они00:08:40
применяют расширительное толкование и00:08:43
считают что с апелляционной жалобой00:08:45
может обращаться следователь00:08:47
руководитель Следственного органа и у00:08:50
них уже есть решение где они принимали00:08:54
такие апелляционные жалобы и принимали00:08:56
решение по этим апелляционным жалобам00:08:59
Московский Городской Суд развивается и00:09:01
говорит Мы принципиально против ни в00:09:04
коем случае нельзя же до такой степени00:09:06
расширять00:09:08
но в городской Московский суд уже00:09:11
поступает апелляционная жалоба00:09:13
следователя который ссылается на решение00:09:17
питерского суда00:09:20
как на решение по конкретному делу и00:09:23
говорит А почему в Питере можно и00:09:25
Питерский суд принимает А вы почему не00:09:26
принимаете00:09:27
мы можем найти ответ на этот вопрос00:09:31
вот в источниках00:09:34
каждый правоприменитель сегодня требует00:09:38
от источника права00:09:41
Четкого и однозначного ответа Скажите00:09:45
как Напишите в тексте Когда в тексте00:09:50
чего-то не хватает мы предполагаем что00:09:53
нужно немедленно дополнить этот текст00:09:55
изменить этот текст уточнить этот текст00:09:58
И мы латаем законодательство до00:10:01
бесконечности И мы сталкиваемся с00:10:04
ситуацией во-первых мы наконец-то00:10:08
начинаем технически это00:10:10
руками Что называется00:10:12
щупать и мыслью осознавать что00:10:15
оказывается невозможно написать закон на00:10:18
каждую жизненную ситуацию00:10:20
оказывается что Общественные отношения00:10:23
значительно сложнее00:10:25
чем это можно уложить вообще вот систему00:10:29
норм даже в Германии где они считают это00:10:33
инструктивным нормативным актом и где00:10:37
текст закона лишён де фениции лишён00:10:40
каких-то Там идеологических норм лишён00:10:43
каких-то там общих целеполаганий а00:10:46
просто действительно набор вот правил00:10:48
если сделано так то поступайте вот это в00:10:51
следующем шагом должно быть вот это вот00:10:53
инструкция00:10:56
жизнь сложнее00:10:59
и инструкций не хватает00:11:03
вторгается сюда и новая проблематика00:11:06
которой тоже Александр Виталь сегодня00:11:08
говорил это проблематика прав человека и00:11:12
я согласна с ним полностью что как00:11:14
только00:11:15
20 век вторая половина XX века00:11:19
актуализировала человека как ценность00:11:24
человека как субъекта обладающего00:11:27
правами настолько значимыми что он может00:11:32
спорить с государством что он может от00:11:35
государства чего-то требовать00:11:37
Мы попадаем в Ситуацию которая по00:11:42
определению не может быть идеально00:11:44
урегулирована потому что сфера прав00:11:47
человека эта сфера абсолютно00:11:48
индивидуальная и какое право будет00:11:52
востребовано в следующую секунду или в00:11:55
следующем уголовном деле предсказать не00:11:58
может ни один законодатель00:12:00
на одной встрече с преподавателями вот00:12:03
на курсах повышения квалификации когда00:12:05
мы обсуждали соотношение уголовного00:12:08
процессуального права и решения00:12:09
Европейского суда мне преподаватель00:12:12
задал вопрос00:12:13
а вообще в принципе можно ли00:12:18
требовать защиты права которые не00:12:21
записаны текстуально в00:12:23
уголовно-процессуальном кодексе00:12:26
а можно ли требовать потерпевшему00:12:29
доступы к правосудию в00:12:32
уголовно-процессуальном кодексе то00:12:33
кстати 125 упоминает этот термин но не00:12:37
само понятие не раскрыто никакого00:12:40
механизма реализации такого права не00:12:44
зафиксировано в кодексе Так может ли00:12:47
потерпевший вообще 125 пользоваться и00:12:49
жаловаться на то что у него нарушено00:12:51
право на доступ к правосудию если оно00:12:54
само вот в том материально-правовом00:12:56
смысле о котором она ещё в решении на00:13:00
Golden против Великобритании было00:13:03
сказано в00:13:04
особых мнениях00:13:09
Дачная постановка вопроса00:13:12
и вот здесь мне представляется что ответ00:13:15
мы должны искать не в умножении00:13:19
источников и не в умножении вот этого00:13:22
ряда00:13:23
мне представляется что сейчас вот именно00:13:27
развитие права сами Общественные00:13:30
отношения их усложнения их многообразие00:13:33
их характер требует по-другому подходить00:13:37
к праву00:13:38
Ну теоретики перед нами поставили00:13:42
некоторую такую00:13:45
дилемму или это позитивное право Когда в00:13:48
нормативный фактах норма закреплены или00:13:51
это естественное право когда вообще не00:13:53
нужно никакого нормативного определения00:13:55
вот есть право на жизнь но оно и есть00:13:57
даже если мы его не закрепим оно всё00:14:00
равно есть00:14:01
уголовный процессуальное право00:14:04
регулирует сферу публичных отношений Хмм00:14:07
поэтому без определённости и системности00:14:11
это право не является гарантией00:14:15
а мы сегодня постоянно подчеркиваем00:14:18
гарантийное значение процессуальных норм00:14:21
правила нужны только для того чтобы00:14:24
обеспечить соблюдение прав обеспечить00:14:28
Законность действий органов власти и00:14:31
исполнительной власти на досудебном00:14:33
производстве и тем более судебной власти00:14:35
которая вне права вообще не действует00:14:38
первая часть статьи 11800:14:44
Мы всегда её Конституция не всегда00:14:47
употребляем только в одном смысле00:14:49
субъектом правосудия является только суд00:14:53
а там есть и другой смысл суд как00:14:57
субъект правосудия Что делает00:15:00
содержанием судебной власти становится00:15:03
правосудие00:15:05
то есть право и возможность суда судить00:15:10
о праве судить на основании права00:15:15
и вот предметная область разрешения00:15:19
конфликта со споров иных правовых00:15:22
вопросов которые законом отнесены к00:15:24
компетенции сюда исключительно в рамках00:15:27
права00:15:29
поэтому мы должны определить А тогда что00:15:33
вот этой вот базой является для00:15:37
осуществления одного из видов00:15:39
судопроизводства одного из средств00:15:42
реализации судебной власти уголовного00:15:45
судопроизводства00:15:46
и вот здесь мы сталкиваемся на мой00:15:50
взгляд00:15:51
с новым требованием жизни в пониманию00:15:57
уголовный процессуального права и его00:15:59
источников и я снова немножечко поиграю00:16:04
есть у нас какая-то общественная00:16:08
ситуация уголовное процессуальная00:16:11
общественных отношений00:16:13
и мы00:16:14
начинаем судопроизводство00:16:17
открываем соответствующую статью00:16:19
уголовного процессуального кодекса и00:16:22
получаем прямой ответ Ну вот в той же00:16:25
регулировании апелляции мы получаем00:16:28
точный ответ перечень субъектов которые00:16:31
могут обращаться с апелляционной жалобой00:16:34
или апелляционным представлением список00:16:37
решений судебных органов которые00:16:40
подлежат апелляционному обжалованию00:16:42
далее правила которые разграничивает что00:16:46
можно обжаловать самостоятельно в том00:16:48
числе и промежуточные решения А что00:16:50
требует обжалование только одновременно00:16:52
с итоговым решением и так далее00:16:55
Но вот мы сталкиваемся с ситуацией на00:16:58
которую нет ответа в законе следователь00:17:01
относится к числу этих субъектов или не00:17:03
относится чем должен руководствоваться00:17:06
суд Принимая такое решение чем должна00:17:11
руководствоваться теория00:17:13
Отвечая на запросы практики а как нам00:17:17
быть00:17:18
Можно конечно сказать мне кажется вот00:17:21
так но судья не может в своем решении00:17:24
сослаться на то что кому-то это кажется00:17:28
ему нужны правовые основания00:17:31
Где искать правовое основание если нет в00:17:36
тексте если нет прямого текста этой00:17:40
правовой нормы00:17:42
Вот тут я разрушаю вот эту систему00:17:46
источников только визуально я с куклами00:17:50
играю по-другому00:17:52
система источников может сохраняться и00:17:55
более того мне кажется что это система00:17:58
не исчерпанная она в любой момент может00:18:02
расширяться но мы работать с ней00:18:05
начинаем по-другому для банальной00:18:08
очевидной правовой ситуации если статья00:18:11
уголовная процессуального кодекса дает00:18:14
сексуальный ответ мы ограничимся на00:18:17
использование только вот этого уровня00:18:19
источников Но как только вопрос сложнее00:18:26
нам требуется другой объем исследования00:18:31
чтобы найти правовую норму00:18:35
и из текста УПК мы вынуждены00:18:40
искать что-то еще где более объемно00:18:46
регулируется то же самое правовое00:18:49
отношение00:18:51
при этом может быть мы к частной норме00:18:54
УПК добавим просто00:18:57
Ареал всех принципов уголовного процесса00:19:00
и тогда мы поймем ответ на этот вопрос00:19:04
Ну например с этим же самым следователем00:19:08
я могу теоретически рассуждая00:19:11
выстроить аргументы своего видения под00:19:16
свой ответ если мы говорим о том что00:19:20
апелляционное производство это проверка00:19:23
правосудности вынесенного решения00:19:27
и если судебная власть00:19:30
разрешает спор государства и частного00:19:34
лица00:19:36
то тогда возникает вопрос а следователь00:19:39
он какую роль какое место занимает в00:19:44
этом ряду общественных отношений00:19:46
областной городской суд Москвы00:19:49
Ленинградский Питерский говорит00:19:52
ну он же сторона обвинения00:19:56
правильно говорит00:19:57
А мы дальше рассуждаем сторона обвинения00:20:01
это кто Это разрозненные вот эти вот00:20:04
должностные лица или это несколько00:20:07
иерархически выстроенная сторона00:20:12
И тут00:20:13
другая ситуация и тут другое00:20:17
регулирование00:20:18
у следователя свои функции в00:20:22
осуществлении обвинения у руководителя00:20:25
следственного органа свои у прокурора00:20:28
свои00:20:30
и если возникает вопрос00:20:34
почему следователь обращается с жалобой00:20:42
у него есть право спорить00:20:47
по поводу судебного решения00:20:52
не может быть у него личного интереса не00:20:56
может он обращаться с жалобой А вот если00:21:00
мы посмотрим на прокурора у которого на00:21:02
досудебной стадии функция надзора Прямо00:21:04
ему предписанная а применительно ко00:21:08
всему остальному Уголовному00:21:09
судопроизводству являясь стороной00:21:12
обвинения только в первой инстанции00:21:15
уже в апелляционной он перестает быть00:21:18
стороной обвинения00:21:20
уже в апелляционной инстанции прокурор00:21:22
участвует потому что у него другая00:21:25
функция00:21:27
и00:21:28
надзор законностью из закона о00:21:32
прокуратуре пока не исключён как функция00:21:34
прокурора Так может быть Вот в этой00:21:37
логике когда мы включаем и общие нормы00:21:40
УПК и положения смежных нормативных00:21:43
актов и конституционные положение00:21:47
и Тогда рождается правовая норма другого00:21:51
содержания00:21:54
и вот такое рассуждение позволяет эту00:21:57
норму найти00:21:59
сформулировать00:22:03
соответствующие статьи нормативных актов00:22:05
которые есть в Национальном00:22:07
законодательстве вынести решение и00:22:10
обосновать его ссылкой на эти00:22:12
нормативные акты00:22:14
Но это немножко другое понимание00:22:16
уголовный процессуального права00:22:19
в некоторых случаях нам не хватает УПК00:22:24
мы Обращаемся00:22:26
Конституции Российской Федерации говорим00:22:30
что это норма прямого действия00:22:32
и тот же принцип обеспечения00:22:36
государством доступа потерпевшего00:22:38
правосудию это принцип 52 статьи00:22:42
Конституции И если мы посмотрим наши00:22:45
учебники по уголовному процессу то00:22:47
извините 52 каждый автор помещает куда00:22:51
хочет и практически нет учебников Где бы00:22:56
этот принцип выносился как00:22:58
самостоятельный принцип уголовного00:23:01
судопроизводства00:23:03
Ну вот наш учебник по судоустройству00:23:06
пытается разрушить такой подход и00:23:10
включает эту норму как норму00:23:12
регулирующую00:23:13
уголовно-процессуальные отношения00:23:15
и для того чтобы понять что есть доступ00:23:18
к правосудию без 52 Конституции мы не00:23:20
можем обойтись и она формируется00:23:23
держание этой нормы00:23:25
когда мы пытаемся полную норму00:23:28
сформулировать Если мы сталкиваемся с00:23:32
более сложной ситуацией нам иногда не00:23:37
хватает даже Конституции Вы помните До00:23:40
недавнего времени э-э у нас всё время э00:23:44
упрекали в неразумных сроках содержания00:23:47
под стражей А нам ответить было нечего00:23:49
потому что мы всё время в Европейском00:23:52
суде ссылались на процедуру продления00:23:54
этих сроков И говорили ну как же мы же00:23:56
по закону действовали00:23:57
а Европейский суд говорит Да нет мы00:23:59
вообще про другое говорим00:24:01
если у вас00:24:03
по одному делу00:24:08
осужденный попросил участвовать в00:24:11
кассационной инстанции был осужден00:24:14
иркутским областным судом дело00:24:16
рассматривается в кассации верховным00:24:18
судом на судебной коллегии осужденный00:24:21
говорит хочу участвовать его два месяца00:24:24
этапируют А по делу несколько00:24:26
соучастников через какое-то время в00:24:29
кассационную инстанцию поступает жалоба00:24:31
э-э второго с заявлением о том что я00:24:34
тоже хочу участвовать00:24:36
но этого уже начали это копировать00:24:38
второго тоже этапируют отдельно 4 месяца00:24:41
и копируются оба00:24:43
потом ещё какое-то время э-э Москва там00:24:47
решает вопрос Когда назначить судебное00:24:50
разбирательство назначает судебное00:24:52
разбирательства и обеспечивает участие00:24:54
это первое из Иркутска двух осуждённых00:24:58
обжаловавших приговор в порядке00:25:00
видеоконференции00:25:07
мы сделали Всё ровно в соответствии со у00:25:12
быка мы при этом ни одной статьи УПК не00:25:16
нарушили00:25:18
правильно ли мы применили норму00:25:20
процессуального права правильно ли мы00:25:22
нашли ее правильно ли мы оценили весь00:25:26
объем правового регулирования этой00:25:29
общественной ситуации ситуация00:25:31
общественных отношений процессуальных00:25:33
отношений оказывается нам нужно включить00:25:36
Еще сюда00:25:38
другие какие-то источники и расширить00:25:42
понимание этой процессуальной нормы00:25:46
это может быть положение00:25:49
тоже европейской конвенции но в самой00:25:53
конвенции мы не понимаем что значит00:25:55
разумный срок00:25:57
никак не обойтись без этого Поэтому00:26:00
когда мы включили00:26:02
конституционную норму Мы в00:26:06
конституционную норму тоже не всегда00:26:08
напрямую понимаем как она работает00:26:12
и иногда нам нужно это еще накрыть00:26:16
решением Конституционного суда который00:26:20
устанавливает конституционно-правовой00:26:22
смысл этой правовой нормы00:26:25
если все понятно мы можем находиться00:26:28
уровнем Конституции мы можем обращаться00:26:32
напрямую к нормам европейской конвенции00:26:36
а иногда сверху нам еще приходится это00:26:39
накрывать решениями Европейского суда00:26:42
прецедентными по конкретным делам чтобы00:26:44
понять А что стоит за термином разумный00:26:46
срок вот сейчас мы работаем в этом00:26:49
проекте по апелляции с иностранными00:26:51
экспертами и иностранные эксперты э-э00:26:55
поработав э с организационными вопросами00:26:58
на нашей судебной системе вчера вот00:27:01
голландский Эксперт высказал из умение00:27:05
что со сроками в Российской Федерации00:27:08
прекрасно обстоят дела Ну ещё бы00:27:12
несколько лет подряд статистику судебную00:27:14
включили данные00:27:16
рассмотрены в срок до двух месяцев00:27:18
рассмотрено в срок до трёх месяцев00:27:20
рассмотрена больше трёх месяцев и00:27:22
соответствующие организационные00:27:24
дисциплинарные и прочие нравственные00:27:27
меры к тому кто больше и у меня00:27:30
возникает вопрос коллеги Можно ли к00:27:33
делам уголовным или гражданским00:27:36
применять формально одни и те же сроки00:27:39
вот Умри но в два месяца рассмотреть вот00:27:42
убежал Эдуард Борисович вот ту нагрузку00:27:45
которую00:27:47
ярославичку которую он озвучил00:27:51
очень хочется спросить а как с качеством00:27:54
решений00:27:56
Он ведь вынужден торопиться и решать Это00:27:59
в те сроки которые ему заданы00:28:03
я прекрасно понимаю что это выше00:28:05
человеческих сил и я прекрасно понимаю00:28:08
что он чем-то вынужден жертвовать00:28:11
и любой судья оказывается именно в этом00:28:14
положении00:28:15
а если мы включаем сюда не только00:28:18
формальное указание разумный срок но еще00:28:22
и накрываем это практикой00:28:25
Европейского суда то оказывается про00:28:28
разумный срок вообще по-другому00:28:29
говорится Там же есть просто критерии00:28:32
которые содержательно00:28:34
позволяют оценить был разумный или не00:28:37
был разумный термин разумный это не00:28:40
календарный срок а это содержательный00:28:42
срок и без вот этой куколки00:28:46
массива решение Европейского суда не00:28:50
обойтись мне куколок не хватает для00:28:53
полного объема00:28:56
сегодняшней процессуальной нормы я00:28:58
оставила самую большую куколку Для более00:29:01
широкого контекста норм международного00:29:03
права00:29:05
потому что сегодня международное право00:29:07
так вторгается в регулирование00:29:10
я беру только сферу уголовного00:29:13
судопроизводства как мы в общем-то00:29:15
никогда не знали такой ситуации никогда00:29:18
не сталкивались с такой ситуацией сейчас00:29:21
нам более-менее близко европейская00:29:24
конвенция Мы вот с девяносто восьмого00:29:26
года уже тут пытаемся щупать и пытаемся00:29:28
понимать вникать и хоть что-то начинаем00:29:31
э-э понимать на уровне теории на уровне00:29:34
практики вот э-э приводят э-э в качестве00:29:39
примера00:29:40
уникальные судебные решения когда судья00:29:44
где-то в каком-то суде в регионе в своём00:29:48
решении сослался на00:29:51
статью конвенции или это уникальные ещё00:29:56
решение Европейского суда А большинство00:29:59
нет большинство не делают этого даже в00:30:03
том случае когда Вот реальная конкретная00:30:06
ситуация просто один в один ложится уже00:30:10
принятое решение и тем не менее мы пока00:30:13
ещё с этим источником не работает а если00:30:16
посмотреть международное правовое00:30:18
регулирование то сегодня мы имеем00:30:20
десятки если не сотни всевозможных не00:30:24
только общепризнанных00:30:27
норм международного права принципов00:30:30
международного права таких как00:30:32
общеизвестный международный пакт даже00:30:36
нормы всеобщей декларации которые мы00:30:38
принимаем не принимаем за источник права00:30:41
но тем не менее мы как-то апеллируем к00:30:44
этому источнику Но есть же ещё масса00:30:47
норм которые в международном праве00:30:49
называются нормами мягкого права00:30:52
они не относятся к числу общие00:30:54
обязательных00:30:56
они или признаются или не признаются по00:31:01
умолчанию по соглашению00:31:03
вот сейчас в России обсуждаются например00:31:07
э-э принципы и критерии оценки00:31:11
ювенальной юстиции00:31:13
Ну мы ювенальную юстицию очень к ней00:31:17
относимся э-э настороженно потому что00:31:21
нам РПЦ очень чётко сказало что это00:31:24
плохо и не вздумайте Если вы там это00:31:26
верующие так вообще не смейте это слово00:31:28
произносить но международное право в это00:31:31
время развивается как-то по-другому00:31:34
и у судьи возникает вопрос А какой00:31:37
вообще каким пониманием правовой нормы00:31:41
пользоваться00:31:42
включать ли вы это понимание пекинские00:31:45
правила включает ли вы это понимание00:31:49
критерии которые созданы просто для00:31:52
оценки00:31:54
комитетом организации Объединенных Наций00:31:56
они во все страны разослали их и говорят00:31:59
вы на всякий случай Посмотрите мы вот00:32:01
так оцениваем и в том числе А какое00:32:04
количество00:32:05
несовершеннолетних содержится под00:32:07
стражей А какое количество00:32:09
несовершеннолетних осуждается к лишению00:32:11
Свободы А какое количество00:32:13
несовершеннолетних умерло00:32:16
находясь под стражей00:32:20
у нас кто-нибудь учитывает этот00:32:22
показатель00:32:23
и судья назначая в качестве меры00:32:26
пресечения или меры наказания00:32:30
с этими цифрами знаком он на эти00:32:33
показатели сориентирован Да нет мы пока00:32:36
еще не знаем А жизнь она в этом00:32:39
направлении развивается Поэтому вот та00:32:43
мысль которую я думаю это мысль он00:32:47
голографическом00:32:48
объемном понимании уголовного00:32:52
процессуального права и объёмным00:32:55
формировании уголовного процессуальной00:32:57
нормы00:33:00
нет рассмотрение источников как ряда00:33:03
положенных00:33:06
а соединение их в неком общем подходе В00:33:11
неком общем понимании и вот00:33:14
мне показалось что именно этот шаг00:33:18
сделал сегодня Александр Витальевич00:33:20
когда он показал как соединены нормы00:33:23
Конституции и уголовно-процессуального00:33:26
права вот мне показалось что он просто00:33:28
взял на эту вот маленькую куколку00:33:32
уголовно-процессуального права00:33:34
[музыка]00:33:35
очень большую и очень значительную для00:33:39
нас00:33:40
шапочку Конституции хотелось бы это00:33:44
расширить Может быть я не права это00:33:46
всего лишь гипотеза спасибо спасибо00:33:49
[музыка]00:33:58
Вот выберите судебное право не подходит00:34:01
а судебная власть более приходит00:34:04
А нельзя ли рассматривать как-то связать00:34:07
эти вещи и если судебная власть видимо00:34:10
должно быть какое-то право регулирующее00:34:13
судебная власть нельзя рассматривать00:34:14
доктрину власти в современном ключе не00:34:17
как создание судебного кодекса А как00:34:19
именно правовую основу деятельность00:34:23
[музыка]00:34:27
в том подходе который применил Александр00:34:31
Витальевич для меня00:34:34
судебное право основы правовой судебной00:34:39
власти00:34:40
Конституции мы включаем сюда в эту же00:34:45
основу и уголовно00:34:49
гражданско-арбитражной процессуальные00:34:51
кодексы в том числе процедурные нормы00:34:53
закона конституционном суде только в00:34:56
силу того что вторая часть статьи 11800:34:59
Конституции сказала нам однозначно И это00:35:04
не нельзя по-другому толковать судебная00:35:08
власть осуществляется посредством00:35:13
посредством00:35:15
судопроизводства00:35:17
другого способа реализовать судебную00:35:21
власть нет и это еще раз к проблемам00:35:25
сегодняшней реформы проверочных стадий00:35:28
посмотрите что происходит Мы даже не00:35:30
замечаем этого вот совершенно Витальевич00:35:32
сказал что изменение подсудности00:35:34
касаются и затрагивают интересы сюда00:35:37
присяжных А Вы посмотрите с точки зрения00:35:40
реализации судебной власти00:35:43
если Верховный суд отказывается от00:35:46
первой инстанции уже отказался00:35:48
если он к минимуму сводит своя00:35:52
апелляционная полномочия а его надзорные00:35:56
полномочия будут вообще разовыми сколько00:36:00
у него судебной власти00:36:04
куда ушла судебная власть00:36:07
Субъектом Федерации00:36:09
государство сегодня может обеспечить00:36:12
гражданам в разных субъектах Федерации00:36:16
одинаковый уровень судебной защиты00:36:20
Мы в разных регионах живем мы понимаем00:36:23
что регионы регион очень не похожи00:36:27
И к сожалению есть такие регионы где на00:36:30
судебную защиту и вообще не приходится00:36:32
рассчитывать и только одна надежда на00:36:35
защиту что достучимся до Верховного суда00:36:38
А сегодня Верховный суд говорит нет нет00:36:40
нет мне судебная власть не нужна мне00:36:43
отвечают оппоненты но Верховного суда же00:36:46
есть право00:36:48
разъяснений00:36:49
А это Простите не судебная власть00:36:53
потому что разъяснение Верховного суда00:36:55
за рамками суда производства Это любые00:36:59
другие полномочия у него кроме судебной00:37:02
власти есть ещё полномочия как у00:37:04
государственного органа о судебная00:37:07
власть она только там где работа по00:37:09
конкретному уголовному делу и судебная00:37:12
власть только в тот момент когда идет00:37:14
производство по конкретному делу во все00:37:18
остальные времена судебная власть00:37:20
отдыхает00:37:28
мой личный относитесь к тому что статья00:37:31
о прокуратуре Российской Федерации00:37:37
Ну как нелепость00:37:39
как нелепость00:37:42
нелепость законодателя на момент00:37:44
разработки и принятия Конституции 9300:37:48
года мы еще не очень понимали что такое00:37:52
судебная власть мы только на00:37:54
политическом уровне этот термин00:37:56
употребляли а юридическая сути этого00:37:59
понятия Мы к сожалению не знали и в то00:38:02
же время мы не знали А куда приставить00:38:05
прокуратуру совсем ее выкинуть было00:38:07
жалкое но вспомните вот тот Шквал00:38:10
критики на прокуратуру которые с00:38:13
которого начинали с девяностые00:38:16
сейчас мы понимаем что в условиях вот00:38:19
такой вот огромной Федерации00:38:21
Ну наверное00:38:23
царь Петр был может быть и не так уж не00:38:27
прав00:38:35
законодатель даже думать об этом не00:38:37
будет и он нас никогда не поймет00:38:41
Если очень логично выстроить эти00:38:45
функционалы00:38:49
Что делает законодатель законодатель00:38:51
регулирует Общественные отношения с00:38:54
помощью законов А кто обеспечивает00:38:56
исполнение законов мы говорим счётная00:38:59
палата00:39:01
счётная палата деньги считает причем00:39:04
здесь законы она обеспечивает исполнение00:39:07
одного единственного закона о бюджете и00:39:10
всё А все остальные законы и посмотрите00:39:13
какой разрыв мы сами сотворили00:39:18
законодатель просто занимается00:39:25
право творчество законы творчества00:39:28
самая мягкая выражение когда мы понимаем00:39:31
что в Уголовное право изменение вносятся00:39:35
чуть ли не на каждом заседании00:39:36
Государственной Думы потому что это00:39:39
самое яркая деятельность которую может00:39:43
продемонстрировать депутат00:39:45
внести какую-нибудь убойное изменение00:39:48
дополнение в Уголовный кодекс а то что00:39:52
Уголовное право и стабильность00:39:54
Уголовного права это основа стабильности00:39:57
государства это основа национальной00:40:01
безопасности одна во всяком случае00:40:04
судебная власть в условиях00:40:06
законодательных изменений не может00:40:09
обеспечить стабильность00:40:12
власти А это одна из функций судебной00:40:15
власти00:40:17
и кто может сегодня законодателю это00:40:20
объяснить00:40:22
если бы конечно прокуратуру поставили на00:40:26
ее законное место и сделали ее органом00:40:29
обеспечения вот этого вот неуклонного00:40:33
единообразного понимания и применения00:40:35
законов00:40:37
туда тогда она конечно должна быть00:40:39
инструментом законодательной власти это00:40:42
Законодательная власть должна ей00:40:43
поручение давать принимать от нее00:40:46
информацию и меры принимать по этой00:40:48
информации00:41:21
чему мы его выступления00:41:23
заявлено заранее общее принципы права их00:41:28
роль в гармонизации нормы консольного и00:41:31
международного Уголовного00:41:33
права и судопроизводства Но поскольку00:41:37
времени наверное на все не хватит Я00:41:40
постараюсь быть ближе вот теме нашей00:41:44
конференции00:41:45
хотел бы напомнить что общие принципы00:41:49
права это исходное нормативно00:41:52
руководящее начало00:41:54
поражающее сущность права00:41:57
определяющая его главное содержание и00:42:00
социальную ценность00:42:02
в ходе развития человеческой цивилизации00:42:06
на основе общих принципов права00:42:08
формируются национальные правовые00:42:12
системы00:42:13
отрасли и институты складываются00:42:17
правовые постулаты правила юридической00:42:21
логики юридической техники00:42:24
закрепляются императивные требования к00:42:27
норма творческой00:42:30
правоохранительной деятельности00:42:36
[музыка]00:42:39
какого-то единого исчерпывающего перечня00:42:43
общих принципов права00:42:46
или устоявшейся их классификации Пока00:42:50
нет но на практике они все чаще00:42:54
применяются как во внутри00:42:56
государственном так и в международном00:42:58
правовом регулировании00:43:01
правоприменения и судопроизводстве00:43:04
Советский период отвергала сама00:43:06
возможность существование общих00:43:08
принципов права поскольку говорили что00:43:11
ничего общего между Социалистической00:43:14
системы нет и быть не может но последние00:43:18
годы слава Богу изменилось отношение к00:43:22
подхода другие стали отмечу что критерии00:43:29
отнесения принципов категории общих00:43:32
правовых является их универсальность00:43:36
отраслевой характер00:43:40
а также признание международным00:43:42
сообществом государств в качестве00:43:45
юридически обязательных правил поведения00:43:48
которые используются для применения00:43:50
конкретных правовых норм при определении00:43:54
прав и обязанностей субъектов прав00:43:58
общие принципы права могут находиться в00:44:01
сложной корреляции с принципами00:44:04
национальных правовых систем есть00:44:08
принципами международного00:44:10
проще есть в принципе на отдельных00:44:13
отраслей00:44:14
международного права в том числе00:44:16
международного Уголовного00:44:18
права международного суда производства00:44:21
правосудия как иногда используют этот00:44:25
термин Ну например00:44:27
общеправой принцип равноправие00:44:31
уходящее своими корнями ещё00:44:34
древнеримский постулат равный над равным00:44:37
не имеет власть00:44:39
в настоящее время конкретизируется00:44:41
консоном принципом равенства всех Перед00:44:44
законом и международным00:44:47
суверенного равенства00:44:49
например при урегулировании споров00:44:52
международном суде организации00:44:57
общий принцип правое определенности00:45:00
находится в тесной взаимосвязи с00:45:03
консонами принципами00:45:05
законности верховенства право а также с00:45:09
такими аксиомами как никто не может00:45:12
передать другому больше прав чем иметь00:45:15
сам00:45:16
законы или договор устанавливающий00:45:18
ответственность или отягчающие не имеет00:45:21
обратной силы00:45:24
последующие законы договор имеет00:45:26
преимущество перед предыдущим00:45:30
приоритет над предыдущим00:45:35
обеспечения судебной защиты нарушенных00:45:38
прав00:45:39
воплощаясь Как в материальных таких00:45:42
социальных нормах является более общим00:45:45
по отношению к таким принципам как00:45:48
правосудие есть неизменная и постоянная00:45:52
Воля предоставлять каждому его прав еще00:45:56
есть00:46:00
да будет выслушано и другая сторона00:46:04
никто не может быть судьей своим00:46:06
собственным деле этот принцип вот00:46:09
Уважаемый00:46:10
витальщина называл вот00:46:14
отрицательное положение не доказываются00:46:17
обманы уничтожают юридические00:46:20
последствия никто не может ссылаться в00:46:24
свое оправдание на незнание законов00:46:26
право не может возникнуть из00:46:29
правонарушения вот скажем конкретизация00:46:33
принципа обеспечения00:46:38
судебная защита нарушенных00:46:41
вообще принципы права получая как свое00:46:45
закрепление в конституциях00:46:47
представляет собой важный ресурс для00:46:50
совершенствования00:46:51
правоприменительного процесса00:46:54
поэтому Большое значение имеет00:46:56
применение практика применения общих00:46:59
принципов права00:47:01
судами России и прежде всего консольным00:47:05
судом страны Первое это сделал еще в00:47:09
1992 году тогда00:47:12
постановлением Конституционного суда с00:47:15
Россией два 10 ноября девяносто второго00:47:19
года два указа президента Ельцина были00:47:22
признаны не соответствующие общему00:47:25
принципу права согласно которому Закон и00:47:29
иной нормативный акт предусматривающий00:47:32
ограничения прав граждан вступает в силу00:47:35
только после его опубликования в00:47:38
официальном порядке00:47:42
правовой принцип справедливости00:47:44
интонационный суд неоднократно ссылался00:47:47
При рассмотрении вопросов в сфере00:47:49
уголовного и уголовного процессуального00:47:52
права00:47:54
так раскрывая консольное содержание00:47:56
права на судебную защиту Конституционный00:47:59
Суд России сформулировал правовую00:48:01
позицию согласно которой это право00:48:04
предполагает и конкретное гарантии00:48:08
которая позволяла бы реализовывать его в00:48:12
полном объеме и обеспечивать эффективное00:48:16
восстановление в правах посредством00:48:18
правосудия отвечающего требованиям00:48:22
справедливости принцип справедливости00:48:25
отсутствие же возможности пересмотреть00:48:28
ошибочное судебный акт умоляет и00:48:31
ограничивает право на судебную защиту00:48:34
постановление конституционного сухая00:48:36
третьего февраля 98 года00:48:39
вот изложенная правовая позиция как00:48:43
имеющая общий характер00:48:45
ещё одним постановлением00:48:47
Конституционного суда 2800:48:50
мая 99 года была распростран Ена на все00:48:54
виды00:48:56
производства в том числе и уголовного00:49:00
суда производства00:49:05
консонаправовой смысл принятого 28 июня00:49:09
2000 года00:49:11
государственной думой акта об амнистии00:49:14
консольный суд в своем постановлении от00:49:18
5 июля 2001 года отметил силу презумпции00:49:23
добросовестности и разумности действий00:49:26
консольных органов00:49:28
предполагается что основываясь на общих00:49:31
интересах при осуществлении полномочия00:49:34
Объявлять амнистию00:49:36
Государственная Дума не может выходить00:49:39
за консоль на обусловлены пределы00:49:43
предоставленного ей широкого усмотрения00:49:47
определяемые пределы определяемые прежде00:49:51
всего00:49:52
общеправовыми принципами00:49:55
обязательными в демократическом обществе00:49:58
Согласно указанным принципам не отвечала00:50:01
бы в частности природе и предназначение00:50:04
акта об амнистии создания им условий для00:50:09
освобождения от уголовной00:50:11
ответственности за деяния совершаемое00:50:14
после объявления амнистии поскольку00:50:17
заканчивается поскольку это00:50:22
провоцировала для совершения00:50:23
преступлений и лишала бы00:50:27
потенциальных жертв защиты Я все-таки00:50:32
хотел бы заключение отметить следующее00:50:35
что00:50:36
судебное толкование общепризнанное00:50:39
общеправовых принципов с одной стороны00:50:42
позволяет выявить их современный смысл и00:50:46
глубинное содержание что оказывается00:50:49
необходимым для устранения пробелов00:50:52
а с другой стороны является одним из00:50:55
критериев00:50:57
самостоятельности суде власти ее00:51:00
взаимодействии с законодательной и00:51:02
исполнительной ветвями власти общие00:51:06
принципы права могут применяться в00:51:08
качестве средства устранения пробелов в00:51:12
праве не только консоном судом но и00:51:15
другими00:51:16
судами и завершение хотел бы отметить00:51:20
что использование судов того или иного00:51:24
общего принципа права не означает00:51:27
автоматическая ликвидации пробела или00:51:30
устранения коллизии принципы право00:51:33
позволяет преодолеть неопределенность00:51:36
правового регулирования в конкретном00:51:38
споре или ситуации в исполнении же00:51:42
пробела и разрешение коллизии00:51:55
Уважаемые коллеги очень просят слова00:51:59
Лифанова Лилия Геннадьевна так как ей00:52:02
нужен самолет поэтому давайте мы слегка00:52:06
изменим последовательно выступающих Тем00:52:08
более что00:52:09
как раз вопрос этой узкий но прекращение00:52:13
уголовного преследования00:52:16
последнее время00:52:18
обсуждалось00:52:21
обсуждаться еще в ряде решения которые00:52:23
мы скоро увидим00:52:26
прекращение уголовного преследования00:52:30
но сейчас тема будет тема выступления00:52:35
будет другая чем была заявлена причина00:52:39
по уходу выступления Хочу сказать что в00:52:44
моем докладе будут наверное некоторые00:52:46
моменты будут проиллюстрированы00:52:49
некоторые моменты00:52:52
Ну вообще вопрос соблюдения00:52:54
конституционных прав лиц увлеченных00:52:56
сферу уголовного судопроизводства как00:52:58
известно в юридической литературе00:52:59
исследуется давно и многопланово более00:53:02
чем стадиссертационных работах если00:53:05
верить электронному каталогу российской00:53:06
государственной библиотеки в том или00:53:08
ином контексте данным вопросом уделялось00:53:10
внимание результаты каждого00:53:12
диссертационного исследования как мы00:53:13
знаем Согласно процедурным требованиям00:53:15
внедряется в практическую деятельность00:53:17
правоохранительных органов и Казалось бы00:53:20
уже не должно остаться каких-либо00:53:22
проблем в соблюдении обеспечения00:53:24
конституционных прав граждан в уголовном00:53:26
судопроизводстве владеле К сожалению это00:53:28
не так00:53:29
написанию данной статьи возникОписание:
Воскобитова Лидия Алексеевна -- доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Выступление на Всероссийской научно-практической конференции «Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств», 22 марта 2013 года, г. Санкт-Петербург). http://www.iuaj.net/node/1215
Готовим варианты загрузки
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах
Вопросы о скачивании видео
Как можно скачать видео "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе"?
Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.
Какой формат видео "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе" выбрать?
Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.
Почему компьютер зависает при загрузке видео "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе"?
Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.
Как скачать видео "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе" на телефон?
Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.
Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе"?
Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.
Как сохранить кадр из видео "Воскобитова Л.А. Правопонимание в уголовном процессе"?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.
Сколько это всё стоит?
Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.