Скачать "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?"
Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.
Похожие ролики из нашего каталога
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252F7BHGbk5Jzb0%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FEXstRq3vius%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FJaF-fq2Zn7I%252Fsddefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FMPgrZ7QKwYU%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FMm8a03nMA4M%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FPa6Tboo06Yo%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FUzbnPX8Stnc%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FiPFisQadIdM%252Fsddefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252Foo_zgeB9SsU%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FsCDT5ZAeJcY%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
Теги видео
Субтитры
Английский
00:00:00
Привет, это Элина, твой друг, физик-ядерщик, и сегодня мы реагируем на еще одно00:00:04
видео kurzgesagt, недавно они сняли видео о запуске ядерных отходов в космос, и вы, ребята00:00:10
, не пропустили ни минуты и написали в разделе комментариев, что хотите, чтобы я проверил это00:00:14
и реагировать на него Я собираюсь оставить ссылку на оригинальное видео ниже, чтобы вы могли проверить его00:00:18
и без дальнейших церемоний, давайте приступим к этому здесь, в курсе Art Labs мы тестируем очень важные идеи00:00:24
, чтобы увидеть, что происходит, когда вы взрывать вещи или играть с черными дырами, что важно, многие из вас00:00:29
предложили нам рассмотреть идею, которая звучит разумно, запускать ядерные отходы в космос. Не00:00:36
уверен, что это звучит разумно, но определенно звучит заманчиво00:00:41
. одна из главных проблем с ядерной энергетикой, но оказывается00:00:46
эта идея не просто плохая, а ужасно плохая и тем хуже, чем дольше вы думаете об этом,00:00:52
я не уверен, кто думает, что это легко исправить запускать ядерные отходы в космос, и можно было бы просто00:00:59
привести очень простой и быстрый пример того, что произойдет, если, например, ракета выйдет из строя00:01:04
на полпути к выходу из атмосферы и просто упадет вниз, и тогда у вас будет атмосфера, полная00:01:11
частиц радиоактивных отходов. урана, летящего вокруг и загрязняющего почти00:01:17
всю землю, так что сам по себе этот сценарий, кроме всего прочего, что может пойти не так,00:01:24
не делает ядерные отходы в космосе случай выглядит очень привлекательным, что такое00:01:33
нечеткий термин ядерных отходов, который входит в категории, которые различаются в зависимости от страны в страну, но в целом существует00:01:38
три широких уровня девяносто процентов — это низкоактивные ядерные отходы инструменты перчатки или00:01:44
мусор, используемые на ядерном объекте, которые могут быть слабо загрязнены некоторой короткоживущей00:01:49
радиоактивностью, этот материал, как правило, безопасен для обычной утилизации семь процентов — промежуточный00:01:56
радиоактивные отходы уровня в основном материалы, которые находились в непосредственной близости от активной зоны реактора00:02:00
достаточно долго, чтобы стать опасными R adioactive при надлежащем обращении его либо безопасно закапывают, либо00:02:06
расплавляют и смешивают со стеклом или бетоном и хранят глубоко под землей, так что 97 ядерных отходов00:02:13
, так что, конечно, зеленая слизь, представляющая ядерные отходы, тоже будет здесь, хотя я00:02:20
ожидал другого, скажем так. представление об отходах от Круиза, я скажу, что это выглядит00:02:25
мультяшно, на самом деле это не выглядит реалистично, поэтому мы объясняли это в прошлом, что, конечно00:02:29
, это заблуждение, что ничто зеленое или липкое не выходит из какой-либо части топлива или сам реактор00:02:35
, так что я не уверен, откуда он взялся, но это определенно научная фантастика, поскольку речь идет о талии, да, как00:02:42
мы также обсуждали в одном из моих предыдущих видео, есть три категории отходов, и низкая00:02:48
талия в значительной степени вы сказали, что перчатки или какое-то подобное оборудование можно либо00:02:53
хранить, либо даже обеззараживать, если это необходимо, если это оборудование многоразового использования, и да00:02:59
, промежуточные пути либо помещаются в бетон, либо хранятся на цементном растворе. nd, и я предполагаю, что он собирается00:03:04
обсудить мудрый способ высокого уровня, который имеет смысл отправлять в космос, потому00:03:08
что стоимость отправки чего-либо в космос будет настолько высока, что не будет никакого смысла отправлять00:03:13
что- то, что не так сильно радиоактивны или, скажем, опасны для нашей планеты, давайте00:03:17
посмотрим, это похоже на токсичные побочные продукты других отраслей промышленности, не очень хорошо, не ужасно, мы можем справиться00:03:23
с оставшимися тремя процентами, с чего начинаются наши проблемы.00:03:30
активной зоны реактора, ранее урановой, теперь она сделана из различных материалов00:03:37
, если вы хотите, скажем, проверить эту часть их инфографики, вы не удаляете00:03:43
радиоактивное отработавшее топливо, урановые дороги из реактора и поднимаете их в воздух, а затем в00:03:50
например, скажем, перенос контейнера или транспортного средства, как в этом случае, потому что чем больше00:03:57
вы его удаляете, тем больше у вас нет защиты, которую обеспечивает вода внутри реактора, поэтому излучение00:04:03
в основном идет . из топлива и в атмосферу, проходя через воздух, и он в00:04:08
значительной степени будет излучаться через людей, рабочих, всю окружающую среду вокруг атомной станции, у нас есть00:04:14
здание, так что на самом деле это не так, но было бы более точно, если бы было дорожка в бассейне,00:04:20
похожая на дорожку, которая все еще была погружена в воду, по которой топливо в основном тащили00:04:27
, пока оно не достигло своего контейнера или какой-то конкретной комнаты, которая экранирована, в которой его можно00:04:34
, скажем так, обрабатывать в сухом виде опасно и часто высокорадиоактивные элементы в качестве бонуса00:04:40
, он также невероятно горячий и с ним совсем не просто обращаться, это то, что мы хотим запустить в космос00:04:46
. Всего около 440 активных ядерных реакторов создают около 11 000 тонн высокоактивных ядерных00:04:54
отходов каждый год, начиная с 1954 года . накоплено 400 000 тонн опасных радиоактивных отходов00:05:01
, большинство стран имеют дело с ними, не имея с ними дела и пиная банку в будущее00:05:07
. f представляя это более мультяшным подходом, который мы00:05:14
уже обсуждали в видеороликах в прошлом, что у большинства стран есть идеи и00:05:19
подходы к хранению ядерных отходов, и даже несмотря на то, что постоянные хранилища еще не00:05:25
построены в большинстве стран, отходы все еще обслуживается и надлежащим образом содержится в бассейнах с00:05:33
отработавшим ядерным топливом, где оно остывает и его радиоактивность падает, так что00:05:38
снова, если бы я делал здесь инфографику, я бы поместил дороги в бассейн00:05:43
, сказав, что да, большинство стран на данный момент на самом деле у них нет постоянного решения00:05:49
, хотя у них уже есть, скажем, бумажные решения для этого великого, так что давайте запустим00:05:56
его в космос, согласно ученым, космос большой, и там никто не живет, поэтому он кажется идеальным00:06:04
для того, чтобы поедать этот беспорядок есть несколько крошечных проблем, хотя одна вещь не дешевая,00:06:13
да, даже несмотря на то, что космические полеты становятся все более доступными, все еще очень дорого00:06:19
доставить что-то на низкую околоземную орбиту . sts в среднем около четырех тысяч долларов за килограмм00:06:24
, учитывая, что добыча, выделение и изготовление одного килограмма ядерного топлива стоит около 1600,00:06:31
поэтому запуск отходов в космос внезапно сделал ядерное топливо для реакторов00:06:37
намного более дорогим и значительно увеличил стоимость электроэнергия, которую они производят для запуска00:06:43
одного реактора из ядерных отходов, будет стоить не менее 100 миллионов долларов в год00:06:49
, чтобы справиться со всеми 440 действующими атомными электростанциями высокоактивные ядерные отходы будут стоить около 4400:06:55
миллиардов долларов в год для запуска в космос до упаковки и транспортировки расходы на безопасность добавляются,00:07:01
и это не добавляет к стоимости, конечно, какую-то неисправность, которая произойдет, или какие00:07:09
-либо дополнительные расходы, которые обычно добавляются, когда вы начинаете, скажем, процесс запуска их в00:07:16
космос в целом, как вы можете сказать по экономике хотя это и не главная причина, по которой мы не00:07:23
запускаем ядерные отходы в космос, это, безусловно, одна из причин, которую не привлекают активен для00:07:29
компаний или даже правительств и стран, потому что это снизит цену00:07:36
ядерной энергии даже выше, чем она уже есть, за счет строительства реакторов единственного в своем роде, как мы уже00:07:41
объясняли, вместо использования smrs, как я сказал в моем предыдущем видео, так что да определенно экономика00:07:48
не в нашу пользу в этом, и нам все равно, в настоящее время мы не можем выбросить все ядерные отходы00:07:55
в космос, даже если бы мы хотели, просто не хватает ракет в 2021 году мы видели рекордные00:08:01
135 запусков в Если бы мы перепрофилировали каждую из этих ракет и заполнили бы их ядерными00:08:08
отходами, то общее количество, которое можно было бы поднять на низкую околоземную орбиту, которая является ближайшей00:08:12
орбитой над атмосферой, составило бы почти 800 тонн, нам потребовалось бы по крайней мере в 14 раз больше ракет, чтобы обращаться только с00:08:19
сегодняшними ядерными отходами, не говоря уже о том, чтобы избавиться от сотен тысяч тонн во временном хранилище00:08:24
, так что в этом есть некоторая точность, и, конечно, если вы хотите запустить все эти способы00:08:32
, это было бы очень дорого. с чем вам придется справиться и, вероятно, не сможете справиться00:08:36
, основываясь на этих цифрах, поэтому существуют всевозможные исследования и, скажем, работа над попытками00:08:44
найти способы каким-то образом отделить даже высокоактивные отходы от самого топлива. и00:08:50
оболочка вокруг топлива и других компонентов, которые не обязательно должны быть скажем,00:08:55
запущены в космос или только необходимое топливо и оболочка, например, это то, что уйдет00:09:03
в другое пространство. Но даже в этом случае само топливо будет быть очень тяжелым потребовало00:09:09
бы много двигательной энергии для этого потребовалось бы много энергии для движения, это не выгодно с финансовой точки зрения, так что пока00:09:18
случай не выглядит хорошо, нам нужно будет создать целые новые космические отрасли, чтобы не отставать от00:09:24
спроса на гигантские токсичные космические мусоровозы и становится еще хуже, проблема два, космос тяжел00:09:33
, мы сделали расчет только для низкой околоземной орбиты, куда мы отправляем большинство наших ракет и спутников,00:09:39
засоряющих пространство вокруг Земли тысячами забросов. Отработавшее ядерное00:09:43
топливо было бы кошмаром для управления космическим мусором и предотвращения столкновений со спутниками00:09:48
, если бы все еще находилась на этой высоте, там все еще было бы немного атмосферы, вызывающей небольшое сопротивление, поэтому мы00:09:54
могли бы получить радиоактивные отходы, падающие из космоса всего через несколько лет, и это определенно00:09:59
очень привлекательный случай, если вы стреляете в какой-то контейнер в открытом космосе, и он00:10:04
падает с одним из спутников или чем-то еще, а затем начинает падать, как приятный00:10:09
зеленый светящийся дождь, по-видимому, эксперты назвали бы это огромной проблемой. ясно, что у нас есть, я уверен, что00:10:17
неспециалисты также назвали бы это очень большой проблемой, чтобы запустить наши отходы дальше, если мы хотим00:10:23
отправить их, возможно, на Луну, нам нужно либо больше ракет, либо нам нужно построить гораздо больше,00:10:29
есть на самом деле исследование, которое было проведено в мире из НАСА из Стэнфордского университета00:10:37
из Массачусетского технологического института, которое я могу разместить здесь, чтобы вы могли проверить его, если вам нужно больше деталей или если вы00:10:43
больше заинтересованы в этом, чем на самом деле вы изучаете возможность запуска ядерных отходов в00:10:49
космическое пространство, и они рассматривают два и, скажем так, наиболее предпочтительных сценария: один будет запускать00:10:55
их на Луну, потому что она рядом, а другой будет запускать их прямо к Солнцу00:11:00
. я не уверен, какой из них звучит более странно, чем другой, но определенно запуск его на00:11:06
Луну, которая является ближайшим естественным спутником, который у нас есть рядом с Землей, не выглядит00:11:14
лучшим сценарием, особенно если мы планируем сделать еще кое-что. разведка или00:11:18
какая-то другая деятельность на Луне, представьте себе, тогда были бы некоторые возможности, что мы00:11:23
, как человечество, могли бы сделать что-то на Луне, но тогда мы не можем отправиться туда, потому что без всех видов00:11:28
ядерных отходов там и сейчас, как мы можем справиться с этим, когда мы в открытом космосе, так00:11:33
что это создает всю эту путаницу, кроме того, что я предполагаю этические аспекты всей ситуации, так что00:11:42
определенно не привлекательно, давайте посмотрим, упомянет ли он, если они попадут в са Это00:11:48
делает его еще более дорогим. Одна ракета «Сатурн-5», используемая в программе «Аполлон», которая стоит00:11:54
около 1,5 миллиарда долларов с поправкой на инфляцию за один запуск, может доставить около 43,5 тонн с Земли00:12:00
на Луну, поэтому нам потребуется около 260 запусков ракеты «Сатурн-5». год, и, конечно же00:12:06
, использование всеобщей практики стрельбы по мишеням для ракет с наконечниками из ядерных отходов создает огромный беспорядок00:12:13
, поэтому, возможно, не цельтесь ни во что, пространство пусто, действительно ли нам нужны отходы стрельбы по мишеням в любом00:12:20
случайном направлении, как вы догадались, это тоже плохая идея орбиты представляют собой Петли, что означает, что они имеют тенденцию00:12:27
возвращаться туда, где они начали, достаточно в небе в случайных направлениях, и в00:12:33
конце концов вы получите одну обратно, поэтому мы хотели бы запустить наши ядерные отходы глубоко в космос, что означает, что нам нужно даже00:12:39
большие ракеты, которые были бы еще дороже, не то чтобы мы были в полной безопасности, тогда Земля00:12:46
может столкнуться с этими межпланетными гробами в какое-то время в далеком будущем и испытать00:12:51
довольно вообразить, если трудно убедить людей. В настоящее время считается, что захоронение ядерных отходов под землей00:12:57
в постоянных хранилищах хорошо для следующих поколений, и если мы, скажем, дадим00:13:05
знания следующим поколениям и проинформируем их о рисках и местонахождении отходов00:13:10
, то это должно сработать для сотен тысяч лет, и люди не убеждены, и они00:13:15
говорят, что мы можем создать опасность, потому что люди через сотни тысяч лет могут00:13:19
даже не знать, как справиться с этой ситуацией, представьте себе, что мы не должны летать в открытый космос, и мы надеемся, что00:13:26
никогда не будем столкнуться с ним снова, и мы также разделяем ту же надежду на то, что грядущие поколения придут00:13:32
метеорным потоком из радиоактивной пыли, ладно, как насчет того, чтобы выстрелить им в солнце, ладно, по иронии судьбы, в00:13:41
солнце довольно трудно попасть, в то время как на солнце очень сильная гравитация, все на Земля движется00:13:47
относительно Солнца, включая ракеты, которые мы запускаем, а это означает, что ракета должна нейтрализовать00:13:52
все орбитальное движение вокруг Солнца, чтобы она могла остановить орбиту и упасть из-за этого на00:14:00
самом деле проще запустить ракету полностью за пределы Солнечной системы, чем запустить ее00:14:04
к солнцу, но для выполнения любой из этих задач нам нужны еще большие ракеты, возможно, самые большие из00:14:11
когда- либо построенных нами. хм, ничего не работает, дело в том, что становится еще хуже проблема три ракеты идут да ракетостроение00:14:23
сделало огромные шаги со времен Аполлона мы сделали их относительно безопасными мы в основном00:14:29
заменили токсичное взрывчатое раковое топливо прошлых десятилетий большим количеством матросских смесей жидкого00:14:35
кислорода и водорода или керосина новейшие конструкции даже приземляются, чтобы их можно было повторно использовать00:14:42
, и все же из 146 запусков в 2021 году было 11 отказов, что составляет около 10 процентов отказов, что00:14:52
совершенно не привлекательно для атомной промышленности. наши ракеты, несущие00:14:57
высокорадиоактивные отходы, взрывались бы на стартовой площадке или, в худшем случае, разбирались бы на00:15:03
большой высоте или разбивались на гиперзвуковых скоростях, каждый отказ был бы не менее эквивалентно00:15:09
миниатюрному Noble, но вместо того, чтобы находиться под бетонной плитой, разбросанной по всей00:15:13
атмосфере, радиоактивные частицы могли перемещаться в далекие места, путешествуя по ветру, большинство из00:15:19
них попадало бы в океан, но некоторые приземлялись бы в обитаемых частях планеты. в мире они могут покрывать00:15:25
сельскохозяйственные угодья и концентрироваться в нашей пище или попадать в наше водоснабжение, что очень плохо, представьте, что происходят00:15:32
регулярные крупномасштабные ядерные катастрофы, люди были бы недовольны заключением и мнением,00:15:39
частично ядерные отходы пугают, но я все еще боюсь этого мне жаль этих темных слэшей птичьих слэшей00:15:46
милых животных за то, что они несут эти отходы, не содержащиеся ни в какой-то00:15:53
бетонной оболочке, ни в воде, потому что это плохая темнота, это не продлится долго,00:16:00
и ужасные идеи, такие как выстрел в космос, показывают, насколько плохо мы находимся на этом ковре, полностью00:16:07
понимая риск, потому что наибольшее количество радиоактивных элементов, таких как уран и радон00:16:13
, на самом деле высвобождается при сжигании угля. нг миллионов тонн угля каждый год оставляет золу в виде отходов00:16:19
, которая включает около 36 000 тонн радиоактивных материалов, менее радиоактивных, чем00:16:25
высокоактивные ядерные отходы, но их гораздо больше, и с ними обращаются менее тщательно,00:16:31
часть этой золы улавливается фильтрами, но большинство просто отбрасывается обратно в дырявые шахты, сваливается в00:16:37
отвалы00:16:42
, открытые ветру, или выливается в пруды, которые регулярно сливаются в реки и озера00:16:49
. обсуждение того, как с ними обращаются или, еще лучше, не обращаются по сравнению00:16:55
с ядерной промышленностью, где да, отходы радиоактивны и опасны, но высокий уровень00:17:00
безопасности и заботы об этих отходах невидан в отрасли, живущей в пределах 1,6 км00:17:08
от пепла. кипя увеличивает риск рака в 2000 раз по сравнению с допустимым пределом, и00:17:14
это помимо других токсичных химических веществ, таких как тяжелые металлы и, конечно же, их огромный выброс CO2. миссии00:17:21
, и все же, хотя ядерная энергия имеет недостатки и ее нынешняя форма может быть только переходной технологией,00:17:26
атомные электростанции - более твердая ячейка, чем угольные ядерные отходы, и отсутствие желания иметь дело00:17:32
с этим - реальная проблема, это не я не совсем уверен что я согласен с отсутствием желания00:17:40
иметь дело с отходами вашего ухода, потому что есть много желающих иметь дело с ядерными отходами00:17:45
, и люди имеют дело с ними, поэтому, возможно, в этом смысле я также хотел бы отправить несколько ссылок,00:17:51
чтобы они могли проверить Есть хорошие способы справиться с этим, например, закопать его глубоко под землю, спасибо00:17:58
, или переработать часть его в новое топливо, но, тем не менее, мы в конечном итоге решаем эту проблему00:18:04
, мы надеемся, что одно ясно: выбрасывать ядерные отходы в космос — одна из худших идей. так что00:18:11
это было в целом я абсолютно согласен с круизным актом и их подходом и их выводом это00:18:17
не очень хорошая идея запускать ядерные отходы в космос это никогда не было хорошей идеей поэтому это00:18:23
никогда не было реализовано или нет когда-либо даже действительно подробно обсуждался вместо этого только в некоторых предварительных00:18:30
исследованиях, и некоторые, скажем так, небольшие работы над ним были проделаны, и, конечно, недостатки значительно перевешивают00:18:38
его преимущества, и у нас есть гораздо лучшее и гораздо более дешевое решение для хранения ядерных отходов и00:18:46
это решение, которое страны используют и будут использовать в будущем, за исключением00:18:50
стран, которые планируют перерабатывать, даже в этом случае будет лучше00:18:55
хранить его под землей на Земле, а затем выкапывать и перерабатывать. топливо, которое у вас там есть, вместо00:19:01
того, чтобы попытаться отправиться в космос и восстановить топливо, которое вы там отстреляли пару десятилетий00:19:06
назад, и попытаться переработать его и доставить на землю, это еще больше усложняет ситуацию00:19:12
для будущей переработки в целом, поскольку всегда очень хорошая инфографика, очень хорошее видео, очень хорошо00:19:20
проработанное и множество ссылок и ресурсов, которые вы, ребята, можете проверить, а также, как я сказал, я00:19:26
оставлю ссылку на это оригинальное видео вниз. в описании, чтобы вы также могли его проверить,00:19:30
большое спасибо за просмотр, не забудьте поставить лайк, подписаться, оставить комментарий внизу, дайте00:19:34
мне знать, что вы думаете об этом видео, а также какие видео вы бы хотели, чтобы я00:19:38
отреагировал дальше это была Элина, ваш дружелюбный физик-ядерщик, и до скорой встречиОписание:
Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space? Check out @kurzgesagt - https://www.youtube.com/@kurzgesagt Full Original Video - https://www.youtube.com/watch?v=Us2Z-WC9rao&t=4s For Full uncut reaction, as well as supporting the channel join my Support page - https://ko-fi.com/elinacharatsidou References I mentioned in the video for you guys to check out: - http://large.stanford.edu/courses/2014/ph241/parekh2/docs/burns.pdf - https://space.nss.org/wp-content/uploads/Space-Manufacturing-conference-12-111-Disposal-Of-High-Level-Nuclear-Waste-In-Space.pdf - https://engineering.mit.edu/engage/ask-an-engineer/would-it-be-feasible-to-dump-nuclear-waste-on-the-moon/ In this video, I react to Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space? Video from the perspective of a nuclear physicist. I go through the Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space? Video and look through what is accurate information on Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space? Video as a nuclear Physics and react to it. Hope you like the video about Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space? Don't forget to like and subscribe!
Готовим варианты загрузки
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах
Вопросы о скачивании видео
Как можно скачать видео "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?"?
Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.
Какой формат видео "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?" выбрать?
Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.
Почему компьютер зависает при загрузке видео "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?"?
Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.
Как скачать видео "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?" на телефон?
Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.
Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?"?
Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.
Как сохранить кадр из видео "Nuclear Physicist Reacts - Kurzgesagt Why Don't We Shoot Nuclear Waste Into Space?"?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.
Сколько это всё стоит?
Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.