Скачать "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?"
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FhwzE8kQds-w%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.
Оглавление
Похожие ролики из нашего каталога
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252F3uCopITb4mg%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FBXi_4jgy-C8%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FClw6npuLW4A%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FHNHpp6Q-NcA%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FJsKQ3IL89Lc%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
![ДЕВОЧКА-ФАНТОМ [Топ Сикрет]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Funidownloader.com%2FcontentImages%2F8c_2X8QgY5IobSLRLTO9H93-ctQ%3D%2Ffilters%3Aquality(80)%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FQABxZ42z4Ic%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FSwaWw85CcYM%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
![@ProtoHistory - Фальшивый Марс. Фильм Николая Субботина. [СШГ, 24.01.2019]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Funidownloader.com%2FcontentImages%2FKpS2ittOrzNUdHsccYG6tG8ZFXw%3D%2Ffilters%3Aquality(80)%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252F_3fouQ2R3pQ%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252F_ue9Rqwr6Zk%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
![ВСЕ ТАЙНЫ БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА [Топ Сикрет]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Funidownloader.com%2FcontentImages%2FVG1yEGUGVgLjoxMTKjqw_zLUsBo%3D%2Ffilters%3Aquality(80)%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FMZY4O_ud0vg%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
Теги видео
Субтитры
Английский
00:00:42
Интересно, взял это просто из головы. Кто знает,
может рано или поздно это перерастет во что-то 00:00:54
полноценное. Жаль только, что в последствии
скорее всего окажется, что эту мелодию уже 00:00:59
кто-то придумал, а я разумеется не был в курсе.
Обидно будет и другому человеку, который придумает 00:01:05
ее еще раз, но уже в будущем. Я ему не завидую,
но вот, что самое удивительное. Не исключено, 00:01:12
что кто-то, допустим, на другом конце земли именно
сегодня придумал ровно такую же композицию. Нет, 00:01:21
сегодня речь пойдет не о совпадениях. Берите шире.
Что, если все открытия научный, литературные, 00:01:28
музыкальные, да вообще любые открытия -
неизбежность, а может даже заготовка. Я надеюсь, 00:01:37
вы пока ничего не понимаете, ведь вводить в
курс дела я вас буду постепенно. Но скажу сразу, 00:01:42
это очень важный для меня выпуск. Я прочитал вроде
как всю доступную литературу по этому вопросу. Мое 00:01:49
понимание происходящего кардинально изменилось,
а поэтому я не могу этим не поделиться. Я хочу, 00:01:55
чтобы вы сегодня переосмыслили плагиат.
Для вас на данный момент это присвоение 00:02:01
себе чужого авторства. Как бы да, но все
несколько сложнее. А если быть точнее, 00:02:07
то все не то, чем кажется. Ваш мир не будет
прежним. Приготовьтесь. Сегодня вы узнаете, 00:02:14
как синхронизируются мысли. Почему
мозг пытается нас подставить. Что 00:02:19
такое контрафакт на самом деле и почему
умирает музыкальная индустрия. Погнали. 00:02:31
Очень многие из вас, услышав вот это, скажут,
что это плагиат. Или увидят вот это, или вот это. 00:02:53
Года специально не подписывал, чтобы вас не
расстраивать. Мало ли это были ваши кумиры. 00:02:58
Я уже привык, что люди могут разочароваться
в своем любимчике, если узнают, что он украл 00:03:02
ноты из какой-то старой песни. Или какой-то
любимый блогер или стендапер украл тему, фразу, 00:03:08
а возможно даже целый монолог. Разумеется многие
этим промышляют специально, думая, что никто 00:03:14
не заметит в эпоху то интернета. Наивные. Но что
если кого-то вы все же зря оклеветали и они делали 00:03:21
это не специально. Как такое возможно? Когда вы
узнаете, что даже научные открытия, изменившие 00:03:28
мир были придуманы в одно и то же время разными
людьми в разных уголках планеты, вы наверняка 00:03:34
измените свое мнение. Но начнем с примеров. В 2019
году вышел фильм “Yesterday”, повествующий о том, 00:03:41
что обычный человек по имени Джек попал в
параллельную реальность, где никто не знает песни 00:03:45
Beatles, а поэтому он исполняет их сам, становясь
самым главным музыкантом в мире. Клево звучит? Но 00:03:52
не для малоизвестного писателя Ника Миллигана,
который все это написал в 2013 году и выпустил 00:03:59
в виде электронной книги. Астронавт попадает на
планету, где никто не знает главные рок хиты, 00:04:04
а поэтому исполняет их сам, в том числе и The
Beatles. Самое смешное, что его тоже зовут Джек. 00:04:09
Плагиат скажут многие из вас. Мол режиссеры нашли
неизвестную электронную книгу от неизвестного 00:04:15
писателя и украли ее смысл. А что если нет?
Да, идея одна, но подача другая, другой конец, 00:04:22
другое все. Тем более странно обвинять кого-то в
плагиате, когда эта же концепция была еще в фильме 00:04:27
“Назад в Будущее”, когда Марти попав в прошлое,
играл композицию Чака Берри, которую еще никто 00:04:32
не знает. А все потому что это очевидная идея для
нашего времени. Именно так с незапамятный времен 00:04:42
существует музыка. Потом появляется фантастика,
мысли о путешествиях во времени, мультивселенных 00:04:47
и рано или поздно все это соединилось бы воедино,
ведь есть все предпосылки. Мне сейчас не просто 00:04:53
будет это сказать, ведь это мой любимый фильм и
даже автограф Майкла Джея Фокса есть, но “Назад 00:04:58
в будущее” это не то чтобы оригинальная идея. За
5 лет до него в Чехословакии выходит фильм “Что-то 00:05:05
летает в воздухе”, где ученый изобрел машину
времени, вставил ее в настоящую машину, отправился 00:05:11
в прошлое и там случайно познакомился со своими
родителями, а также учил своим современным танцам, 00:05:16
которых еще не существует. И этот фильм 100% брал
идеи из научной фантастики, но оригинал отследить 00:05:23
будет очень сложно. Так что нет никаких сомнений,
что одна идея могла прийти в голову сразу двух, а 00:05:29
может и десяткам режиссеров и писателей в голову,
потому что это на самом деле не их идеи вовсе. 00:05:34
Окей, оставим искусство на потом. Наверняка в
научной сфере это все работает немного по-другому. 00:05:43
Вряд ли вы сомневаетесь в том, что существуют
великие люди, которые позволяют двигаться 00:05:50
прогрессу. Этакие гении, опережающие время.
Если не они, то никто другой или сильно позже, 00:05:57
но не знаю. Дарвин и теория эволюции, Ньютон
и математический анализ, Бенджамин Франклин и 00:06:04
громоотвод. В конце концов Карл Вильгельм Шееле,
который открыл кислород в 1773 году. Я не говорю, 00:06:10
что люди до 1773 года такие. Нет, я о химическом
элементе и его открытии. Я бы мог долго 00:06:20
продолжать перечислять открытия так важные для
современного мира. И разумеется люди, которые за 00:06:25
них ответственные, безумно важны. Не так ли? Это
называют героическая теория научного развития. 00:06:32
Гении рулят миром, двигают прогресс вперед, а
все остальные - пыль. Так же гласит и теория 00:06:40
великого человека. Мол все, что нас окружает - это
реализация мыслей, которые крутились в голове того 00:06:45
или иного предводителя, президента, ученого,
пророка, поэта и так далее. Более того, они 00:06:51
с этими крутыми качествами изначально появились
на свет. Вам же знакома фраза: “ты прирожденный 00:06:58
лидер”. Эта теория была настолько распространена
среди ученых, что было совершенно нормально иной 00:07:03
раз в энциклопедии больше уделять времени истории
великих людей, а не общим событиям. Получается я 00:07:09
просто пыль. Но ведь я тоже часть системы. Кто
знает, может я бы мог кого-то вдохновить на 00:07:17
великий поступок и он бы стал тем самым человеком.
Погодите-ка. Теория действительно подверглась 00:07:24
заслуженной критике и в данный момент не так
актуальна, ведь даже исследования показали, 00:07:28
что лидер только в определенных ситуациях
лидер, в другой ситуации уже обычный человек, 00:07:33
как мы с вами. Зависит от многих факторов.
Философ Герберт Спенсер сказал гениальную 00:07:38
и супер очевидную фразу об этих сверхлюдях. Так
что заслуга толпы ни в коем случае не должна быть 00:07:50
недооценена. Стоп минуту назад ты сказал, что
ученые в одиночку открыли то, что изменило мир, 00:07:55
Ты там не запутался? В одиночку? Я так не говорил.
Все это я подводил к тому, что в теории героев 00:08:02
что-то не сходится, ведь все открытия, о которых я
сказал ранее, не были сделаны одним человеком. Эти 00:08:08
вещи открыли сразу несколько человек, независимо
друг от друга почти в одно и то же время. Бум. 00:08:13
Теория эволюции. Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес.
Математический анализ Ньютон и Лейбниц и было 00:08:21
много споров. Громоотвод Бенджамин Франклин
и Прокоп Дивиш, а кислород вообще разделили 00:08:25
между собой вот эти ребята. И таких примеров
сотни только найденных. И разумеется еще о 00:08:32
некоторых дальше расскажу. Еще больше будет в
документе в описании. Что такое? Почему одни 00:08:38
идеи приходят в голову совершенно разным людям,
это вообще законно? Ну или хотя бы это научно? 00:08:43
В 1974 году социолог Уоррен Хэгстром изучал
конкуренцию в сфере науки. Да, может для вас это 00:08:50
новость, но ученые хотят первыми сделать открытие,
поэтому часто исследования сокрыты от посторонних 00:08:56
глаз. В общем из 1718 опрошенных ученых 46% из
них сказали, что их исследования были хотя бы 00:09:03
раз предсказаны другими учеными. Да, обидно,
когда ты что-то разрабатываешь в своей лабе, 00:09:08
а это кто-то уже сделал, просто ты не был
в курсе. Обидно, но ничего удивительного 00:09:13
в этом нет. Уже известный нам социолог Роберт
Мертон в 1961 году придумал название для этого 00:09:19
феномена - малтиплы или множественные открытия.
Смотрите, что пишет умный человек. Иногда открытия 00:09:26
происходят одновременно или почти одновременно.
Иной раз ученый делает новое для него открытие, 00:09:31
которое кто-то другой сделал несколько лет назад.
В точку брат. То, о чем я сейчас рассказал, 00:09:38
нельзя называть плагиатом, так как люди зачастую
просто не знали об открытиях своих коллег. Но 00:09:44
что тогда это такое, совпадение? Вселенная
подсказывает? Предназначение? А может нужная 00:09:51
мысль на данном этапе развития человечества летает
в воздухе и ее нужно поймать? Попробуем выяснить. 00:10:02
Вы уже знакомы с немецким словом полтергейст,
которое переводиться как шумный дух. Так вот есть 00:10:11
еще одно похожее слово, которое переводится
как дух времени. И это не просто слово, 00:10:17
а целая концепция. Грубо говоря, музыке,
открытиям и архитектурным причудам отведено 00:10:22
конкретное время. Как бы объяснить, знания
накапливаются, технологии появляются, ученые 00:10:29
из разных уголков планеты работают над нужными
в данный момент вещами и в какой-то момент бам, 00:10:35
приходят к конкретным исследованиям почти в
одно и то же время. Вот например все мы знаем, 00:10:40
что Томас Эдисон ассоциируется с лампочкой, и если
брать теорию духа времени и отметать теорию гения, 00:10:47
то логично предположить, что лампочка
в современном мире все равно была бы 00:10:51
изобретена другим человеком. Вот патент Эдисона
1880 года. А вот патент Джозефа Свона тоже 1880 00:11:00
года тоже на электрическую лампочку. И второй
доказал, что начал работу над ней раньше. Чтобы 00:11:05
избежать всех судебных разбирательств, произошло
слияние компаний в одну, которая называлась или 00:11:13
сокращенно EdiSwan. Так что да, если бы этих
двух не существовало, то наверно нашелся бы 00:11:19
еще один исследователь, который сделал бы все
то же самое, ведь еще есть культурный аспект и 00:11:24
потребности в данный момент. Этого человека зовут
Грегори и ему надоело каждый день зажигать свечку. 00:11:34
Нужно что-то менять. Получается электрическая
лампочка появилась в самый нужный момент времени, 00:11:44
ни раньше, ни позже. Философ Гегель говаривал,
что никто не может пригнать свое время. Да? А вот 00:11:51
тут теория духа времени перестает работать. Все
изобретения, которые я назвал, были сделаны только 00:11:57
потому, что кто-то раньше уже подошел к этому
достаточно близко, но не смог воплотить это в 00:12:02
жизнь. Ну или взять вот эту история. Австрийский
биолог Грегор Мендель, основываясь на работах 00:12:07
своих предшественников, открыл то, что легло в
основу современной генетики - законы Менделя. И 00:12:13
опубликовал свою работу в 1866 году. Спустя 34
года в 1900 эти законы переоткрывают заново вот 00:12:23
эти 3 человека независимо друг от друга в разное
время. Окей можно подумать, что австрийский дух 00:12:29
времени оказался сильнее, поэтому выиграл в
гонке. Но нет. Один из них тоже был австрийцем. 00:12:35
И таких историй полно. Повторные открытия через
несколько лет - совершенно нормальная история, 00:12:39
поэтому дух времени не может в целом
объяснить феномен, так что двигаемся дальше. 00:12:49
Тут понятно. Все открытия - логический
пошаговый процесс от чего-то к чему-то, 00:12:54
что необходимо открыть. Герберт Саймон в
середине 20-го века вообще создавал программы, 00:12:59
которые с помощью логики и предоставленных
данных, реально переоткрывали заново законы, 00:13:04
которые раньше открыли исследователи. Решение
было, его просто нужно было найти тем самым людям, 00:13:10
а это значит, все проблемы решаемы. И рано или
поздно все придет к открытию, если бы не одно 00:13:14
но. Программа может найти открытие, потому что ей
подсказали, где искать. Она может решить проблему, 00:13:21
но она не может найти проблему, смекаете? Для
этого ей нужен человек и его озарение, если так 00:13:27
можно сказать. Тем более эта теория не учитывает,
что многие исследователи, не следовали какому-то 00:13:32
логическому поэтапному сценарию, а приходили
к одним открытиям из разных областей. Плюс ко 00:13:38
всему все множественные открытия не идентичны,
они всегда хоть чем-то отличаются, а иногда 00:13:43
даже кардинально. И вот тут на помощь приходит
теория случайности. Она гласит, что множественные 00:13:49
открытия произошли просто случайно. Когда человек
пытался найти решение одной проблемы в одной 00:13:54
области, он случайно приходил к другому результату
и это было открытием. У меня даже целый ролик 00:13:59
есть об открытиях, которые были сделаны случайно.
Социологи даже опирались на математические модели 00:14:05
и симуляции, которые подтверждали их выводы о
случайности множественных открытий. Но теория 00:14:11
была не принята сторонниками теории коммуникации,
которая говорит, что вся проблема в задержке 00:14:15
передачи данных. Ну допустим часто такое было,
что изобретение было запатентовано через десятки 00:14:21
лет после того, как было придумано, а поэтому его
придумал уже кто-то другой. А если бы он знал про 00:14:26
это изобретение, то не было бы множественного
открытия. Нет смысла еще раз подавать на патент 00:14:31
на велосипед, даже если ты его зачем-то придумал.
Братан, все уже было в Симпсонах. Это согласуется 00:14:36
с тем, что рост количества научных учреждений,
ученых, интернет, а значит доступность информации, 00:14:42
все это практически свело на нет повторные
открытия. И тем не менее они все еще есть. 00:14:47
И знаете, что? Это тоже объясняет всего. Каждая
из теорий была подвергнута критике и да на данный 00:14:54
момент нет единого объяснения, почему же одни
изобретения приходят в голову разным людям, 00:14:58
так что если вы сторонник паранормального,
легко можете поверить во вселенский разум, и 00:15:04
что кто-то там как в Симс издает указания и мысли
об изобретениях на всякий случай сразу нескольким 00:15:10
людям, а то вдруг кто-то лестницу из бассейна
уберет. Но на самом деле скорее всего нужно просто 00:15:15
совместить каждую теорию, и получится, что человек
определенно должен быть смышленым. Общество 00:15:20
и культура должны толкать его на открытия. Он
логической цепочкой выстроит путь из уже имеющихся 00:15:27
данных, а еще ему просто повезет и так должно
произойти сразу с несколькими людьми, желательно в 00:15:32
небольшой промежуток времени. Объяснение так себе,
но оставим это социологам. Пусть дальше изучают. 00:15:37
Все, что мы поняли - множественные открытия
существуют и существовали. Люди реально приходят 00:15:44
к одному и тому же, не зная о том, что такое
уже было. А теперь вспомните все те разы, когда 00:15:49
вы обвиняли кого-то в плагиате. Вдруг вы сделали
поспешный вывод и люди реально дошли до той или 00:15:55
иной идеи, мелодии ил концепции, не зная, что ее
кто-то придумал? Но что если знали, но забыли? 00:16:11
Криптомнезия или скрытые воспоминания - это
искажения памяти, когда ты что-то вспоминаешь, 00:16:16
но не отдаешь себе отчет в том, что это
воспоминания, наоборот для тебя это нечто новое 00:16:22
и оригинальное. Проще говоря. Прикиньте, вы можете
сами того не понимая, участвовать в плагиате, 00:16:32
но другим людям не докажешь, что ты не знал, что
знал. Незнание не освобождает от ответственности, 00:16:37
верно? Если честно, все это звучит, как оправдание
своей неоригинальности и попытка обелить плагиат, 00:16:43
подумаете вы. Но подойдите к этому с другой
стороны. “Остров Сокровищ” знаете? Я написал. 00:16:50
Шучу. Писатель Роберт Стивенсон признался всему
миру и сам себе, что много идей взял из “Рассказов 00:16:57
Путешественника” Вашингтона Ирвинга. Это был его
любимый писатель, но во время написания “Остров 00:17:03
Сокровищ”, он думал, что это были его собственные
идеи. Плагиат скажут многие. А какой смысл был 00:17:10
признаваться, если никто на это не указывал?
Фридрих Ницше, которого все знают, как философа 00:17:15
в современном мире оказался бы просто плагиатором,
потому что выдал за свое то, что читал в детстве у 00:17:21
другого писателя. Хейт в наше время был бы из-за
ненужной категоричности и нежелании разобраться 00:17:26
в ситуации. Многие ваши кумиры на самом деле
неосознанно брали идеи и мелодии, которые уже 00:17:32
существовали. И я заявляю, это нормально и это
подтверждено научно. Проводились исследования, 00:17:38
в ходе которых выяснилось, что во-первых, когда
просишь людей генерировать что-то новое, то есть 00:17:44
вероятность, что они непреднамеренно сплагиатят
то, что уже есть. И это происходит в трех-девяти 00:17:50
процентов случаев, что не мало. Во-вторых,
наличие примеров чаще приводит к криптомнезии, 00:17:56
что было выявлено в экспериментах. Грубо
говоря, в жизни это работает так. Вы всю 00:18:01
жизнь слушаете музыку, тоже хотите делать музыку,
как ваши кумиры и по итогу выдаете за свое то, 00:18:06
что слышали давно. Если представить, что до 9
процентов музыки, которую мы слушаем - плагиат, 00:18:11
даже как не по себе становится. И в-третьих, чем
дальше вы от источника идей, тем выше вероятность 00:18:17
плагиата. Допустим вы в детстве в каком-то
фильме услышали мысль интересную и спустя 30 00:18:23
лет вы выдали ее за свою. Но если бы вы смотрели
этот фильм каждый год, то разумеется этого скорее 00:18:29
всего бы не произошло. В итоге исследователи
приходят к одному. Криптомнезия намного более 00:18:35
распространена, чем кто-либо может представить и
каждое творческое усилие содержит остатки того, 00:18:42
что мы испытали в прошлом. Несмотря на то, что
криптомнезия реальна, вы должны понимать, что не 00:18:47
получится на нее списать полную копирку текста
или трека. Это не так работает. На самом деле 00:18:53
она более реальна в более простых вещах. Простая
мелодия, концепт, высказывание и так далее. Мозгу 00:18:58
такое проще запомнить. Ему для этого даже не нужно
ваше участие. И даже тут, как и во множественном 00:19:03
открытии все повторения зачастую сделаны как бы от
себя, со своей подачей и разными изменениями. То 00:19:10
сейчас начнет на криптомнезию весь плагиат валить.
Зацени мой новый трек. Вчера записал. Серьезно? 00:19:15
Подожди, подожди. Это же мой трек. Я тебе его
вчера только включал. Серьезно? Так и думал. Ну 00:19:26
ты же еще не записал его? Нет. Увидимся в суде.
Марк Твен вообще считал, что оригинальные идеи не 00:19:32
существуют, так как каждая переработана из другой
идеи. Писатель Генри Миллер также согласен с тем, 00:19:37
что к тем или иным идеям мы приходим, потому что
зачатки их, или даже сами идеи уже были ранее. Вот 00:19:44
выдержка из его книги, которая действительно
заставляет задуматься. Что вы можете назвать 00:19:48
по-настоящему своим? Дом, в котором вы живете, еда
которую вы едите, одежда которую вы носите, но вы 00:19:58
не строили этот дом, не выращивали еду, не шили
одежду, то же самое и с вашими идеями. Они были 00:20:07
готовы, вы просто в них переехали. А теперь уже
я обращаюсь к своим зрителям. Серьезно подумайте, 00:20:14
каждая ли ваша идея является вашей? Каждый ли
человек, что подает в суд за плагиат своей идеи 00:20:22
отдает себе отчет в том, что это может быть не его
идея? И кто-то рано или поздно найдет оригинал, 00:20:28
а потом оригинал оригинала. Задумаетесь ли вы в
следующий раз,когда захотите обвинить кого-то в 00:20:33
плагиате, а точно ли тот , у кого украли,
не украл у кого-то еще? В научных кругах 00:20:39
даже есть закон стиглера, который гласит, что
никакое научное открытие не было названо в честь 00:20:45
первооткрывателя. Не стоит воспринимать всерьез.
Разумеется есть такие открытия. Воспринимайте это 00:20:51
скорее как анекдот с серьезным подтекстом,
потому что в основном это правда. Название 00:20:56
зачастую первым получает тот, кто популяризировал.
А вдруг так и с музыкальной мелодией? Вдруг тот, 00:21:02
кто первый ее придумал, просто не был известен или
у него не было возможности поделиться открытием. 00:21:07
Музыкантам сейчас страшно жить, зная, что то, что
они написали, мог написать кто-то другой и подать 00:21:13
в суд за 5-6 нот. Вы наверное думаете, что я
преувеличиваю. Ну посмотрим. Мы добрались к 00:21:25
кульминации. Досмотри это все пожалуйста до конца,
даже если эта музыка вам не близка. Это всего 00:21:30
лишь примеры, которые вы должны спроецировать
на все вокруг. Извините, я боюсь страйка за 00:21:36
авторские права, как бы это иронично не звучало
в таком ролике,поэтому буду играть сам с вашего 00:21:42
позволения. Рокеры, активизируем режим и пробуем
угадать мелодию с нескольких нот. Ну разумеется 00:22:00
это Red Hot Chili Peppers Dani California.
Что это может быть еще? Только вот я играл 00:22:04
песню Mary Jane's Last Dance группы Tom Petty &
The Heartbreakers, которая вышла аж в 93 году. 00:22:15
Плагиат воскликнули люди. Срочно подать в
суд. Нужно отнять все деньги и что-то мне 00:22:22
подсказывает, что Том Петти безусловно
бы выиграл суд и заработал еще больше, 00:22:26
только вот он отказался подавать иск. Знаете, что
он сказал? Что не видит ничего в том, что многие 00:22:31
рокенрольные песни звучат одинаково. Максимальное
уважение,он понимает, что новую мелодию из 00:22:37
аккордов сложно придумать. Что бы ты не придумал,
надейся чтоб этого ни у кого еще не было. А 00:22:42
может он просто знал, что был не первый. Уж
подозрительно мотив похож на Waiting for the Sun, 00:22:47
которая вышла еще на год раньше. Неловко было
бы, если бы узналось. Хотя, вот что это такое? 00:23:18
Radiohead creep, разумеется. Что это может
быть еще? Однажды Lana Del Rey использовала 00:23:23
в своей песне get free те же аккорды умышленно или
неумышленно. Представители Radiohead связались с 00:23:33
представителями Lana Del Rey и там был какой-то
движ, чтоб она признала плагиат. И тут сюжетный 00:23:38
твист, я на самом деле играл песню группы Hollies,
с которой Radiohead все скопировал, что и признали 00:23:52
кстати. Мораль сей басни такова - не думай, что ты
самый умный. Но если пораскинуть мозгами, серьезно 00:24:01
три аккорда, которые хорошо звучат, может их
кто-то патентует. Жду иск кстати за то, что посмел 00:24:06
сыграть их у себя на канале. Вы представляете,
сколько песен было сыграно на этих аккордах? 00:24:17
Миллионы, просто вбейте в youtube same chord
progression. Посмотрите сколько песен играются 00:24:23
на одних и тех же аккордах. Потому что они просто
хорошие. На самом деле многие могут сказать, 00:24:29
если ты чем-то занимаешься, то проверяй не было ли
этого до тебя. Нечего присваивать себе чужие хоть 00:24:36
и очевидные идеи. Фишка в том, что брать старое
и делать что-то на этой основе что-то новое или 00:24:41
свежее, это как бы сказать. Есть история музыки.
Есть даже отдельный термин - перефразирование. 00:24:49
Когда ты берешь что-то уже использованное и
обыгрываешь это по-новому, добавляешь ноты, 00:24:53
изменяешь ритм. Такие ходы стали популярны
еще в церковной музыке 14 века и понятное дело 00:24:58
пошло дальше прямиком в джаз,где люди не просто
брали кусок, а основывались на старых треках. 00:25:05
Это называется контрафакт. Я понимаю, что для
всех контрафакт - это паль, подделка, у которой 00:25:10
нет лицензии. Но в музыке контрафакт не имеет
плохого контекста. Это новая мелодия, основанная 00:25:16
на гармонии и смене аккордов песни, которая уже
была. На англоязычной википедии очень внушительный 00:25:22
список таких заимствований. Но в наше время как же
плохо обстоят дела. Знаете песню Кэти Перри Dark 00:25:30
Horse? Точно слышали, потому что это чуть ли ни
один из главных треков 2013 года. В треке иногда 00:25:40
встречается вот эта мелодия. 8 нот, из которых 4
одинаковые. В 2014 году персонаж под ником flame, 00:25:55
исполнитель христианского рэпа, заявил, что
эти ноты принадлежат ему и были нагло украдены 00:26:05
певичкой Кэти Перри и подал в суд за нарушение
авторских прав. Давайте же послушаем. Почти вся 00:26:18
песня состоит из этого. Восемь нот, из которых
первые четыре одинаковые и безусловно это могут 00:26:23
назвать плагиатом те люди, которые не разбираются
в музыке от слова совсем. Загибайте пальцы. Разные 00:26:29
ноты, разные тональности, разный темп, разные
эффекты,от чего вот это напоминает скорее подъезд 00:26:35
к ноте. И так человек застолбил за собой 8 нот,
первые 4 из которых, одинаковые и следующие 3 00:26:42
тоже. Может ли это проканать в суде? Ну разве
что в чьем-то больном воображении, ведь это 00:26:47
привело бы к смерти музыкальной индустрии, ведь
все могли бы подать в суд на любого, кто только 00:26:52
притронулся к клавишам или гитаре. К сожалению
для всех суд состоялся. Там были присяжные, даже 00:27:05
американский музыковед Тод Декер вписался вписался
за репера и сказал, что такая последовательность 00:27:10
нот была придумана в 2008 году вот этим чувачком,
а значит Кэти Перри должна платить деньги. Суд 00:27:17
сказал окей и обязал заплатить почти 3 миллиона
долларов. Что пошло не так? Очевидно это музыкант 00:27:27
не знал, что такую последовательность нот
можно найти у народных песен и у Баха. Так 00:27:34
кто у кого украл? Он своими словами продал всю
музыкальную индустрию и кажется даже не понял, 00:27:40
что вообще натворил. Нельзя застолбить себе такую
очевидную последовательность нот. Это все равно, 00:27:45
что забрать себе возможность петь. Это Лучиано
Паваротти. Хорошое расследование этого судебного 00:27:53
дела от музыкантов я оставлю в описании. После
этого не должно быть сомнений, что это нельзя 00:27:58
назвать плагиатом. Судебный процесс кстати еще
идет, так как логично, что подали апелляцию. Ни 00:28:03
в коем случае нельзя платить деньги за очевидное
повторение двух нот. Христианский рэпер поступил 00:28:10
совсем не по-христиански, как неожиданно. Но
если вы думаете, что это маразм, то приготовьтесь 00:28:15
к этому. В 2013 году был суд, который всем
взорвал мозг. Выходит песня blurred lines, 00:28:24
которая разрывает чарты и звучит она вот так. А
теперь послушайте вот это. Это песня Марвина Гэя 00:29:06
1977 года выпуска. Не видите сходства? Правильно
его нет. Разное совершенно все. Разве что и там, 00:29:18
и там звучит инструмент ковбелл. И сама мелодия
тоже играет на басу. Семья Марвина подала в суд, 00:29:26
в суде сказали, что это чистый плагиат и семья
покойного артиста получила больше 7 миллионов 00:29:32
долларов. Круто да? Это настолько всех сбило
с ног, что 12 артистов≤ в числе которых Fall 00:29:42
out Boy, hans Zimmer, весь состав Linkin Park,
объединились и написали открытое письмо, которое 00:29:48
говорит, что этот бред будет иметь последствия
для всех, кто когда-либо кем-либо вдохновлялся, 00:29:54
ведь напомню, что вся музыка построена на
заимствовании и вдохновении прошлыми работами. 00:29:59
Давайте Шостаковича обвиним в том, что он спер
песню I wish you a Merry Christmas. Но всем видимо 00:30:08
было все равно, ведь суд завершился, а сумма была
выплачена. Решение таково, что всех вокруг можно 00:30:14
засудить по авторским правам, даже если это просто
отдаленно напоминает. Если напукать в микрофон,это 00:30:20
все равно будет на что-то похоже. Это настоящий
идиотизм. Это цой. Но если капнуть глубже, все 00:30:34
вокруг плагиат, но он нам нравится, потому что мы
не шарим за первоисточник. Терминатор, Король Лев, 00:30:51
Начало. Просто примите тот факт, что мы
осуждаем что-то, будучи не уверенными в том, 00:31:00
что правы. Классика. Хотелось бы подвести итоги
сегодняшнего большого рассказа. Безусловно 00:31:08
существуют множественные открытия, когда люди
к чему-то дошли независимо друг от друга, 00:31:13
благодаря многим факторам. А отследить всю
музыку или все фильмы во избежание копирования 00:31:19
невозможно. Во-вторых,твой мозг может тебя
подставить на несколько миллионов долларов, 00:31:24
выдав тебе старую идею за нечто новое. Только
кому ты это докажешь? В-третьих, взгляните вокруг 00:31:31
на все эти отсылки к поп-культуре. Вспомните
все ваши любимые фильмы или любимую музыку. 00:31:36
При ближайшем рассмотрении все это окажется
заимствованием или было чем-то вдохновлено, 00:31:41
а затем приправлено новым соусом актуальным для
нашего времени. А плагиат это ни что иное,как 00:31:47
намеренное воровство, прямое копирование и
таких случаев нереальное количество. Поверьте, 00:31:53
но мы сейчас не об этом. Кто бы что не говорил,
нельзя себе забрать очевидную последовательность 00:31:58
аккордов или нот, или идею, которую вынашивали
люди задолго до тебя. В противном случае можно 00:32:03
заставить компьютер написать всевозможные
вариации мелодий и искусственный интеллект 00:32:08
будет владеть совершенно всей музыкой. Ах,это ведь
уже произошло. Есть отдельный компьютер, который 00:32:15
пишет сам классическую музыку, которую потом
играют настоящие люди. Есть компьютер, который 00:32:19
пишет современный инструментал, причем реально
очень приятный. Я на все это ссылки оставлю. 00:32:33
Послушайте. Благо сейчас треки распространяются
бесплатно. Но вдруг настанет день, когда все то, 00:32:39
что компьютер придумал просто заберут себе
звукозаписывающие компании. Просто представьте. 00:32:44
Надеюсь, такого не произойдет и мы дальше сможем
заниматься творчеством, не боясь, что нас за это 00:32:49
обдерут до нитки. Если для вас это так же важно,
как и для меня, то распространите это видео. Вдруг 00:32:56
поможет избежать хотя бы споров в интернете. И
впредь прежде чем вешать клеймо, подумайте дважды. 00:33:03
Все может быть не так очевидно. Ведь наверняка
эту пафосную речь тоже у кого-то украл. Чем ты 00:33:11
тут занимаешься? Я занят очень важными делами.
Смотреть видосы - это не важное дело. Послушай, 00:33:19
я принимаю, что ты захотел найти новую работу, но
не столько же времени ее искать в конце то концов. 00:33:25
Может я не знаю смогу как-то помочь? Начнем с
того, что я вообще не определился кем хочу быть. 00:33:39
Там.. Я разберусь. 00:34:06
Рассказывайте в чем проблема. Вот в видео
говорили про какие-то творческие профессии, 00:34:12
все такое. Мне грустно от этого. Люди любят свою
работу. А мне, сколько бы я не пробовал, ничего 00:34:19
не подходит. Я не знаю, кем быть и как вообще это
выбрать. Я понял, рекламную музычку пожалуйста. 00:34:30
оЧЕНЬ Многие из вас держатся за работу, которая не
приносит удовлетворения и не понимают, что нужно 00:34:35
сделать, чтобы все изменить. И вы сомневаетесь
и не хотите тратить время на обучение тому, 00:34:40
что в итоге может не зайти. Как для таких
случаев есть совершенно бесплатный вариант, 00:34:45
который может помочь. Вы уже наверняка знаете,
что такое Яндекс практикум. Это сервис онлайн 00:34:53
образования, где вы с нуля можете обучиться новой
профессии. Или прокачать свои навыки для работы 00:34:59
в цифровой сфере. Так вот. Мы запустили новый
бесплатный курс, который поможет вам определиться 00:35:05
с профессией. Веб-разработчик, дизайнер
интерфейсов, интернет маркетолог, дата сайентист, 00:35:10
аналитик данных. Если у вас нет знакомых.,
которые могут рассказать о классных профессии, 00:35:14
то это ваш вариант. Специалисты наглядно объясняют
и расскажут вам, как проходит их день на работе, 00:35:20
какие задачи они выполняют, сколько зарабатывают,
но заставлять не будут. Ведь дальше решать только 00:35:25
вам. Я попробую. Ой как здорово. А у вас
как дела с работой обстоят? Я даже не знаю. 00:35:45
Да, я и подумать не мог, что буду делать
этот выпуск так долго. Все из-за того, 00:35:49
что по-сути это три совершенно разные темы,через
которые красной нитью проходит слово плагиат. 00:35:55
Каждую нужно было отдельно изучить, ведь вроде
как в интернете нет роликов, где все соединено 00:36:00
в один флакон. Так что можете считать, что
я снял сразу 3 ролика. Ну а теперь серьезно. 00:36:06
Вы должны понимать., что решения у этой проблемы
нет. Миром правят деньги, а поэтому все все равно 00:36:13
будут стараться урвать свой кусок пирога и очень
логично, что зачастую судятся и требуют деньги те, 00:36:19
кто уже утратил свою популярность или не
был знаменит, но как я уже сказал безумный 00:36:25
респект тем, кто все это осознает и не пытается
своими исками уничтожить 00:36:30
творчество. Если бы и не так большой хронометраж,
то я бы мог много еще чего затронуть. Например 00:36:35
семплирование, когда берут кусок чужой песни и
вставляют в свою. Да, когда это стало популярным 00:36:41
занятием, разумеется с этого тоже поимели
деньги и теперь ты должен просить разрешение, 00:36:45
иначе суд. Такое случается очень часто. Кто-то
говорит, что это плагиат. Кто-то говорит, 00:36:51
что это дань уважению. Но мне лично приятно,
когда меня вставляют другие ютьюбери в свои видео, 00:36:57
даже если они на этом зарабатывают намного больше
чем я. Считаю это чем-то вроде респекта. Можете 00:37:02
хоть любую мою музыкальную композицию взять и на
этой основе сделать любой свой трек. Я вообще не 00:37:08
против. У меня это скорее хобби, чем большой
бизнес, так что может я и не шарю, но когда ты 00:37:13
видишь что люди судятся из-за ритма на ударных,
становится реально грустно. Не рассказывал еще 00:37:19
я о повторяющихся темах у блогеров, стендаперов,
одинаковой одежде. Это все настолько мелко по 00:37:25
сравнению с тем, что мы уже обсудили, так что
оставьте это тем, кто любит во всем этом варится и 00:37:30
всех злословить. Хотя кого я обманываю? Раньше
я также вешал клеймо на всех, не разобравшись, 00:37:38
но люди меняются и надеюсь, этот ролик сможет
поменять мнение других людей. И давайте закрепим, 00:37:44
чтобы всем было понятно. Я осуждаю настоящий
осознанный плагиат и считаю это чит кодом. 00:37:51
Но теперь буду проверять а он ли это на самом
деле? Или все не так очевидно? У вас разумеется 00:37:58
может быть свое мнение на этот счет. Я буду даже
за, если оно будет отличатся от моего. Ведь я, 00:38:03
как и все мы, могу ошибаться. Но на всякий
случай то, что нашел и прочитал, оставлю в 00:38:09
описании. Спасибо, что не выключили и досмотрели
до конца. Тох, давай что-нибудь побрынчим.Описание:
Пройдите новый бесплатный курс "Как выбрать профессию" от Яндекс.Практикума — https://ya.cc/t/50ynG19UKrWTC Сегодня мы попробуем переосмыслить плагиат.Все ли так очевидно на самом деле? Или же мы совсем неправильно используем это слово? Музыка в конце: U-TOPIA - Behind the scene Послушать можно на всех платформах: https://music.yoola.com/zuuoK Sound production, mixing - Кирилл Бабиев https://www.instagram.com/kir_ts_/ Телега: https://t.me/topapopa Лайв канал с бэками, фейлами и стримами: https://www.youtube.com/user/MrTopatella Графика для выпуска: https://www.instagram.com/kstruve/ Группа ВК https://vk.com/utopia_show Поддержи наш проект: https://vk.com/app5727453_-96007970 ВК https://vk.com/topatella Инстаграм https://www.instagram.com/topatella https://www.instagram.com/arristarkhova https://www.instagram.com/aleksey_popadinets Материалы к выпуску: https://cutt.ly/gkB4PcX Таймкоды: 00:00 - Вступление 02:27 - Примеры плагиата 05:43 - Множественные открытия 16:05 - Криптомнезия 21:23 - Правосудие 25:07 - Контрафакт, суды 30:32 - Все вокруг плагиат 31:04 - Итоги 33:06 - Спонсор выпуска 35:47 - Пост скриптум 38:17 - Трек "Behind the scene" Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Готовим варианты загрузки
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах
Вопросы о скачивании видео
Как можно скачать видео "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?"?
Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.
Какой формат видео "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?" выбрать?
Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.
Почему компьютер зависает при загрузке видео "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?"?
Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.
Как скачать видео "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?" на телефон?
Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.
Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?"?
Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.
Как сохранить кадр из видео "ПЛАГИАТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?"?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.
Сколько это всё стоит?
Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.