Скачать "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216"
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252Fde1o3OMNL-0%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
Похожие ролики из нашего каталога
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252F50gKJIP-1NE%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FMbDvnWGpbZQ%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FSGqYWuD_R_o%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252Fk3oNY3j5Q94%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FvKXk2Yhm58o%252Fmaxresdefault.jpg&w=1139&q=75)
Теги видео
Субтитры
Английский
00:00:00
если бы я сделал тебе предложение,00:00:02
хотел бы ты никогда больше не терять свой кошелек, тебе00:00:05
не придется искать кошелек своей жены,00:00:07
ну, нет никакой кредитной карты, о которой тебе00:00:10
придется беспокоиться, потому что у меня есть эта00:00:12
замечательная новая цифровая валюта, и если вы00:00:15
разыгрывайте свои карты правильно, вы можете00:00:17
имплантировать его себе под00:00:19
кожу, в чем подвох, спросите вы, о, я не00:00:23
знаю, просто отдайте свою свободную волю00:00:26
ФРС, но не волнуйтесь, вы получите эту00:00:28
отличную новую штуку под названием онлайн-00:00:31
банкинг, подождите, у нас уже есть онлайн-00:00:34
банкинг, но есть и положительная сторона: у вас могут00:00:36
быть программируемые деньги, и, конечно,00:00:39
все программисты работают на ФРС и00:00:41
правительство, так что на самом деле это довольно00:00:44
плохая идея, особенно если я когда-либо читал00:00:47
книгу Откровение, я просто говорю00:00:50
имя звучит немного скучно, что00:00:53
может быть пугающим в00:00:55
цифровой валюте центрального банка, что ж, сегодня у меня00:00:59
очень уважаемый00:01:00
гость, это не просто какой-то [ __ ], как00:01:03
я, это парень, который на самом деле является00:01:06
отцом количественного смягчения, но не00:01:08
позволяйте этому обмануть вас это не00:01:11
количественное смягчение, которое, как он00:01:13
предложил, он собирается познакомить вас с00:01:16
двоюродным братом-мутантом существа00:01:18
шакала, острова шакала00:01:20
cbdc, скрытого под слоями00:01:23
безжизненного экономического жаргона, который, возможно, является00:01:26
самым страшным драконом SC, которого вы когда-либо видели,00:01:29
но не волнуйтесь, я привел одного из00:01:30
самых подготовленных Убийц Драконов в мире.00:01:34
Он всемирно известный экономист,00:01:36
выпускник Лондонской школы00:01:39
экономики со степенью доктора00:01:42
экономических наук в Оксфорде. Он бывший00:01:44
старший управляющий директор в Bear Sterns00:01:47
и создатель термина «количественное00:01:50
смягчение». привез его из Германии, чтобы00:01:53
поговорить с вами, добро пожаловать на подкаст00:01:56
Ричард00:01:57
Верер, сначала позвольте мне спросить вас,00:02:00
живете ли вы с болью в своей жизни,00:02:02
достаточно ли у вас было, потому что я дошел до того00:02:04
момента, когда я дошел до определенного момента в своей жизни где00:02:06
я такой, будто не могу, я просто00:02:09
больше не могу, я устал пробовать00:02:13
следующее, и я действительно устал00:02:16
вставать каждое утро и просто хочу00:02:18
вернуться в постель, потому что тебе так больно00:02:21
не хочу принимать наркотики, от которых ты00:02:23
чувствуешь себя сбитым с толку. Раньше я был в такой00:02:26
ситуации, но сейчас нет, моя жена00:02:28
наконец заставила меня попробовать Релиф Фактор, и я00:02:30
вернулся к своей жизни, а потом я начал00:02:32
сниматься для него в рекламе, после этого00:02:34
они год назад меня попросили сняться в рекламе,00:02:35
но я не думал, что она00:02:37
мне подойдет, и поэтому я не стал00:02:39
их делать. Я не буду рекомендовать то, что00:02:42
мне не помогло, это не наркотик,00:02:45
это добавка, которую вы принимаете, которая00:02:47
борется с воспалением, она может уменьшить или00:02:50
устранить боль, вы принимаете ее каждый00:02:52
день, более миллиона человек попробовали00:02:54
набор для быстрого старта Relief Factor, который00:02:56
дает вам три недели, вы принимаете его как00:02:58
указание в течение трех недель, а затем посмотрите, примете00:03:00
ли вы Я не чувствую себя лучше, я имею в виду, что это00:03:04
может начаться через 3 недели, как это было со00:03:06
мной, когда я был типа вау, я просто чувствую себя00:03:09
лучше, я имею в виду, что это только я,00:03:11
потому что вы вообще не чувствуете этого в своем организме,00:03:12
тогда я прекратил принимать это и я00:03:15
усвоил урок ох вау, это работает,00:03:17
попробуйте Relief Factor, зайдите на Relief00:03:20
Factor.com или позвоните по номеру 800 для Relief 800,00:03:23
номер Relief, когда вы почувствуете00:03:25
разницу, вы поймете, что это работает Relief00:03:27
Factor.com00:03:31
[Музыка]00:03:42
спасибо, что пришли, я ценю это,00:03:44
пожалуйста, это приятно, это очень00:03:45
приятно, спасибо, что приняли меня, готов поспорить,00:03:48
я говорю об этих00:03:50
вещах уже долгое время, и я всегда00:03:52
чувствовал себя изгоем, в основном потому, что00:03:56
люди в вашем положении, которое действительно00:03:58
действительно знает,00:04:00
ну,00:04:02
просто продолжайте говорить о том, что вы не00:04:05
понимаете систему, и я думаю, что это на00:04:06
самом деле хорошо, потому что система,00:04:10
если вы просто доверяете системе, у системы00:04:12
так много недостатков, и так много вещей,00:04:15
кажется, что-то идет не так, и они00:04:17
придумывают новую систему, чтобы это исправить, и дела становятся все00:04:21
хуже, хуже и00:04:22
хуже, и мы слушаем одних и тех же00:04:24
людей снова и снова и снова, и все00:04:26
становится только хуже, абсолютно,00:04:29
это так, так было один из00:04:30
способов сказать, что эти темы,00:04:32
вы говорите о деньгах и банковском деле00:04:34
в экономике и центральном банке, ну,00:04:37
вы должны оставить это экспертам,00:04:38
верно, но это совершенно00:04:40
неправильно и ложно, и на самом деле это был00:04:43
один из механизмы, позволяющие скрыть00:04:47
правду, но вы один из экспертов,00:04:49
что с вами случилось, почему я имею в виду, что мы00:04:52
вернемся к этому через некоторое время, сначала00:04:54
позвольте мне задать вам несколько вопросов,00:04:57
я так рад, что вы' здесь вас00:05:01
называют отцом00:05:03
количественного смягчения, но это не00:05:05
то, что мы думаем, и я хочу дойти до00:05:07
этого, но я думаю, что все, что я знаю, может00:05:11
быть неправильным, так что позвольте мне начать с00:05:15
инфляции. Инфляция - это реальная ситуация. Проблема00:05:18
в Соединенных Штатах и остальном00:05:20
западном мире, насколько я понимаю, заключается в том, что00:05:23
слишком много долларов гонятся за слишком малым количеством00:05:26
продуктов, хм и хм, это потому, что00:05:31
иногда центральный банк зарабатывает деньги так00:05:34
дешево, что все выходят и занимают00:05:36
деньги и Итак, у всех есть много00:05:38
денег, которые вызывают инфляцию, когда у вас00:05:41
есть инфляция, тогда вам нужно00:05:43
поднять процентную ставку, чтобы попытаться00:05:46
вернуть эти деньги, чтобы уничтожить их, чтобы00:05:49
вы могли взять инфляцию под контроль, это00:05:52
правильно или все неправильно, ну, некоторые00:05:56
Части верны,00:05:58
конечно, в начале, где00:06:00
вы знаете, если слишком много денег00:06:02
гонится за фиксированным или ограниченным количеством00:06:04
товаров и услуг, мы получим инфляцию,00:06:07
нужно понимать, хотя это00:06:09
только одна из трех возможностей, когда у вас00:06:12
есть00:06:13
создание денег, есть три возможных00:06:15
сценария, и это был один из00:06:17
секретов, о которых вы не должны знать,00:06:20
но прежде чем мы объясним00:06:22
эти три возможности, и один из00:06:24
них — это, вы знаете, создание денег в00:06:27
погоне за потребительскими товарами, и вы знаете, что00:06:29
это для потребителей Ценовая инфляция00:06:30
— это один из трех факторов, так что это происходит при00:06:34
определенных обстоятельствах, но прежде чем мне00:06:37
нужно00:06:38
объяснить, откуда берутся деньги, потому что00:06:42
существует много дезинформации о том,00:06:44
что большинство людей думают, что денежная00:06:47
масса исходит от правительства или от00:06:49
Центрального банка от ФРС. это00:06:52
разумный аргумент, потому что большинство людей00:06:55
будут хорошо утверждать, что так и00:06:57
должно быть, не так ли, я имею в виду, что00:06:58
прямо вверху написано «Федеральная резервная система» да,00:07:01
конечно, эта Федеральная резервная система отмечает, что00:07:04
бумажные деньги составляют лишь около 3%00:07:06
денежной массы. возникает вопрос,00:07:10
откуда берутся 97% денежной массы,00:07:13
которая, конечно же, представляет собой цифровые00:07:15
деньги, которые мы используем в течение многих00:07:17
десятилетий, и теперь они пытаются нам сказать,00:07:18
и я уверен, что мы придем к этому, да о,00:07:20
нам нужны центральные банки, нужно00:07:22
выпустить цифровую валюту центрального банка, это00:07:24
новая эра, ну, погодите, мы используем00:07:26
цифровые деньги, цифровые деньги банка уже00:07:29
десятилетие, верно B DCS00:07:32
точно никогда не слышал об этом раньше, ну,00:07:35
они, потому что они хотят продавать эти00:07:37
cbdcs это что-то новое, но новое00:07:39
- это C, централизация, и это то,00:07:41
чего мы не хотим и нам00:07:43
не нужно, так что давайте просто начнем00:07:45
с00:07:47
bcds, хм, центрального, я имею в виду00:07:50
цифровую валюту банка, вот где00:07:53
эксперты всегда говорили мне, гм, Гленн, у00:07:57
нас не будет ситуаций с виаром,00:07:59
потому что мы оцифровываем деньги, а не00:08:02
печатаем00:08:03
их физически, но меня это не волнует, потому что они используются таким00:08:07
же образом, верно, да, абсолютно верно, это00:08:09
не так. неважно, бумажные ли это деньги00:08:11
или цифровые деньги, вы можете даже утверждать, что00:08:13
чем больше они становятся цифровыми деньгами, тем00:08:15
легче создать инфляцию, потому что00:08:17
транзакции, которые, как вы знаете, могут происходить быстрее,00:08:20
объем может быть огромным, и вы можете совершать00:08:22
больше, э-э, своего рода спекулятивных00:08:25
транзакций эээ, это создает множество00:08:28
проблем, но давайте сделаем шаг назад, откуда берется00:08:31
денежная масса, 97%00:08:34
денег создаются не00:08:37
правительством, которое, гм, не создает никаких00:08:40
денег, на самом деле, вы знаете, находясь здесь, в00:08:43
Далласе, гм00:08:47
1963 г. Джон Ф. Кеннеди выпустил банкноты Соединенных00:08:50
Штатов,00:08:52
которые были государственными деньгами, и эта00:08:56
идея не была очень популярна00:08:58
в некоторых кругах, и это был последний00:09:00
год его жизни, с тех пор у нас не было00:09:02
правительств, выпускающих государственные деньги, поэтому00:09:06
деньги знают это насчет о да, у меня00:09:08
есть одна из этих заметок на самом деле,00:09:12
ммм нет, ммм, это есть в моей книге, я никогда о00:09:16
них не слышал, это правильно, ну, конечно,00:09:19
делая это во многих отношениях, Джон, если бы Кеннеди00:09:23
делал то, что большинство людей00:09:25
подумало бы, нормально, правительство00:09:27
выпускает деньги правильно, но, конечно,00:09:29
с момента создания Федеральной00:09:31
резервной системы в00:09:33
1913 году это стало, по сути,00:09:37
монополией, хм, как вы знаете, кредитование00:09:40
правительства хм должно было осуществляться через00:09:43
банковскую систему, возглавляемую Федеральной00:09:46
резервной системой, центральным банком. банк, потому что, если00:09:48
правительство выпускает банкноты Соединенных Штатов,00:09:51
тогда оно может создавать деньги и не00:09:53
обязано платить проценты, как вы понимаете, но,00:09:57
конечно, в тот момент, когда вы говорите «хорошо», ну,00:09:59
банк, банковская система, Федеральная00:10:01
резервная система создаст деньги, и мы одолжим их00:10:03
правительство в процентах, которое,00:10:05
конечно, выигрывает, это00:10:08
финансовая система и, и, вы00:10:09
знаете, меньшее количество людей, э-э, получает00:10:11
от этого выгоду, и вы получаете00:10:13
трансферт от многих, мм, к немногим, поэтому,00:10:15
когда они создают центральные00:10:17
банки, они в в одно и то же время всегда00:10:20
вводят новые налоги, почему эти00:10:23
проценты от правительства будут00:10:25
хорошо выплачиваться налогоплательщиками, поэтому, когда00:10:27
была создана ФРС, это, хм, в то же00:10:30
время, когда они впервые ввели00:10:32
федеральный подоходный налог, и,00:10:34
конечно, если вы вернемся назад, так что они на самом деле00:10:35
идут рука об руку, они делают, мы знаем00:10:37
это из истории, это всегда одно и то же,00:10:40
поэтому, когда был создан один из старейших центральных00:10:42
банков, Банк Англии на00:10:45
100% находился в частной собственности. Банк, по сути, был00:10:49
центральным банком, хотя он была в частной00:10:51
собственности, гм, они сделали это посредством закона00:10:55
о введении налогов, о которых он00:10:58
упоминал, и создадут эту организацию, которую00:11:00
они как бы скрывали в законе,00:11:02
но первая часть00:11:05
закона в основном касалась всех этих новых00:11:07
налогов, которые будет введено для того,00:11:09
чтобы затем фактически собрать деньги для выплаты00:11:12
процентов, которые государство затем00:11:14
выплатило бы Банку Англии, вы видите, вау,00:11:19
так хорошо, что мы можем вернуться к этому, чтобы00:11:22
правительства больше не создавали деньги, которые00:11:26
они передали на аутсорсинг это00:11:30
достаточно забавно, хотя центральные банки00:11:32
создают лишь небольшую часть денежной массы,00:11:35
обычно около00:11:36
3–4%, а большая часть денежной массы00:11:39
фактически создается банками сейчас, до00:11:42
появления центральных банков, это было00:11:47
гм в зависимости от страны в00:11:49
период времени, но в основном00:11:51
деньги создавали банки, и во многих00:11:54
отношениях я имею в виду, что вы знаете, что у00:11:56
системы есть и преимущества, потому что она00:11:58
децентрализована, и в США на протяжении многих00:12:01
десятилетий существовала свободная банковская деятельность.00:12:02
Каждый мог открыть банк и если вы00:12:05
хорошо выполняете работу и у вас хороший00:12:06
кредит, ваши банкноты, потому что все эти00:12:09
банки выпускали бумажные деньги,00:12:10
банкноты, и если кто-то берет взаймы, они получают00:12:13
банкноты, вы видите, и именно так00:12:15
создаются деньги, гм, если вы делаете хорошая работа, тогда00:12:19
этот банк бы процветал, и00:12:22
так это была конкуренция на свободном рынке,00:12:24
но в это вмешались центральные планировщики,00:12:26
и они хотели контролировать этот00:12:29
консолидированный концентрат, хм, и именно здесь в дело00:12:32
вмешались центральные банки и, конечно же,00:12:33
Федеральная резервная система.00:12:35
курировал гм закрытие многих00:12:39
банков да гм Конгресс, когда они говорили00:12:42
о создании Федеральной резервной системы, был00:12:43
весьма неохотным, поэтому им пришлось прибегать к00:12:45
уловкам, чтобы на самом деле добиться этого, как будто00:12:46
они провели знаменитое голосование 2300:12:49
декабря 1913 года, когда все ушел,00:12:53
и обычно об этом не объявляли, об этом00:12:54
объявили, так что это было технически правильно,00:12:56
но никто не видел голосования, а потом00:12:58
там были только внутренние, и они просто00:13:00
вы знаете, что они его приняли, но такие трюки,00:13:02
хм, потому что большинство конгрессменов00:13:05
говорили: ну, погодите о том, что если мы создадим такое00:13:07
привилегированное учреждение, вы знаете, что существует00:13:10
много рисков и опасностей, слишком много00:13:13
власти, но единственный аргумент, который00:13:15
убедил вас, что их довольно много,00:13:18
был хорошо, если у вас есть хороший банк, надежный00:13:21
банк, хорошо управляемый, но есть00:13:24
Внезапно происходит бегство из банка, и это00:13:26
может быть всего лишь слухами. Э-э, паника,00:13:30
вы не знаете веской причины, это надежный00:13:33
банк, если произойдет бегство, даже у солидного хорошего00:13:36
банка будут проблемы, и именно здесь00:13:38
центральный банк действительно может быть полезен, поскольку00:13:40
этот кредитор последней инстанции вмешается, чтобы00:13:44
обеспечить ликвидность, поэтому, когда у банка00:13:45
много активов, но в краткосрочной перспективе00:13:47
может возникнуть дефицит ликвидности, и00:13:50
чтобы ваш актив Богатый наличностью беден, да,00:13:54
именно и и так, и вы знаете, что это00:13:57
один хороший аргумент но вы видите, когда00:13:59
ФРС тогда, ну, нужно было это сделать, они этого00:14:02
не сделали, в 1930-х годах более 10 00000:14:05
американских банков были допущены к банкротству, и00:14:09
не было страхования вкладов, поэтому00:14:11
простые люди, многие фермеры и00:14:14
семьи по всей территории США потеряли средства00:14:17
к существованию. их сбережения исчезли,00:14:19
когда, когда ФРС сидела сложа руки, они00:14:21
не обеспечивали ликвидность, когда00:14:23
был создан массовый набег на эти банки, вместо этого те00:14:26
банки, которые были ближе к ФРС, затем00:14:28
взяли на себя управление этими00:14:30
банками, и поэтому банковский сектор00:14:32
консолидировал 10 000 мелких банков.00:14:34
исчезнут многие вкладчики потеряли свои00:14:36
деньги, а те, кто занял деньги у00:14:39
банков, которые обанкротились, многие00:14:41
фермеры получили новое модное00:14:43
сельскохозяйственное оборудование, вы знаете, механизированные00:14:46
тракторы и так далее, на которые00:14:49
банки протолкнули кредиты в00:14:51
1920-х годах кредиты не были прощены,00:14:54
поэтому им все равно приходилось их погашать, но они00:14:56
не могли этого сделать. Фермы были залогом,00:14:58
а затем тысячи и00:15:00
тысячи американских фермерских семей00:15:02
потеряли свои фермы и стали00:15:06
нищими, даже голод стал00:15:09
проблемой, поэтому это действительно отчаянные00:15:10
времена 1930-х годов, помогла ли Федеральная00:15:12
резервная система этой помощью? Люди, нет,00:15:15
конечно, нет, хм, и просто вы знаете,00:15:18
перенесемся вперед, чтобы перейти к банку Кремниевой00:15:20
долины,00:15:21
хм, это очень, хм, странная00:15:25
история, потому что ничего из этого было необходимо,00:15:29
гм, банк повел себя очень странным00:15:31
образом для банка, гм, но даже не вдаваясь00:15:35
в подробности, где была Федеральная00:15:37
резервная система, было массовое изъятие средств из00:15:39
банка, на самом деле это было самое большое массовое изъятие средств за всю историю,00:15:42
41 миллиард долларов покинул банк за один день,00:15:46
что это самая большая сумма, полученная одним банком00:15:48
за один день за всю00:15:50
историю, и ФРС фактически не00:15:52
позволила банку закрыть ворота,00:15:55
потому что они присоединились к этой00:15:57
системе FED Now в качестве пилотного проекта, и что сделал ФРС,00:16:00
это тоже не помешало этому, и он00:16:01
тоже не вмешался, и поэтому банк00:16:04
обанкротился, хм, как только он был захвачен, тогда00:16:07
ФРС предоставила ликвидность, ну, это00:16:10
не совсем то, что они обещали, это уже00:16:11
слишком поздно,00:16:13
так что хм, просто вернемся к основам,00:16:16
чтобы правительство не вмешалось создают деньги,00:16:18
гм, центральные банки создают лишь небольшую00:16:21
сумму денег, и они00:16:24
влезли в игру, потому что раньше00:16:26
их не существовало, я имею в виду, что банковское дело00:16:28
прекрасно работает без центрального банка, но00:16:31
что делают центральные банкиры, так это00:16:32
консолидация банков, они сокращают их00:16:34
количество банков Итак, когда вы говорите, что00:16:36
банки, да, как местные банки, да, на самом деле00:16:39
создают00:16:41
деньги, вы имеете в виду, что они00:16:46
либо поощряют людей приходить, либо00:16:47
люди просто приходят и говорят: «Эй, я хочу00:16:50
кредит», но на самом деле это не так. принимая00:16:53
депозиты, они получают деньги, которые00:16:55
отправляют и говорят, что мне нужно, чтобы центральный банк00:16:59
предоставил мне эту сумму денег для00:17:01
кредита, а затем они платят00:17:04
центральному банку комиссию за это право, но00:17:06
центральный банк будет00:17:09
распечатайте его по запросу банков,00:17:13
это очень важные вопросы, и на00:17:14
самом деле вы сейчас сослались00:17:17
на три теории банковского дела, которые вы видите,00:17:21
и на экспертов, которых ученые аргументировали00:17:22
на протяжении целого столетия. Я написал статью00:17:25
под названием «Потерянный век в экономике», где00:17:27
просмотрите три теории00:17:30
банковского дела, и в нем представлены эмпирические00:17:32
тесты, а вторая статья под названием «Могут ли00:17:34
банки индивидуально создавать деньги из00:17:37
ничего». Теории и00:17:39
доказательства, которые вы видите, три теории00:17:41
банковского дела являются следующими:00:17:43
если вы00:17:45
изучаете экономику, финансы бизнеса, гм, вы00:17:48
узнаете, что это есть в учебниках, это есть00:17:51
в ведущих финансовых журналах, которые центральные00:17:53
банки00:17:54
продвигают больше всего. Финансовые журналисты используют00:17:56
это Теория финансового промежуточного00:17:58
посредничества, в которой говорится, что банки00:18:00
просто собирают депозиты, а затем00:18:03
проводят свой кредитный анализ. риск, вы знаете,00:18:05
анализ, а затем они дают взаймы00:18:07
деньги, так что они просто00:18:10
посредники, на самом деле они не так уж00:18:12
важны, и поэтому, кстати, вы00:18:14
можете быть удивлены, услышав это, экономисты00:18:16
полностью исключили банки из своих00:18:19
экономических моделей, которых у них нет. Я не был00:18:21
там примерно с 1980-х годов, никаких банков00:18:24
в их моделях, так что, когда именно в 2000 году00:18:26
я имею в виду, я имею в виду, это удивительно, это00:18:28
происходит, поэтому, когда случился банковский кризис 2008 года,00:18:31
и банки обанкротились, и это00:18:34
имело серьезные последствия, хорошо, когда00:18:38
журналисты ушли, и хорошо нам нужно взять00:18:39
интервью у какого-нибудь эксперта, давайте возьмем00:18:41
интервью у этого профессора в Гарварде, у этого00:18:43
профессора в Массачусетском технологическом институте, профессора экономики,00:18:45
каков ваш комментарий? мне00:18:54
было очень жаль, я вообще не могу комментировать,00:18:57
почему, сэр, вы эксперт, ну, конечно,00:19:01
пожалуйста, прокомментируйте, вы знаете, дайте нам свою00:19:03
мудрость, нет, я не могу комментировать, потому что00:19:06
наши экономические модели, мои экономические модели00:19:08
вообще не включают в себя какие-либо банки, которые00:19:11
могли бы быть честный ответ,00:19:12
признали ли они, сказали ли, что я00:19:14
никогда не слышал, что это правда, даже00:19:16
модели The Cutting Edge, новейшие00:19:19
теории и финансовые модели, используемые в00:19:22
центральных банках, включены так называемые динамические00:19:25
стохастические модели общего равновесия dsge.00:19:28
абсолютно нет банков, нет00:19:30
финансового00:19:32
сектора, многие модели даже не включают00:19:34
деньги, потому что вы видите, что они утверждают, что это00:19:36
не имеет значения, потому что эта00:19:38
теория финансового посредничества является доминирующей, но00:19:41
вы знаете, что возвращаемся к вашему первому вопросу, в00:19:43
чем заключается теория, которую я точно представляю00:19:45
Я имею в виду, что это похоже на то, что я знаю здравый00:19:48
смысл, он бросает вызов здравому смыслу, когда00:19:50
я впервые читаю современную денежную теорию.00:20:01
является00:20:03
доминирующим аргументом в основных00:20:06
теориях о том, что банки не имеют значения, мы можем00:20:08
исключить их из моделей, потому что они00:20:09
всего лишь посредники, и поэтому00:20:11
не должно быть банковского кризиса. Если банковский00:20:14
кризис случается, это не должно иметь значения,00:20:16
потому что банки не так важно,00:20:17
они просто посредники, но вы видите, что00:20:19
есть еще две теории, и00:20:21
вы ссылаетесь на вы ссылаетесь на хм, по крайней мере,00:20:24
одну из них, следующая - это00:20:26
теория дробных резервов, и вот00:20:28
где каким-то образом есть банки, гм, и00:20:31
есть Центральный банк также участвует в00:20:33
нем, он утверждает, что индивидуально каждый банк00:20:36
является посредником, принимающим депозиты и00:20:38
выдающим деньги в долг, но по мере того, как банки взаимодействуют,00:20:42
в том числе с центральным банком,00:20:44
происходит создание денег, и давайте не будем вдаваться в00:20:46
подробности этой теории, хм, потому что00:20:49
я расскажу вам эмпирический опыт. Я провел тест00:20:51
этих трех теорий, и, знаете,00:20:53
давайте сосредоточимся на той,00:20:54
истинность которой была доказана эмпирически, и которая является00:20:57
последней на00:20:59
данный момент, эта шокирует, самая00:21:00
шокирующая из трех теорий, это самая00:21:02
старая, гм, она доминировала до тех пор, пока они00:21:06
выступили с этой теорией дробного резерва00:21:07
примерно в00:21:09
1920 году, так что до этого, так что более 10000:21:11
лет назад, вы знаете, немало00:21:13
ученых знали об этом, и это00:21:14
называется теорией создания кредита, теперь00:21:16
эта говорит, что банки не являются00:21:20
посредниками, которыми они не являются. вы просто знаете, что00:21:23
собираете депозиты и выдаете деньги в долг на00:21:26
самом деле на самом деле правда в том, что банк - это00:21:31
не депозитное учреждение, которое00:21:33
вообще выдает деньги в долг. Я объясню это через00:21:36
мгновение, но эта теория говорит, что, хм, то,00:21:39
что делает банк, - это он создает деньги,00:21:42
он не посредник, он создатель00:21:44
денежной массы денежной массы,00:21:46
и каждый отдельный банк обладает этой властью,00:21:48
даже небольшой местный банк, вы можете не00:21:50
замечать, он может этого не видеть, но с00:21:52
экономической точки зрения именно это и происходит, и поэтому00:21:55
эти три теории они различаются в00:21:58
одном вопросе: когда банк00:22:00
выдает00:22:01
кредит, откуда берутся деньги для00:22:04
этого кредита, правильно, и поэтому00:22:05
теория финансового посредничества говорит, что это происходит00:22:07
из депозитов, теория дробных резервов00:22:10
говорит, что нет, должны быть избыточные00:22:12
резервы и они могут быть предоставлены00:22:13
центральным банком, о котором я действительно говорил,00:22:15
действительно, гм, и вот00:22:18
откуда берутся деньги для кредита,00:22:20
но теория создания кредита, самая00:22:22
старая, говорит, гм, нет, ни того, ни другого,00:22:26
деньги на новый кредит, которые00:22:29
предоставление банка приходит из ниоткуда, оно недавно00:22:31
создано00:22:32
банком, и эмпирически я провел тест, и00:22:35
оказалось, что из-за цифровизации нет, на00:22:37
самом деле, потому что цифровое переключение00:22:40
с аналогового на цифровое - это00:22:42
технология, но она не меняет00:22:44
контент, а контент на самом деле это00:22:46
юридический00:22:48
процесс, и по закону это совершенно ясно.00:22:50
Банки не принимают депозиты и банки00:22:53
не дают взаймы деньги, почему по закону не существует00:22:56
такого понятия, как депозит, это совершенно ясно,00:22:59
английский закон, в котором современное банковское дело было00:23:00
создано с Банком Англии а00:23:02
также00:23:05
в то же время в игру вступила правовая система, э-э, чтобы соответствовать00:23:08
системе, и оказывается, что00:23:13
по закону не существует такой вещи, как банковский вклад, это просто кредит, который вы00:23:16
даете банку, правильно, так что вы00:23:18
одалживаете деньги банку, поэтому, если00:23:21
они объявят дефолт, этот депозит не00:23:24
вернется к вам, это правильно, это правильно, именно00:23:26
это не защищено, если00:23:28
вы поместите свои деньги в небанковское00:23:31
учреждение, биржевой брокер, который не00:23:33
иметь банковскую лицензию, тогда, когда они подпадают00:23:36
под это, это хлопотно, но ваши деньги00:23:39
будут в безопасности, в конечном итоге может потребоваться время,00:23:42
вы знаете, чтобы пройти через ригал, но они00:23:44
никогда не обременены, потому что они никогда не00:23:46
владели ими, но когда вы одалживаете свои деньги,00:23:49
как банку, они находятся на их балансе00:23:51
лист, который принадлежит им, и он,00:23:54
конечно, у нас есть страхование вкладов, поэтому00:23:55
до тех пор, пока эта сумма не будет заменена00:23:58
государственным правительством00:23:59
системой страхования, но технически вы знаете, что00:24:02
насчет частных банков, которые являются00:24:05
фидуциарами, они не могут, это не их00:24:07
деньги ну, это тип00:24:09
бизнеса, которым банки также занимаются трастовым00:24:11
бизнесом, фидуциарным бизнесом, хм, и00:24:14
технически он работает немного по-другому,00:24:17
но каждый банк, имеющий банковскую00:24:19
лицензию, хм, в то время как некоторые могут сосредоточиться на00:24:22
трастовом бизнесе и делать больше, где00:24:24
хм где технически вы знаете00:24:27
другой процесс и не получаете этого00:24:28
создания денег, они также имеют право00:24:32
создавать деньги, предоставляя кредит или00:24:35
покупая активы, что на00:24:37
самом деле одно и то же, потому что позвольте мне просто00:24:39
закончить это объяснение, когда00:24:42
Итак, банки не принимают депозиты, потому что00:24:43
по закону не существует такой вещи, как депозит,00:24:45
но, конечно, они дают деньги взаймы, нет,00:24:48
они занимаются покупкой00:24:51
ценных бумаг, таких как государственные00:24:54
облигации, но также вы видите, если вы берете00:24:57
кредит, ипотеку,00:24:59
которая, гм, ипотека задокументируйте кредитное00:25:02
соглашение, которое является векселем с обещанием, которое00:25:05
вы00:25:06
выдаете сейчас по закону, бумажные деньги00:25:10
также являются векселем с обещанием, конечно, хм, и я00:25:14
имею в виду, что у него есть определенные особенности, я имею в виду, что у меня00:25:16
есть один из этого00:25:18
великого старого учреждения Банк00:25:21
Англии, и там написано, что я обещаю выплатить00:25:24
предъявителю по требованию сумму в 50 фунтов стерлингов,00:25:28
так что по закону это переводной вексель00:25:33
определенного типа, называемый обещанным векселем,00:25:34
и это конкретная подгруппа,00:25:37
называемая «Обещающий вексель», не потому, что вы00:25:40
кого-то знаете. тот, кто владеет этим, может потребовать00:25:43
деньги, очевидно, если вы пойдете в00:25:44
Банк Англии, они просто скажут: «ОК,00:25:46
хорошо, мы просто превратим их в, вы знаете,00:25:48
22000:25:50
и 10, поэтому они выпустят другие обещанные векселя,00:25:52
хм, но так себе, банки, хм, в деле»00:25:58
бизнес по покупке ценных бумаг и00:26:00
кредитного договора также является ценной бумагой,00:26:03
это обещание, теперь нет, пиво,00:26:05
оно очень четко идентифицировано, вы знаете, гм,00:26:09
все стороны названы и так далее, но00:26:12
по закону это долговой инструмент, и00:26:14
это то, что делают банки. и вы говорите: «Хорошо,00:26:17
интересная деталь, но пока я получаю00:26:20
деньги, вы знаете, как банк00:26:24
дает мне деньги, ну, банкир00:26:25
скажет, что вы найдете их на своем счете у00:26:28
нас,00:26:29
если он будет осторожен, он или она будут осторожны, гм,00:26:32
если они будьте немного менее осторожны,00:26:34
они могут сказать: «Мы переведем их на ваш00:26:36
счет», и это было бы неправильно,00:26:38
потому что деньги не переводятся, потому00:26:41
что на самом деле то, что мы называем банковскими00:26:43
депозитами, - это просто ответственность банка перед00:26:46
нами перед00:26:47
населением и всеми депозитами. создаются00:26:51
на одном этапе первоначально посредством00:26:53
кредитования, когда они купили простой00:26:56
вексель, а затем им также пришлось00:26:59
зарегистрировать свой долг, потому что помните, что00:27:03
то, что мы называем депозитом, - это наш кредит00:27:05
банку, и их запись о том, что они00:27:08
нам должны, - это то, что мы депозиты до востребования, поэтому, когда00:27:12
банк дает кредит, он покупает00:27:15
кредитный договор, а затем записывается00:27:17
кредиторская задолженность по счету, вытекающая из кредитного00:27:20
договора, и именно здесь00:27:23
банковское дело все еще технически немного00:27:25
незаконно, как я показал в одной из своих статей,00:27:28
как банки создают деньги из ничего -00:27:30
это еще одна бумага, хм, потому что они00:27:34
немного неправильно представляют это00:27:37
как еще один тип ответственности, называемый00:27:39
депозитом клиента, но очевидно, что ни один клиент не00:27:42
внес его, вы00:27:44
видите, вау, я думаю, что за последние несколько минут я узнал больше о00:27:47
банковской системе,00:27:49
чем я Я узнал за всю свою00:27:50
жизнь,00:27:52
ты еще в 80-х, я думаю, это было00:27:56
тогда, когда была Япония, я имею в виду, что все думали, что00:28:00
Япония будет контролировать мир, а00:28:01
потом она просто остановилась и свернулась, это00:28:04
когда ты, потому что я думаю, что ты был тем00:28:06
парнем, над которым в Японии, которая признала00:28:10
проблему и возможное00:28:12
решение, хм, которое не сработало очень00:28:14
хорошо, но вы говорите, что они не делают то, что00:28:16
вы предлагали, да, хм, вы поняли,00:28:21
что деньги поступали не от00:28:24
Центрального банка, это было То, что они00:28:25
печатали об этом, это исходило00:28:27
от местных местных банков, да, из-00:28:29
за того, что история Японии была00:28:33
разрушена и нуждалась в восстановлении, да,00:28:37
и, конечно же, из-за периода высокого роста,00:28:39
которым Япония наслаждалась и пережила,00:28:42
вы знаете, в 1950-х годах. и экономический рост 60-х годов, выражавшийся двузначными00:28:44
цифрами, это то, что00:28:47
некоторые называют экономическим00:28:49
чудом, хм, и та же самая система,00:28:52
кстати, была внедрена, х, в00:28:56
Корее, х, на Тайване,00:28:59
хм, а затем, конечно, с 1978 года под00:29:02
руководством Дэна. XO ping также в00:29:04
Китае, это та же самая система, которая00:29:06
сосредоточена на понимании00:29:09
банковской системы, потому что, если вы понимаете,00:29:13
что вы можете сделать с банковской системой,00:29:15
а в Америке есть отличная банковская00:29:17
система, и ее величие состоит в том, что там есть00:29:19
тысячи банков, которые децентрализованная00:29:22
система, множество мелких местных банков, общественные00:29:24
банки, это лучшая система из всех, это то, что00:29:28
также понял Китай, у них00:29:29
раньше был один банк,00:29:31
сталинская экономика в советском стиле при Мао, затем00:29:36
к власти пришел Д. П., и он хорошо понял, что это00:29:37
не лучшая система. и он поехал00:29:40
в Японию, он хотел узнать, как00:29:41
вы, ребята, это сделали, я хочу такого высокого роста,00:29:45
мы хотим процветания, он был очень00:29:47
откровенен об этом, он сказал, что я на самом деле не00:29:48
идеолог, вы знаете, идеологический человек,00:29:51
вся эта коммунистическая чепуха, вы знаю, давайте00:29:53
просто доставим людям, он сказал, что00:29:55
в речах вы знаете буквально, что00:29:57
довольно приятно,00:29:59
хм, на Западе это остается революционным,00:30:01
потому что наши экономисты все еще00:30:02
полностью привержены своей00:30:04
идеологии, и они не перешли на00:30:07
эмпирический научный подход,00:30:09
потому что Дин сказал, давайте просто делайте то, что00:30:11
работает, что эмпирически доказано, что это работает,00:30:13
и то, что вы, ребята, сделали в Японии, вы00:30:15
знаете, что они сделали в Корее, и почему00:30:17
это работает, в чем разница, хорошо, что он00:30:19
признает, что банки могут сделать, если вы00:30:22
правильно управляете банковской системой, поэтому он00:30:25
пришел вернулся из Японии в 8 году и00:30:28
создал тысячи банков, очень00:30:31
похожих на американские, маленькие банки, местные банки,00:30:34
деревенские банки, городские банки, сберегательные банки,00:30:36
сельские банки, сельскохозяйственные банки,00:30:38
провинциальные банки, вы знаете, тысячи и00:30:40
тысячи, теперь в Китае столько же банков, сколько и в США.00:30:41
5000 банков, из которых вы знаете,00:30:44
только из Just One Bank, центральный банк,00:30:47
это правильное направление, но на00:30:48
Западе, в США, в Европе они все00:30:50
движутся в противоположном направлении, правильно00:30:52
под ЕЦБ, Европейский центральный банк00:30:54
и просто самый молодой крупный центральный банк.00:30:57
уже более 5000, а это около00:30:59
6000 банков, исчезли за00:31:02
эти 24 года в соответствии с политикой ЕЦБ, и00:31:05
они не делают из этого секрета, они00:31:07
говорят, что мы считаем, что Европа перегружена банками,00:31:10
слишком много банков, это вы знаете,00:31:12
например, драги Марио Драги, когда он00:31:14
возглавлял ЕЦБ он сказал, что он выходец00:31:16
из Goldman Sachs и он никогда не имел в00:31:18
виду закрытие крупных банков или00:31:20
Goldman Sachs, не так ли,00:31:22
как вы знаете, мелкие местные банки00:31:24
подвергаются давлению из-за его политики, и они00:31:25
были вынуждены объединиться и и исчезнет00:31:28
тот путь, по которому мы движемся, похоже, что мы00:31:30
движемся к тому, что Китай был одним большим00:31:34
банком, абсолютно абсолютно гм, на самом деле этот00:31:38
процесс был ускорен00:31:40
центральными планировщиками в центральных банках, э-э,00:31:43
с помощью ряда политик, таких как, гм,00:31:46
их чрезмерное банковское регулирование,00:31:49
обременяющее даже небольшие банки огромными00:31:53
объемами регулирования, которые были00:31:55
разработаны для очень крупных банков, но в00:31:57
Европе мелкие банки должны делать то00:31:59
же самое, следовать тем же правилам, иметь такую00:32:01
же очень объемную отчетность, и00:32:04
они просто не могут этого сделать. вам придется нанять00:32:05
слишком много людей, отвечающих требованиям, вы знаете, что ни у00:32:07
кого больше нет времени на банковское дело, им00:32:09
придется сдаться, и, во-вторых, они ввели00:32:11
сумасшедшую политику процентных ставок,00:32:13
вы знаете, сглаживание00:32:14
кривой доходности, доведение процентных ставок до00:32:15
нуля и подталкивание банков, которые делают00:32:18
правильные действия. эээ, продуктивное бизнес-кредитование00:32:20
из бизнеса эээ, выход из банков,00:32:23
которые занимаются спекулятивным кредитованием, и именно к этому00:32:25
я вернулся. Я00:32:26
упомянул, что есть три сценария: МЗ и00:32:29
инфляция Инфляция потребительских цен00:32:31
- это только один сценарий, теперь нам ясно, кто00:32:33
создает деньги МХ он создается00:32:36
банками, когда они выдают кредит, но00:32:39
также мы должны теперь смотреть на00:32:41
каждый кредит по-другому, потому что кредиты - это00:32:44
не просто своего рода транзакционные00:32:46
деньги, перемещающиеся из А в Б, нет, это00:32:49
создание новых денег, каждый кредит - это новые деньги00:32:51
Таким образом, создание будет иметь00:32:52
последствия, поэтому, когда банки создают деньги00:32:58
для транзакций, которые на самом деле не00:33:00
способствуют национальному доходу, а00:33:04
именно, покупка активов, которые не являются00:33:07
частью ВВП или национального дохода, хм, покупка00:33:10
прав собственности, потому что вы просто00:33:12
меняете владельца, нет никакой00:33:14
добавленной стоимости. следовательно, это не ВВП, это не00:33:16
национальный доход, но это финансируется00:33:19
банковским кредитом, на самом деле это более крупные00:33:21
транзакции, которые крупные банки хотят00:33:23
совершать и на которых сосредотачиваются, ну, вы знаете, кредитование00:33:26
крупных фондов прямых инвестиций, хедж-00:33:28
фондов и крупных спекулянтов, это00:33:30
почти полностью это почти00:33:32
полностью банковский кредит на покупку00:33:36
активов и смену владельца00:33:38
активов, недвижимость, все00:33:40
кредиты на недвижимость, и вы знаете, э-э,00:33:43
спекулятивные кредиты, использование рычагов00:33:45
выкупа менеджментом и поглощения компаний, все,00:33:48
что вы просто меняете владельца, но00:33:51
вы вы создаете деньги, поэтому вы создаете00:33:54
деньги, закачивая их в эти00:33:56
рынки активов, рынки недвижимости, гм,00:33:58
рынки активов, что произойдет с00:33:59
ценами на активы, потому что это создание новых денег,00:34:01
вы видите, как насос закачивается в00:34:03
рынки активов, вам не нужно изучать00:34:05
экономику, чтобы знаю ответ, конечно,00:34:06
вы поднимаете цены на активы, и00:34:09
это всегда неустойчиво, но это00:34:11
игра в музыкальные стулья, верно, и00:34:13
все зарабатывают деньги, поэтому всем нравится00:34:15
эта игра, и музыка продолжает играть,00:34:18
а иногда у банкиров, которых00:34:20
вы знаете, есть использовал эту фразу, вы00:34:21
знаете, мы все еще танцуем, потому что они00:34:22
все еще играют музыку, что это за00:34:24
музыка, это продолжение банковского00:34:26
кредита для покупки активов, в то время как банки00:34:29
продолжают делать это, цены на активы продолжают расти,00:34:31
все зарабатывают деньги, но в тот момент, когда00:34:33
музыка прекращается, потому что это схема P, это00:34:36
схема Понци, вы знаете, пока вы продолжаете00:34:38
это делать, вы создаете новые деньги, вы00:34:39
еще больше увеличиваете призы за активы, но00:34:42
как только это прекращается, Музыка прекращается, как00:34:44
игра в музыкальные стулья. Музыка останавливается,00:34:46
не хватает стульев, вот в чем весь смысл00:34:48
это вы знаете, детская игра, потому что00:34:50
тогда цены на активы больше не будут расти, но00:34:52
опоздавшие спекулянты их00:34:54
покупают на пике, им нужно дальнейшее00:34:56
повышение, чтобы вы знали, чтобы это работало, этого00:34:59
больше не происходит, поэтому они по умолчанию,00:35:02
вы получаете первый необслуживаемые кредиты,00:35:04
а когда банки получают необслуживаемые00:35:05
кредиты, они становятся не склонными к риску, они сокращают00:35:08
кредитование, они действительно сокращают кредитование для00:35:10
покупки активов. Цены на активы00:35:12
действительно упадут, а затем все00:35:14
это довольно быстро войдет в дефляционную спираль,00:35:17
и вы быстро получите00:35:19
крах банковской системы, который объясняет, почему у нас00:35:21
всегда есть эти циклы бума, спада и00:35:23
банковского кризиса, потому что из-за свиньи00:35:26
цены на активы должны упасть только на 15%,00:35:28
и вы получите, что вы уничтожили банковский00:35:30
капитал, вот00:35:33
почему, как в ' 40-е и 50-е годы, и я00:35:38
просто предполагаю, что здесь просто основываясь на00:35:41
процветании Америки, потому что мы не00:35:44
продавали идеи, мы не продавали00:35:47
права собственности и т. д. и т. д., мы шли в00:35:50
банк за деньгами, чтобы построить заводы, мы00:35:53
строили все правильно именно поэтому00:35:56
он был более стабильным и рост00:35:58
был реальным именно на самом деле теперь, когда00:36:01
вы собрали вместе три00:36:03
случая, которые мы начали с первого, если00:36:05
банковский кредит используется для, э-э, просто00:36:08
потребления, потому что вы создаете деньги,00:36:10
создавая их. больше денег, поэтому вы00:36:12
создаете больше спроса на товары и00:36:13
услуги, но количество товаров и00:36:14
услуг остается тем же, поэтому вы получаете00:36:16
инфляцию потребительских цен, это то, что у нас00:36:18
было, гм, на самом деле, в 2020 году мы должны00:36:21
вернуться к этому, когда Федеральная00:36:23
резервная система заставила банки массово00:36:25
увеличить создание кредитов, хм, под некоторыми00:36:29
предлогами, связанными с тем, что некоторые из ваших знакомых говорят00:36:31
о вирусах и подобных вещах, хм,00:36:34
и в результате, хм, и есть00:36:37
различные другие политики, обеспечивающие, чтобы это00:36:38
пошло на потребление, нам пришлось получить00:36:39
инфляцию 80 месяцев спустя, как я Хочу, чтобы вы00:36:41
знали: в мае 2020 года, когда я увидел эти00:36:44
огромные цифры, и я написал в Твиттере,00:36:48
18 месяцев спустя мы, вероятно, получим00:36:50
значительную инфляцию, но это только00:36:53
один сценарий, поэтому второй сценарий заключается в том,00:36:55
что банковский кредит используется для00:36:57
покупки активов, вы получите актив инфляция,00:37:00
и вот с этого начинается вся эта00:37:02
игра с циклами бума, бума и спада инфляции активов00:37:06
и банковского кризиса, а затем вы можете00:37:08
получить опыт Японии,00:37:10
в00:37:11
80-х годах у них был огромный пузырь активов, который достиг пика около00:37:15
89,90 долларов, а затем кредитный кризис в течение 2000:37:19
лет, который может продолжаться. в течение 20 лет вы00:37:20
также можете быстро положить этому конец, и именно здесь00:37:22
вступает в силу QE, если вы сделаете это умно, вы00:37:25
сможете решить проблему до того, как она действительно00:37:27
начнется, потому что это всего лишь числовая00:37:28
проблема в банковской системе, это безумие, когда00:37:30
какая-либо рецессия, любая безработица00:37:32
из-за каких-то проблема с бухгалтерским учетом в00:37:34
банковской системе, вы знаете,00:37:35
необслуживаемые кредиты в банковской00:37:36
системе, от которых вы можете вполне законно избавиться,00:37:38
хм, если вам интересно, мы00:37:41
вернемся к этому, но третий сценарий,00:37:42
и это действительно погашающая особенность,00:37:45
хм банковская система, и если вы00:37:48
все делаете правильно, это именно то, что вы говорите, именно тогда у00:37:49
нас бывают периоды00:37:51
стабильного высокого роста и процветания,00:37:54
когда банки кредитуют I.E. создают деньги для00:37:59
продуктивных инвестиций в бизнес в00:38:02
создание новых товаров и услуг,00:38:04
внедрение новых технологий и00:38:07
повышение00:38:08
производительности. и тогда вы получите00:38:11
рост без инфляции, без00:38:13
инфляции активов, без инфляции потребительских цен,00:38:15
без банковского кризиса, и00:38:18
лучший способ сделать это — иметь много-много00:38:20
банков, потому что это децентрализованная00:38:23
система, и это показано во многих00:38:24
других дисциплинах, будь то00:38:26
армия или вы знайте децентрализованную00:38:29
структуру отдачи приказов или по сравнению с00:38:33
централизованной структурой, вы знаете, что00:38:35
децентрализация является превосходным принципом,00:38:37
когда в этом участвуют люди, потому что вы00:38:40
даете людям немного больше, хм автономии, хм,00:38:44
они более мотивированы, а также люди00:38:46
на местах имеют лучшую информацию,00:38:48
чем центральный планировщик, и это то, что00:38:50
Дения Пинг сразу понял, если подумать,00:38:52
если у вас есть центральный00:38:54
банк, который создает всю денежную массу,00:38:56
как в свинарнике в экономиках советского типа,00:38:59
хм, может быть, у вас есть00:39:01
комитет из пяти человек, окей или00:39:02
какое бы то ни было небольшое число, они решают00:39:05
общее распределение создания денег00:39:07
по сравнению с тем, что представил Дэн Сайн, вы00:39:10
знаете, что у вас есть 5000 банков, в каждом из которых00:39:13
будет, скажем, 50 филиалов, ну, в каждом филиале00:39:17
будет еще несколько десятков кредитных специалистов,00:39:20
кредитующих буквально миллионы мелких00:39:24
фирм, потому что с небольшими банками вы получаете00:39:27
преимущество: они кредитуют небольшие фирмы,00:39:29
и это очень децентрализованная система.00:39:31
Местные банки кредитуют небольшие00:39:33
местные фирмы, и они проверяют все эти00:39:36
заявки на кредит, каждую из них нужно00:39:38
проверить. У банкиров много работы,00:39:39
но это их дело. работа, вы знаете,00:39:42
крупные банки не хотят выполнять тяжелую00:39:44
работу, они хотят заключать крупные сделки с00:39:46
крупными спекулянтами, они больше не кредитуют мелкие00:39:47
фирмы, но у вас есть много-много00:39:49
мелких фирм, маленькие банки кредитуют мелкие00:39:52
фирмы, тогда вы получаете продуктивные00:39:53
бизнес-инвестиции, реальные кредитные00:39:55
специалисты на самом деле пинают00:39:56
шины этих компаний, и они00:39:59
принимают решение о том, сколько денег00:40:01
создать и кому их дать, и это00:40:03
очень мощное решение, оно изменит00:40:05
экономический ландшафт. поэтому, если вы00:40:07
можете убедиться, что банки в основном кредитуют00:40:11
инвестиции в продуктивный бизнес, и способ сделать это состоит в том,00:40:14
чтобы убедиться, что у вас есть много банков,00:40:16
особенно местных мелких банков, кредитующих00:40:18
небольшие фирмы, тогда вы получите высокий00:40:22
рост без инфляции, без00:40:24
инфляции активов и банковский кризис,00:40:27
и вы получите стабильность, а также получите более00:40:30
эгалитарную систему, в которой вы знаете, что если вы00:40:32
усердно работаете, вы можете добиться00:40:34
успеха, это американский путь,00:40:36
действительно, поэтому в Америке00:40:38
сильная экономика, потому что она была00:40:40
децентрализована во всех штатах и эти00:40:43
тысячи банков, но, конечно, ФРС00:40:45
работала против этого, я имею в виду, что ФРС00:40:46
убила более 10 000 банков, которые сказали, что00:40:48
уже в 1930-х годах и даже за00:40:51
последние 35 лет они убили еще почти00:40:54
10 000 банков своей политикой, и00:40:56
они гордятся этим. это потому, что мы00:40:58
делаем банковскую систему более эффективной,00:41:00
да, но это не имеет смысла. В00:41:03
2008 году нам сказали, что эти банки слишком00:41:04
велики, чтобы обанкротиться, и мы должны остановить эти00:41:07
огромные банки, потому что, когда они потерпят неудачу,00:41:09
они заберут все. а затем00:41:10
все, что они сделали, это увеличили эти банки,00:41:12
а00:41:14
введенное регулирование только помогло крупным банкам,00:41:17
гм, и на самом деле у нас теперь есть00:41:19
система, которая теперь принята на международном уровне00:41:21
под руководством гм Федеральной00:41:24
резервной системы и тогда бис - это Базельский00:41:27
банк центральных банков, э-э, и ЕЦБ, и00:41:31
вы знаете, они создали систему, в00:41:33
которой они говорят: о, большие00:41:36
банки, гм, их выручат, потому что00:41:39
они слишком велики, чтобы обанкротиться, ну, мы00:41:40
всегда будем выручите их, мелкие банки в порядке.00:41:43
Именно они00:41:45
собирались закрыться буквально в тот момент, когда00:41:47
проблемы вызваны крупными банками,00:41:50
но на самом деле они меняют ситуацию,00:41:51
они используют это как предлог для дальнейшей00:41:53
консолидации банковская система, почему,00:41:56
поскольку она увеличивает их власть,00:41:57
в конечном итоге они являются центральными планировщиками и00:41:59
хотят большей00:42:01
власти, и их абсолютная власть будет00:42:04
достигнута, когда они вытеснят все00:42:06
мелкие банки из бизнеса, они00:42:07
имеют дело только с небольшим количеством крупных00:42:09
банков. и, по сути, вы можете00:42:11
объединиться в Один банк, и вы00:42:13
снова в нем, вы знаете, с00:42:15
системой советского типа, знаете ли вы, что00:42:18
Коммунистический Манифест Маркса и Ленина00:42:21
имеет один из пунктов - централизовать00:42:26
систему Мон в Один00:42:29
банк, один Центральный Банк с централизованным00:42:32
контролем, и, конечно, если вы00:42:34
введете такие меры, как00:42:37
цифровая валюта Центрального банка, вы действительно00:42:39
ускорите этот процесс консолидации,00:42:41
потому что разница, как мы уже говорили, заключается в00:42:43
централизации, которую мы используем00:42:46
цифровую валюту BDC Bank на протяжении десятилетий, так что же00:42:48
действительно нового? Дело в том, что00:42:49
центральные планировщики потерпели неудачу, потому что00:42:52
они действительно ответственны за весь00:42:53
кризис, который у нас был, и не местные00:42:55
банки, они не виноваты во всем этом,00:42:58
вы знаете, что каждый банк не имеет00:43:00
информации и не может Я не влияю на другие00:43:02
банки, они отвечают за центральное планирование,00:43:04
поэтому всякий раз, когда у нас случается банковский00:43:06
кризис, именно их следует00:43:09
привлекать к ответственности, но при каждом кризисе им00:43:11
дается больше полномочий, потому что они00:43:13
всегда говорят: «О, это потому, что мы не00:43:14
хватило полномочий, дайте нам больше полномочий,00:43:17
и политики сделают это, я имею в виду, я00:43:18
говорил это уже более 20 лет00:43:20
назад, до кризиса 2008 года, я хорошо предупреждал,00:43:24
так как следующий банковский кризис происходит,00:43:27
гм, и они неизбежно узнают00:43:31
вознаградите специалистов центрального планирования. Я хочу, чтобы00:43:34
это делал центральный план,00:43:36
потому что они создают следующий00:43:37
пузырь активов, когда он лопнет, тогда вы получите00:43:39
банковский кризис, они получают больше власти, у нас00:43:41
есть нормативный моральный риск, поэтому00:43:43
центральные планировщики любят кризис, и они00:43:46
просто создавайте все больше и больше, и00:43:48
вы видите, что цифровая валюта Центрального банка00:43:50
действительно такова, что это такое,00:43:53
я имею в виду, что это не ново, у нас00:43:55
были цифровые деньги, банковская система00:43:56
работает нормально, нам она действительно не нужна, хм00:44:00
нет никакой необходимости в cbdcs, за исключением00:44:03
того, что ради центральных планировщиков они00:44:05
хотели иметь больше власти, и00:44:08
основное описание того, что это такое, на самом деле - это то, что00:44:10
Центральный банк говорит общественности, что00:44:13
теперь вы можете открыть счет у нас в00:44:15
центральном банке Итак, это банковский00:44:17
регулятор, потому что в то же время банковский00:44:19
регулятор выходит на арену,00:44:20
конкурируя с обычными банками, которые00:44:23
выиграют эту игру, когда судья00:44:25
внезапно говорит: «Хорошо, я собираюсь забить00:44:27
сам, теперь я собираюсь использовать все свои00:44:28
силы, чтобы свистите и давайте красные карточки, и00:44:31
судья выиграет игру,00:44:32
если честно, это довольно скучная игра, так что00:44:36
давайте я уже давно говорил об опасностях00:44:39
cbdcs, большинство американцев00:44:43
до сих пор не знают, что это такое и я00:44:46
думаю, и я думаю, что вы тоже это сделаете00:44:48
быстро, и это00:44:50
приведет к кризису, и они00:44:52
скажут: посмотрите на все00:44:55
преимущества, которые вы можете получить, чтобы вступить в это00:44:57
сейчас, хм, и я думаю подавляющее большинство00:45:01
людей согласятся с этим, это00:45:04
ужасающий конец свободы, конец свободного00:45:09
выбора, и вы знаете,00:45:11
читали ли вы когда-нибудь книгу Откровение,00:45:14
да, это та самая система, или ее действительно можно использовать00:45:18
в качестве этой системы. действительно,00:45:21
это инструмент тоталитарного контроля00:45:26
в его исторически беспрецедентных00:45:29
масштабах, дающий так много власти00:45:32
центральным планировщикам, небольшому количеству00:45:34
центральных планировщиков в центральных банках,00:45:37
что настолько беспрецедентно даже для00:45:40
знаменитых диктаторов или позорных диктаторов00:45:42
прошлых дней, вы знаете могли бы00:45:45
только мечтать об этой мечте, у них не было00:45:48
технологий, и, поскольку центральные00:45:50
планировщики хорошо зарекомендовали себя в отношении00:45:52
cbdc, мы можем затем решить, что вы можете купить,00:45:57
почему, где и когда, и в зависимости от того, кто00:46:00
вы, у нас будут технологии и00:46:04
власть обеспечить соблюдение этого, буквально00:46:07
они сказали, что это все00:46:10
программируемо, именно программируемость,00:46:12
и на самом деле вы не владеете этим, потому что00:46:14
вы не можете его вынуть, да, верно, так что вы00:46:16
не владеете этим, это собственность банка,00:46:20
гм и или центральный банк, и если они00:46:24
хотят, чтобы вы купили что-то,00:46:27
потому что в экономике есть проблемы,00:46:29
они хотят, чтобы вы купили определенный продукт,00:46:32
они могут сделать так, чтобы вам было выгодно00:46:36
потратить эти деньги на этот продукт, они могут00:46:39
даже сказать, что эта сумма денег00:46:41
уйдете, если вы не купите этот продукт,00:46:44
вы потеряете эти деньги, верно,00:46:46
да, конечно, да, гм, и ну,00:46:49
вы не сможете на самом деле купить то, что00:46:51
хотите купить, потому что и00:46:54
вот где они работая00:46:55
одновременно с ИИ м мхм гм, чтобы поставить систему00:46:58
на место, где они смогут буквально сколько вы00:47:01
хотите платить, ее быстро проверят, кто00:47:03
вы, где вы, какой сейчас час00:47:06
и не соответствует ли он параметрам,00:47:08
например Я имею в виду, что это может быть любое00:47:09
оправдание, например, здесь слишком много00:47:11
выбросов углекислого газа, или вы знаете, что это00:47:14
не так, вы находитесь за пределами00:47:15
разрешенной для вас зоны, и это снова00:47:17
оправдание выбросов углекислого газа, или какая-то другая причина, по которой00:47:19
вы знаете, гм, вы не находитесь разрешено, тогда00:47:22
вы заметили, о, это не работает, я на00:47:24
самом деле не могу использовать деньги, поэтому деньги00:47:26
становятся это не ваши деньги, как вы говорите,00:47:28
это просто условные деньги, это00:47:31
деньги на разрешение, и каждый раз, когда у вас есть, вы00:47:33
отправляете подписку, гм заявление00:47:36
в Центральный банк, пожалуйста, могу ли я сейчас00:47:39
совершить эту транзакцию, и они смогут принять00:47:40
решение, которое, конечно, узурпирует00:47:43
фискальные полномочия, оно узурпирует власть, которая00:47:46
в прошлом находилась только в руках00:47:49
избранных парламентов, и вы знаете, да,00:47:51
избранных представительных собраний, так что00:47:54
со стороны центральных планировщиков это необычайный случай00:47:56
иметь абсолютную власть,00:47:59
и, конечно, они скажут: «О, ваша00:48:01
конфиденциальность подтверждена», и мы не будем00:48:03
смотреть на то, что вы делаете, и это именно00:48:05
минусы, и на самом деле для этого нет никакой00:48:08
причины, как некоторые из них как Нил Кашари,00:48:11
глава одного из федеральных резервных00:48:13
банков, признал, что на самом деле00:48:15
для этого нет никаких причин, это решение, ну,00:48:17
без проблем, за исключением, конечно,00:48:20
власти и контроля, поэтому я слышал современную00:48:23
современную денежную теорию, которая,00:48:28
по сути, заключается в том, что мы можем иметь столько денег,00:48:30
сколько мы считаем, и нам00:48:34
даже не нужно облагать налогом людей, чтобы заставить их00:48:37
собирать деньги, если мы правительство,00:48:39
и у нас не будет никаких проблем, пока у00:48:41
нас есть мгновенная00:48:44
информация о том, что его покупают00:48:47
и продают, и поэтому, если инфляция начнет00:48:50
расти, мы можем просто отключить деньги, и00:48:53
тогда цена снова упадет, закройте00:48:55
наши деньги,00:48:58
как во время Co, если вы не были00:49:02
важным сотрудником, вы не можете этого сделать иметь возможность00:49:04
покупать газ - это правильно, да,00:49:07
абсолютно, это идея, это00:49:08
функция программируемости, и, конечно,00:49:12
вы знаете, что несколько школ мысли00:49:15
и экономики были выдвинуты в00:49:16
средствах массовой информации в качестве оправдания,00:49:20
вы знаете, приведите аргумент, но00:49:22
конечно, у этого ММТ есть ряд серьезных00:49:25
недостатков, есть ряд предположений,00:49:27
которые совершенно неверны, например, он00:49:29
всегда утверждает, что правительство равно00:49:32
центральному банку, это одно и то же,00:49:35
и это00:49:36
неправда, потому что во многих странах00:49:38
центральные банки находятся в частной собственности.00:49:40
все федеральные резервные банки на 100% находятся в00:49:42
частной собственности, мы даже не знаем, кто00:49:44
они на самом деле, они не00:49:46
опубликовали эту информацию, и мы должны настаивать на том, чтобы вы00:49:48
знали, где мы собираемся это00:49:50
выяснить в конечном итоге, потому что их будет только00:49:51
около восьми из них уйдут, а00:49:53
потом они все впадут в00:49:55
одну,00:49:58
гм, идею о том, что мы печатаем или00:50:02
занимаем триллион долларов каждые 10000:50:06
дней, которых не хватает.00:50:13
можем пойти, да, но мы00:50:18
купили это, мы построили эту фабрику, мы сделали00:50:24
это, я не могу указать ни на что,00:50:28
триллион долларов — это большие деньги, и я00:50:30
не могу указать на что-либо, что мы00:50:34
сделали, кроме большего количества работы, бумажной волокиты00:50:37
и многого другого. адвокатская работа для всех да,00:50:41
если бы мы занимали эти деньги, и00:50:45
мы на самом деле, вы знаете, говорили, что00:50:47
собираемся конкурировать с00:50:49
Тайванем, э-э, по00:50:51
фишкам прямо сейчас, это было бы похоже на00:50:55
маленький банк, верно, да, и это бы00:50:58
оправдало это, и вы Вы абсолютно правы,00:51:00
так что это большой недостаток00:51:05
в этой политике аутсорсинга00:51:07
всего и деиндустриализации,00:51:10
потому что они делают это сейчас с Германией00:51:12
и другими европейскими странами,00:51:14
деиндустриализирующими, э-э, очень искусственными,00:51:16
вы знаете, подталкиванием из всех этих00:51:19
компаний, хотя на самом деле это00:51:21
правильная добавленная стоимость, которая создает рабочие места, и00:51:25
если у вас больше нет этого дома, вы00:51:27
теряете все ноу-хау со всеми этими00:51:29
процессами, поэтому китайцы были00:51:31
очень счастливы, когда западная компания вас00:51:34
хотите, чтобы мы это сделали мы сделаем это мы сделаем это00:51:36
да продолжайте приходить продолжайте приходить гм, так что00:51:40
когда вы, я имею в виду, вы были, когда это было в00:51:44
2003 году, вы были названы мировым лидером00:51:46
завтрашнего дня Всемирным экономическим форумом, теперь00:51:48
я знаю, что вы не знаете мне не нужно подавать заявку на это,00:51:50
они просто называют вас, но на Всемирном00:51:54
экономическом00:51:55
форуме все говорят: о, у них нет00:51:58
никакой власти, у них необычайная власть00:52:00
из-за людей, которые туда ходят,00:52:02
они не выбирают делать то, что00:52:05
они все согласны, но они00:52:08
все меняют и00:52:10
демонтаж Запада мы видим эту да00:52:15
борьбу. Как Трамп против Байдена, это не00:52:18
Трамп против Байдена, потому что где Трамп00:52:21
и Байден в Германии в Италии в Швеции00:52:25
в Англии00:52:27
мы все мы спорим об одних и тех же вещах,00:52:30
и мы спорим из-за небольшого00:52:32
сценического представления, но эффект от него00:52:34
совершенно одинаков в каждой стране, это00:52:37
верно, это верно, и, конечно, они00:52:38
перемещают марионеток на00:52:40
сцене и вы знаете, когда я был там, я00:52:43
был там дважды: в 2003 и 2004 годах меня00:52:46
должны были пригласить пять раз, но00:52:47
они передумали, они даже00:52:49
отказались от всего этого Глобального лидера для00:52:50
завтрашней программы, я задал слишком много00:52:52
критических вопросов, оказывается, тогда00:52:54
они представили это молодой, молодой,00:52:56
программа глобальных лидеров, где они взяли00:52:59
тех, кого хотели, и меня, конечно,00:53:01
больше не приглашали, вот как они это сделали00:53:03
правильно, но когда я был там, вы знаете, я00:53:06
встретил президента Клинтона, я встретил Ангелу00:53:08
Меркель, немку, ну, будущее, шанс, она00:53:11
не была канцлером, она00:53:13
по сути была никем, но кто-то сказал: о, Ричард,00:53:15
тебе следует встретиться с этой дамой, очень важно,00:53:18
окей, и вот она была, хм, и ты00:53:21
знаешь, получила свою визитку и, если ты знаешь,00:53:23
провела небольшую беседу, хотя я00:53:25
ее не нашел вообще очень харизматична, и это00:53:27
просто загадка, откуда вы знаете, что эти люди00:53:30
потом становятся лидерами, но вы знаете, что00:53:32
некоторые люди уже знали, что ее00:53:34
явно готовят, поэтому такие вещи00:53:36
происходят, конечно, если вы посмотрите00:53:37
историю Всемирного экономического00:53:40
форума CLA Шваб, очевидно, был00:53:42
выбран Генри Киссинджером, который00:53:46
в то время работал в Гарварде и руководил00:53:49
программой, финансируемой ЦРУ, и документы00:53:50
доступны, так что вы знаете, что это часть этого00:53:53
игрового плана по продвижению шахматных00:53:56
фигур на мировую арену, хм, и вы00:54:00
знаете. это то, что они делают,00:54:01
конечно, они имеют ох огромное реальное00:54:05
влияние, это один из каналов, по00:54:07
которым распространяется эта политика,00:54:09
и мы видели это в 2020 году в рамках00:54:11
этой00:54:12
политики covid scop, ох, насколько00:54:16
они были скоординированы, потому что, если бы00:54:18
была разумная политика вы могли бы сказать: о,00:54:19
это потому, что это разумно, поэтому00:54:20
мы все делаем это хорошо, они были00:54:22
неразумны, некоторые из них были самыми00:54:24
нелепыми политиками, но их просто00:54:26
навязывали и проталкивали, и00:54:28
идентичные бессмысленные политики во всех этих00:54:30
странах, которые были действительно страшными и00:54:32
раскрытыми концентрация власти, которая уже00:54:35
сегодня является реальностью, так каково00:54:38
решение этой проблемы, потому что 50 00000:54:41
человек по всему миру уже00:54:46
имплантировали чип под кожу, хм, это00:54:49
уже 50 000, вау, я знаю, в Швеции их00:54:51
более 5 000, вероятно, около 10 000 во00:54:53
всем мире 50 000, вот00:54:55
что они говорят, может быть правдой, да,00:54:59
хм, это просто ужасно, хм, но они00:55:03
движутся к тому, что это00:55:04
такое Свифт только что сказал, что они выпустят00:55:07
цифровую валюту центрального банка, у нас00:55:10
уже есть Биткойн, вы хотите это00:55:13
Биткойн существует, но вы говорите, если я00:55:16
не ошибаюсь, что история00:55:18
биткойна00:55:21
тоже гнусная, да, я имею в виду, что он внезапно появился в00:55:24
то время, когда, э-э, так называемый00:55:26
глобальный финансовый кризис, а также в то00:55:29
время, когда я начали публиковать00:55:31
правду о деньгах и о00:55:33
процессе создания денег, и именно тогда, по00:55:36
сути, был принят план Б,00:55:38
потому что как только правда станет известна, и люди00:55:40
начнут хорошо осознавать, что банки создают00:55:42
деньги для U, своего рода маленькая элита,00:55:46
которая хочет манипулировать вещами, риск00:55:48
заключается в том, что мы, обычные люди, будем использовать эти00:55:52
знания и власть, чтобы убедиться, что у нас00:55:55
есть местные банки, общественные банки, и у нас00:55:58
действительно может быть децентрализованная система00:56:00
с большим количеством рабочих мест, высокий00:56:02
рост и процветание, нет причин,00:56:05
почему у нас не может быть изобилия, у нас может быть00:56:07
10-процентный рост, даже 15-процентный рост практически в00:56:11
любой стране мира без остановок, если вы00:56:14
просто убедитесь, что создание банковских кредитов00:56:16
предоставляется многими небольшими местными банками местным00:56:19
фирмам, которые внедряют00:56:21
новые технологии. идеи, потому что единственное00:56:24
ограничение роста, которое у нас на самом деле есть, - это00:56:26
человеческая изобретательность, и у нас нет, мы никогда по-00:56:29
настоящему не раздвигали этот предел, так что его не00:56:31
видно, это не так, это так, когда00:56:33
банк предлагает вам кредит или вы получаете кредит,00:56:38
хм, они не следует просто смотреть на то, сможет ли00:56:42
он вернуть мне деньги, это должно быть,00:56:45
приведет ли это к созданию большего богатства, и он00:56:50
сможет вернуть мне деньги правильно, они должны00:56:52
искать инвестиционные возможности00:56:54
именно так, я имею в виду банковские правила,00:56:56
установленные Базелем вы знаете, что это,00:56:59
по сути, секретариат этих00:57:01
международных банковских регуляторов, он00:57:03
поощряет кредитование00:57:06
недвижимости банками, по00:57:08
сути, предоставляя им скидку на00:57:10
капитал, требуемый правилами,00:57:13
поэтому банки вышли и сделали00:57:15
много кредитование недвижимости хорошо, которое00:57:16
создает эти циклы бума, спада инфляции активов00:57:19
и банковского кризиса, а вместо этого это00:57:21
должно быть полностью отменено, нам нужно00:57:23
просто иметь простое правило, от которого на самом деле00:57:25
большинство банковских правил, которые вы можете просто00:57:27
отказаться, просто имеют некую базовую основу, я имею в виду, что00:57:31
они стали такими сложные, совершенно00:57:33
ненужные, служат только00:57:35
концентрации, потому что мелкие банки не могут идти в00:57:37
ногу с ними, поэтому упрощайте, и,00:57:40
по сути, подойдет одно ключевое правило, согласно которому00:57:43
банкам разрешено кредитовать только в том случае, если00:57:48
деньги, полученные за кредит, используются для00:57:52
деятельности, которая способствует00:57:54
ВВП это уничтожит все00:57:57
транзакции с активами, теперь вы можете сказать: ну,00:57:59
подождите, но вот семья, они хотят купить00:58:01
дом, квартиру, и, конечно, им00:58:03
нужен кредит, правда, но на самом деле, чтобы быть справедливым,00:58:07
они должны использовать существующие деньги,00:58:10
и они должны занимать имеющиеся деньги, а00:58:12
это то, что нам сказали экономисты,00:58:14
на самом деле происходит, хотя это неправда,00:58:17
потому что банки правильно создают деньги, и00:58:18
они не являются финансовыми посредниками, так как00:58:20
мы можем сделать это хорошо, нам нужно00:58:22
создать небанковские компании по жилищному кредитованию,00:58:25
и они Выпускайте облигации, которые00:58:27
банкам не разрешено покупать, и тем самым00:58:30
вы поглощаете часть имеющихся денег,00:58:33
финансируете ипотечные кредиты, и вы знаете, что00:58:37
кредиты на недвижимость, но банки должны быть00:58:39
исключены из этого, потому что это очень00:58:41
привилегированные организации, которые, как вы знаете,00:58:43
есть у банков. способность создавать деньги,00:58:46
и это должно быть связано с чем-то00:58:48
продуктивным, вы вносите вклад в00:58:50
общество, потому что вы создаете деньги,00:58:53
и это будет иметь последствия, и только00:58:55
тогда, когда это будет способствовать00:58:56
увеличению стоимости, создавая товары и00:58:59
услуги, внедряя новые технологии, не00:59:00
будет никаких негативных последствий.00:59:03
и тогда это будет устойчивым,00:59:04
потому что только те кредиты, продуктивные00:59:06
бизнес-кредиты, будут генерировать00:59:08
потоки доходов для обслуживания и погашения кредита,00:59:10
и они станут самоликвидирующими, и00:59:11
тогда никогда не было банковского кризиса,00:59:13
никогда не было банковского кризиса,00:59:15
основанного на слишком большом количестве банков кредитование малых00:59:17
фирм00:59:20
есть, но если у вас есть00:59:22
кредитование недвижимости, а также, очевидно,00:59:24
потребительское кредитование, а также эти две другие00:59:27
возможности, они создают проблемы,00:59:29
и вы видите, я имею в виду, что это очень просто,00:59:30
и вы знаете, что вы сразу это поняли,00:59:32
конечно ключевые регулирующие органы00:59:34
знают это, так почему же они дали нам00:59:37
правила, которые поощряют00:59:40
инфляцию активов, кредитование недвижимости, кредитование00:59:42
циклов бума, спада и банковского кризиса,00:59:45
и почему они вытесняют мелкие00:59:47
банки, которые производят продуктивное стабильное00:59:50
кредитование, которое дает нам процветание, ну,00:59:52
это раскрывает, как сказал Пол Сэмонс, что00:59:55
это выявленное предпочтение, оно раскрывает то,00:59:58
чего они действительно хотят, они00:59:59
хотели снизить темпы экономического роста,01:00:02
провести01:00:04
индустриализацию, а затем создать этот01:00:06
кризис, который увеличивает01:00:08
полномочия центрального планировщика, поэтому они01:00:10
поощряли, хм, вы знаете01:00:13
кредитование недвижимости и инфляция активов,01:00:15
спекулятивное кредитование и потребительское кредитование,01:00:18
как долго еще может продолжаться эта игра,01:00:21
конечно, мы, вы знаете, уже01:00:23
затянулись, уже поздно, э-э, поздняя01:00:25
стадия игры, гм, но я имею в виду, что структуры01:00:28
довольно надежны, несмотря на все это, и01:00:31
несмотря на повторение, я имею в виду, что они просто01:00:33
повторяют одну и ту же игру снова и снова, и01:00:36
кто-то сказал мне, что однажды люди не01:00:38
осознают, что они в Вегасе, и «Дом01:00:41
всегда выигрывает», и это просто01:00:43
убирает со стола, а потом ты играешь01:00:44
новая игра, и они очистят стол, да,01:00:47
да, так что, конечно, там будут, ну,01:00:48
вы знаете, новые детали, новые01:00:52
финансовые инструменты, новые способы01:00:54
очистить стол и начать01:00:56
заново, но, хм, игра продолжается, хм, я01:01:01
думаю, в чем разница теперь все больше01:01:04
людей понимают, что происходит, и01:01:06
когда они выдвинули эти цифровые удостоверения личности под01:01:10
предлогом Covid, многие люди начали01:01:12
понимать, потому что я, если у вас01:01:15
кризис, я имею в виду, что вы не можете закрыть01:01:18
Америку, представляете, я сказал это за три01:01:20
недели до этого я посмотрел на Китай и01:01:22
сказал, и я сказал в прямом эфире, можете ли вы01:01:25
представить, если бы они попытались сделать это с01:01:27
американцами, ну, они сделали это, они сделали это,01:01:30
и мы все выстроились в очередь ради этого, это шокирует, это01:01:32
действительно вы знаете, если ваш доллар01:01:34
падает, и они говорят, что ты знаешь, что мы01:01:37
дадим тебе 120 прямо сейчас, ты просто вносишь01:01:41
свои деньги, просто покажи их, и мы01:01:43
дадим тебе 120 прямо сейчас, и мы дадим01:01:45
тебе 50 центов позже, или 30 центов, или ты01:01:49
возьми эту цифровую валюту Центрального банка,01:01:52
и с тобой произойдут все хорошие вещи,01:01:54
и ты знаешь, что ты можешь01:01:56
даже выйти на пенсию, ты мог бы у тебя быть,01:02:00
хм, как они это называют, эээ,01:02:03
минимальная базовая минимальная заработная плата, да, или01:02:07
люди возьмут это да или универсальный01:02:09
базовый доход. Это именно базовый доход,01:02:12
и я говорю это, на самом01:02:14
деле, с01:02:16
2015 года, потому что вдруг все эти01:02:18
миллиардеры вышли и сказали: «О,01:02:21
нам нужен универсальный базовый доход», да,01:02:24
это старая идея, которая была фактически впервые01:02:27
сформулирована. в 1920-х годах это01:02:29
считалось своего рода социалистической, почти01:02:31
коммунистической идеей, ну почему теперь все01:02:34
миллиардеры хорошо одобряют это,01:02:37
потому что теперь у нас есть01:02:39
технология для того, что хорошо для01:02:42
цифровых валют Центрального банка, и когда вы01:02:44
вводите, вам нужна морковка, чтобы привлечь01:02:46
людей взять завод по производству чипов,01:02:49
вы видите, один из центральных банков,01:02:53
гм в Европе, сказал мне, что ему01:02:56
показали прототип, он был уже готов,01:02:59
э-э, в 2015 году, в 2016 году, вот тогда я решил,01:03:02
хорошо, теперь нужно говорить01:03:04
об этом более подробно, но в время01:03:07
такое же, как вы упомянули, и люди01:03:09
просто не знали, о чем я говорю,01:03:11
и это казалось очень странным и вряд ли01:03:13
когда-либо произойдет, но,01:03:16
к счастью, это01:03:18
изменилось с началом сотрудничества, и я01:03:21
думаю, мы не должны забывать об этом Центральные01:03:23
банки - они не политики, у них01:03:26
не толстая кожа, они очень01:03:28
тонкокожие, хм, поэтому я начал произносить01:03:31
речи, чтобы произносить речи, и говорил об01:03:33
этом плане по введению01:03:35
цифровых валют Центрального банка, и мы01:03:37
должны возражайте против01:03:38
этого, и вы знаете, я думаю, что некоторые другие01:03:41
люди тоже, но этого, должно быть, было достаточно,01:03:43
чтобы они сказали: «ОК, давайте сначала01:03:45
проведем какую-нибудь другую операцию, давайте проведем совместную01:03:47
операцию, которая также долго01:03:50
готовилась, потому что тогда мы сможем продвигать01:03:52
цифровое удостоверение личности». это предварительное условие для cbdcs,01:03:55
тогда это лучшая позиция,01:03:57
но я думаю, что это была стратегическая01:03:58
ошибка, потому что так много людей осознали01:04:02
этот контроль, а потом вдруг все01:04:04
центральные банки сказали: «Ой, теперь01:04:06
наличные опасны, здесь может быть вирус»01:04:09
или какую-то нелепую историю, буквально01:04:11
в марте 2020 года они сразу же говорят: «О,01:04:14
и теперь нам нужно очень сильно постараться, чтобы01:04:16
иметь цифровую валюту, вот что мне нравится01:04:18
в Биткойне. Биткойн можно использовать в01:04:21
гнусных целях, ну да, так что можно наличные,01:04:25
вы знаете,01:04:26
конечно, это может все, что может» использоваться01:04:28
в гнусных целях, и если вы думаете,01:04:31
что01:04:33
контролируете цифровую валюту, это положит01:04:35
конец преступности, вы01:04:38
точно сошли с ума, это просто01:04:40
оправдание, это очень паршивое оправдание, хм, и01:04:43
так далее с сотрудничество01:04:46
осознало больше людей, и теперь, когда я говорю01:04:48
о цифровых валютах Центрального банка,01:04:50
есть так много людей, которые понимают:01:04:52
да, это угроза, и да, мы должны01:04:53
остановить это, и это действительно правда, поэтому я01:04:56
надеюсь, что мы действительно сможем остановить это,01:04:59
имея кого-то твои01:05:00
полномочия, я думаю, много значат, я имею в виду,01:05:03
ты знаешь, что я говорю об этом, и люди01:05:05
такие: ах, это Глен Бек, он сумасшедший, но01:05:07
когда кто-то с твоими полномочиями01:05:09
подходит и говорит, что это очень01:05:13
смело с твоей стороны, гм, и дает это по-новому01:05:17
жизнь я надеюсь, что вы говорите по всему01:05:20
миру, хм, спасибо, да, да, и01:05:23
я был бы рад, если бы вы знали, продолжайте говорить01:05:26
с вами об этом со своими слушателями и01:05:28
сообщать вам новости, мне бы хотелось по этому поводу,01:05:31
потому что, конечно, вы знаете мы01:05:33
продолжаем реализовывать эту01:05:36
программу, теперь токенизация01:05:38
активов уже стоит на повестке дня в01:05:40
Базеле, только на этой неделе они снова01:05:43
делают новый пилотный проект, связывающий cbdcs01:05:46
с токенизацией, и идея очень01:05:49
очевидна они хотят, чтобы все активы в конечном итоге01:05:51
были токенизированы, то есть оцифрованы, потому что01:05:54
тогда на них также может распространяться01:05:57
центральное планировщик, э-э, вето и01:06:00
программируемость, это, конечно,01:06:02
цель, но они продадут их, как о, это было бы01:06:04
так удобно, вы знаете, заниматься недвижимостью01:06:06
транзакция, потому что мы оцифруем ее,01:06:09
и вы можете просто нажать кнопку, вам01:06:10
не нужны все юридические вопросы, которые вы знаете, о01:06:12
боже, поход к нотариусам и все эти01:06:15
вещи, мы можем просто сделать это более01:06:17
эффективным, ну, на самом деле у нас нет01:06:18
проблема в том, что это действительно так01:06:20
необходимо, ну, для центральных планировщиков01:06:22
это кажется очень важным из-за01:06:24
власти, контроля, позвольте мне задать вам01:06:27
еще один вопрос, мы сейчас так со временем,01:06:29
но я не могу позволить вам уйти без01:06:33
этого, вы сказал мне что-то, что01:06:37
было более шокирующим, чем то, что ты01:06:39
только что сделал, по крайней мере, для меня, я имею в виду, что мои01:06:43
глаза широко открыты, такое ощущение, что у01:06:46
меня совершенно новое понимание,01:06:48
чем рад, да, хм, но когда ты села01:06:53
прямо прежде чем мы начали, ты сказал, что01:06:55
обычно обычно читаешь молитву раньше, и я да,01:07:01
но я не ожидал от тебя такого вопроса, хм,01:07:03
просто будучи тем, кто ты есть, ты знаешь01:07:08
Лондонскую школу экономики, х, ты знаешь, что в01:07:11
Оксфорде все01:07:13
дипломы, как бы ты мог просто01:07:16
быстро дать мне история Бога о том, как01:07:18
это играет роль в вашей жизни, это то, что01:07:21
новое в том, что так было всегда, ну,01:07:23
на самом деле это очень тесно связано с01:07:24
тем, что мы01:07:26
обсуждали, я имею в виду, я всегда верил01:07:28
в Бога, но я не был им до определенного01:07:31
момента я не был, ну, наверное, тем, кого вы бы01:07:34
назвали преданным, посвященным христианином, который, как01:07:37
вы знаете, читает Библию, ходит в церковь01:07:39
и работает для Бога, хм, это произошло в01:07:44
определенный поворотный момент, когда я был,01:07:47
вы знаете, я был аспирант-01:07:48
исследователь в Токио, и мне дали01:07:51
колодец. Я выбрал задачу, вы знаете, мне нужно было01:07:53
написать исследовательский отчет, это было на01:07:55
самом деле мое первое исследование. Я работал01:07:57
в Банке развития Японии,01:07:59
правительственном банке в Аймачи в01:08:03
центральной части Японии. Токио и деловой район01:08:05
там, и у них был исследовательский01:08:06
отдел, и я был первым01:08:08
сотрудником симамура, и это большая честь, симамура01:08:11
- интересный персонаж, который, хм, был01:08:13
экспертом по системе быстрого роста, которую вы01:08:15
видите, но это они вроде01:08:18
как сохраняют это секрет, вы должны обнаружить,01:08:20
что сами, хм, и я выбрали01:08:24
тему исследования, объясняющую01:08:27
потоки японского капитала, которые в 1980-х годах01:08:29
просто скупали мир, хм01:08:32
все эти японские01:08:34
компании по недвижимости, вы знаете, создают фабрики, как01:08:37
вы это называете, э-э, фотографии Колумбии, э-э01:08:40
галечный пляж, поле для гольфа, Рокфеллер-01:08:42
центр, всякое, ну, Австралия,01:08:45
Гавайи, вы знаете, Европа, и там01:08:50
была загадка в экономике, потому что01:08:51
никто не мог объяснить эти потоки капитала,01:08:53
они были такими огромными, и01:08:56
я подумал, что это связано01:08:59
с этими чрезвычайно высокими показателями.01:09:03
цены на недвижимость, которые произошли в то же время,01:09:05
а также 1980-е годы и своего рода пик во01:09:07
второй половине 80-х годов,01:09:09
цены на недвижимость в Токио были в01:09:12
Японии в целом, но особенно в01:09:14
Токио, были настолько высокими, что в центре01:09:17
Токио, если вы посмотрите на Императорский дворец01:09:19
, там есть сад,01:09:21
похожий на общественный парк, очень красивый, но он01:09:24
не такой уж огромный и имеет такую же01:09:27
рыночную стоимость, если просто взять01:09:28
цены на центральном рынке Токио, как и на весь штат01:09:32
Калифорния, включая Ла Сан-Франциско,01:09:35
вы назовите там все, что я01:09:37
помню, это выход, который у01:09:38
вас полная чушь, это когда01:09:41
вы знаете, что я был аспирантом, и я01:09:42
подумал: ладно, это безумие,01:09:45
и это, конечно, должно иметь01:09:47
последствия, и мне тогда это казалось01:09:49
разумным с точки зрения японская точка зрения,01:09:52
что если это рыночная, так называемая01:09:54
рыночная стоимость, то, очевидно, вы хотите01:09:56
диверсифицироваться, потому что это не реальная01:09:59
стоимость, но вы хотите воспользоваться преимуществом, вы01:10:00
знаете, поэтому вы хотите инвестировать за границу, поэтому01:10:03
должна быть связь с этим капиталом01:10:04
потоки, это просто объяснение,01:10:07
конечно, мне все еще нужно выяснить, почему на01:10:10
самом деле у нас возник этот пузырь на рынке недвижимости, но01:10:13
вы знаете, вы знаете, что этого01:10:15
было бы достаточно просто доказать связь01:10:17
между ценами на активы и потоками капитала,01:10:19
поэтому я прошел через это это предварительное использование Интернета01:10:21
во всех библиотеках и проверка01:10:23
всех журналов. Я был в Токио. У меня01:10:24
было всего 6 месяцев01:10:25
времени, и работа с данными, мои профессора в01:10:29
Оксфордском и Токийском университетах уже сказали,01:10:30
о, работа с данными сама по себе займет 6 месяцев, так что01:10:32
вам лучше начать немедленно, но Мне01:10:34
нужна была основа, и что на01:10:36
самом деле это ссылка, я провел много01:10:39
интервью, разговаривая с людьми, все01:10:41
эксперты говорят, что мне сказали, брось Ричард, у01:10:45
вас нет никакого способа получить такое01:10:47
объяснение потоков японского капитала нет,01:10:49
ответа не существует,01:10:51
невозможно, тогда вы знаете время тикало, часы01:10:54
тикали, вы знаете, время01:10:55
шло, оно было под давлением,01:10:57
кто-то сказал, о, есть знаменитый01:11:00
профессор, хм, Джеффри Саакс, хм, в США,01:11:04
он написал на эту тему со своим01:11:06
аспирантом, и они сделали дискуссионный01:11:09
документ у меня окей, я пошел в это01:11:10
министерство международной торговли и01:11:12
промышленности, хм, они все очень дружелюбные01:11:14
и отзывчивые, о да, да, у нас01:11:15
было, х, Сак Сенсей был здесь, и да, он01:11:18
провел исследование, хм, это здорово,01:11:21
фантастика, вы знаете, я был всего лишь01:11:22
аспирант, поэтому, просто изучая эту01:11:25
тему, он, конечно же, говорил о01:11:26
пузыре на рынке недвижимости и потоках капитала,01:11:28
должна быть связь с той же идеей, и если я01:11:30
просто внесу небольшую модификацию, этого будет01:11:32
достаточно для моего исследовательского института,01:11:34
все будут счастливы, я не нужно01:11:35
открывать колесо. Повторно откройте для себя орил,01:11:37
есть что-то совершенно новое, но затем,01:11:40
пройдя через это, сначала вы01:11:43
объясняете, почему должна быть связь, а01:11:44
затем делаете вывод, и поэтому мы01:11:46
приходим к выводу, что01:11:48
связи нет, поэтому возвращение к исходной точке было большим01:11:51
шоком. хм, вывод таков: прошло01:11:53
больше трех месяцев, хм, а я01:11:56
вообще не добился никакого прогресса, мне нечего было01:11:58
показать, и они были очень любезны со01:12:01
мной, дав мне это, хм, вы знаете, это01:12:03
первый парень Джима Мора, который действительно для01:12:05
молодого ученого, вы уже знаете, как01:12:08
доцент, доцент,01:12:10
я был, вы знаете, и поэтому они дали мне01:12:12
эту большую квартиру в центре Токио,01:12:14
относились ко мне очень хорошо, и мне пришлось01:12:16
скоро объявить о своих результатах, которые были01:12:18
нулевыми, так что это было довольно плохо В моей карьере,01:12:22
которая до тех пор шла довольно гладко,01:12:24
это выглядело как надвигающаяся серьезная катастрофа,01:12:26
поэтому я находился под большим01:12:29
давлением, и в воскресенье, потому что, вы знаете, в01:12:31
следующий понедельник утром я возвращаюсь в01:12:34
Центральный Токио, в Банк развития01:12:36
Японии. подойдите к своему столу, ваш научно-исследовательский01:12:38
институт нечего предложить, поэтому в воскресенье днем у меня было01:12:42
довольно плохое предчувствие,01:12:45
и я подумал об этом01:12:48
рационально, хорошо, все эксперты,01:12:50
которые говорили, что это01:12:52
невозможно, все экономические модели, которые01:12:56
вы знаете, и вы знаете, «Экономист»01:12:58
пришел к выводу, что нет никакой связи не было никаких01:13:01
объяснений, поэтому у меня была невыполнимая задача,01:13:05
но я все еще и с японцами, как вы01:13:06
видите, вы не можете изменить свою тему, это01:13:08
было бы легко отговорить, хорошо, я дам01:13:10
мне другую тему, эта01:13:11
невозможна, было бы правдиво но это01:13:14
был не вариант, так что на самом деле, по логике,01:13:17
единственное, что могло помочь, это01:13:20
чудо, верно, мне нужно было чудо, как01:13:24
ты это сделаешь, мы не можем этого сделать, но01:13:27
Бог может это сделать, поэтому я действительно лег01:13:31
на землю и и01:13:34
молился, и, конечно, ты понимаешь, окей, у меня01:13:37
проблемы, поэтому я молюсь, это01:13:39
обычное дело, не правда ли, это не идеально, так что01:13:42
ты, ты, вроде как признаешься, окей, я01:13:44
не был хорошим мальчиком, и мне вообще-то следовало бы01:13:49
измениться, и я действительно хотел найти01:13:53
решение, потому что у меня были все эти планы,01:13:55
что я собирался делать, как вы знаете, если01:13:56
я продолжу это как исследование, ученый01:13:58
хотел продолжить мою докторскую степень, все,01:14:00
что было в опасности, потому что мой оксфордский01:14:01
профессор рекомендовал меня для этой01:14:03
должности все, что вы01:14:04
знаете, поэтому я подумал, окей, Боже, пожалуйста,01:14:09
дай мне это чудо, я не знаю, что01:14:11
это такое, я не знаю, в чем решение,01:14:13
но мне нужно это чудо, я почитаю01:14:16
Библию, я пойду в церковь, и я полагаю, как01:14:20
экономист, вы знаете, может быть, вам нужен01:14:21
экономист, я буду работать на вас,01:14:24
вы можете многое,01:14:25
как христианский экономист, я подумал, хорошо, вот01:14:28
что я01:14:30
предложил, и ну, есть более01:14:32
подробная информация, и я боюсь, что мы этого не сделаем. у меня было время,01:14:35
но мне дали несколько знаков и01:14:37
символов, я покажу вам позже, хорошо, и01:14:41
вывод таков: на следующее утро я подошел к01:14:44
своему01:14:45
столу, и как только я сел, у меня был01:14:48
ответ, он буквально был вложен мне в01:14:50
голову, и это было конечно просто,01:14:53
правда всегда проста, но01:14:55
знаменитый профессор Джеффри Сакс не01:14:58
учел, что его аргумент был таков:01:15:01
если вы, хм, если японцы хотят заработать01:15:04
на этой чрезвычайно завышенной цене,01:15:06
им придется ее продать, но01:15:08
иностранцы не покупали его из-за01:15:10
сумасшедших цен, поэтому они продавали его01:15:12
другим японцам, и поэтому деньги01:15:14
оставались в Японии, поэтому01:15:16
нет никакой связи, которую вы видите, хм, но я вдруг сразу же01:15:20
понял, что нет,01:15:22
решение в банковском деле,01:15:26
они не продают настоящее имущество, которое01:15:28
они используют в качестве залога для кредита,01:15:33
и когда, и следующий момент,01:15:35
который я также сразу понял, я просто01:15:38
знал, что когда банки дают кредиты, они создают01:15:41
новые деньги, это создание новых денег,01:15:43
поэтому это не перемещение01:15:45
существующих денег, это создание новых денег на01:15:48
обратной стороне этой недвижимости, и часть01:15:50
ее выливается за границу по мере01:15:53
движения капитала, так что теперь я точно знал, что мне01:15:55
нужно, какие данные, о, это банк, кредитующий01:15:57
сектор недвижимости, у меня был01:16:00
помощник, дайте мне эти данные, пожалуйста, и01:16:03
вы посмотрите в Capitalflows01:16:05
кредитование недвижимости идеальное совпадение, и тогда это было01:16:08
легко, я был в результате опередил график,01:16:10
потому что да, и это01:16:12
единственная статья, которая могла объяснить01:16:14
идеальное совпадение потоков японского капитала, хм, это01:16:17
отличный график, вам следует поискать этот01:16:19
документ и это привело вас туда, где вы находитесь01:16:22
сегодня, ну, именно потому, что тогда я01:16:23
понял, вау, что это за банки,01:16:25
они создают деньги из ничего, ну,01:16:27
это чрезвычайно важно, вы знаете важную01:16:30
информацию, которая влияет на01:16:31
все, все остальное, все01:16:34
остальное, и привело меня к Богу, как ну,01:16:36
действительно, я полагаю, вы знаете, что Бог принял мое01:16:40
гм мое предложение, и именно так я01:16:43
продолжал работать против огромного01:16:45
сопротивления, вы знаете, оно продолжает01:16:47
выгонять меня из университетов, где, как01:16:50
вы знаете, давление растет, если вы01:16:53
говорите о ТР честно о01:16:55
банковской системе и экономике, CU, вы01:16:57
знаете, что не вписываетесь в01:16:59
мейнстрим, хм, фальшивая экономика, хм, что01:17:03
очень быстро выставляет их в плохом свете, потому что01:17:05
это не основано на эмпирических данных, я01:17:06
работаю очень эмпирически,01:17:08
научно, хм, так что это не01:17:11
ценится, как вы можете Представьте себе, и,01:17:14
конечно, затем я перешел к созданию01:17:16
общественных банков в Великобритании, и это01:17:17
действительно вызвало большое сопротивление в01:17:20
Великобритании, это не благоприятная среда01:17:23
для создания общественных банков, о, я01:17:26
знаю, спасибо, пожалуйста, вернитесь еще раз,01:17:30
большое спасибо. С удовольствиемОписание:
“Banking is slightly illegal,” says world-renowned economist Richard Werner, who is leading the charge against CBDCs. In this episode of "The Glenn Beck Podcast," Richard teaches Glenn that “banks don’t take deposits, and banks don’t lend money.” That begs the question, “What do banks actually do?” This discussion may make you realize that all you think you know about money is wrong. That’s not all we don’t know about the economy. We also have no clue which banks make up the Federal Reserve, who created Bitcoin, or the real relationship between inflation and interest rates. But we do know that COVID-19 revealed a global concentration of power and probably paved the way for the tool dictators of old could have only dreamt of: CBDC. Before the appeal of Universal Basic Income lures you into implanting a chip under your skin, it may be time to consider whether or not America should follow the China-inspired path to one central bank. Perhaps, it’s time to consider what Glenn says about the central planners of our economy: “You’re in Vegas, and the house always wins.” Learn more about Richard Werner and his book Princes of the Yen: https://richardwerner.org/book/ Sponsors: See how Relief Factor can help you get out of pain. The three week quick start is only $19.95 and comes with Relief Factor’s “feel better or your money back” guarantee. Visit https://www.relieffactor.com/ or call 1-800-4-RELIEF. ► Click HERE to subscribe to Glenn Beck on YouTube: https://www.youtube.com/user/glennbeck?sub_confirmation=1 ► Click HERE to subscribe to BlazeTV: get.blazetv.com/glenn ► Click HERE to subscribe to BlazeTV YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCKgJEs_v0JB-6jWb8lIy9Xw?sub_confirmation=1 ► Click HERE to sign up to Glenn's newsletter: https://www.glennbeck.com/st/Morning_Brief Connect with Glenn on Social Media: http://twitter.com/glennbeck https://www.facebook.com/unsupportedbrowser https://www.facebook.com/unsupportedbrowser
Готовим варианты загрузки
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах
Вопросы о скачивании видео
Как можно скачать видео "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216"?
Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.
Какой формат видео "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216" выбрать?
Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.
Почему компьютер зависает при загрузке видео "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216"?
Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.
Как скачать видео "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216" на телефон?
Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.
Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216"?
Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.
Как сохранить кадр из видео "The Central Bank Currency That LITERALLY Gets Under Your Skin | The Glenn Beck Podcast | Ep 216"?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.
Сколько это всё стоит?
Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.