Скачать "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview"

"videoThumbnail Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview

0:00

Intro

1:06

Ukraine

4:27

Strategy

10:25

USChina

13:30

Overdoing it

15:05

Virginia class submarines

15:58

Georgetown University

16:35

Chinese Russian Alliance

21:52

Over militarization

22:28

The Middle East

25:53

Iran

26:51

Regime Change

27:20

War in Gaza

31:56

Middle East

33:14

Donald Trump

35:16

Outro

Global Implications of Taiwan’s Local Elections 2022 | INTVW. W/David Sacks & Chenlung Kuo

Global Implications of Taiwan’s Local Elections 2022 | INTVW. W/David Sacks & Chenlung Kuo

Канал: TVBS World Taiwan

'Couldn't Intimidate India': Putin Mocks West, Applauds PM Modi For Standing With Russia

'Couldn't Intimidate India': Putin Mocks West, Applauds PM Modi For Standing With Russia

Канал: Hindustan Times

🔴Judge gets CRUSHING NEWS in Trump NYC case update!

🔴Judge gets CRUSHING NEWS in Trump NYC case update!

Канал: Stephen Gardner

Russia always knew where the money allocated to Ukraine went! Zakharova, Russia

Russia always knew where the money allocated to Ukraine went! Zakharova, Russia

Канал: Russian News

🚨WARNING! NYC Gives Migrants 30 Days To VACATE | HUGE Trump Jail Update!

🚨WARNING! NYC Gives Migrants 30 Days To VACATE | HUGE Trump Jail Update!

Канал: Stephen Gardner (Taming Wall Street)

Ukraine retakes southeast village of Urozhaine from Russian forces • FRANCE 24 English

Ukraine retakes southeast village of Urozhaine from Russian forces • FRANCE 24 English

Канал: FRANCE 24 English

Путин: Польша хочет оккупировать территории Украины

Путин: Польша хочет оккупировать территории Украины

Канал: AKIpress news

"That’s Hamas Propaganda!" | Piers Morgan Debates US Funding For Israel

"That’s Hamas Propaganda!" | Piers Morgan Debates US Funding For Israel

Канал: Piers Morgan Uncensored

Robert Gates

United States

Foreign Affairs

Ukraine

Putin

Russia

China

Militarization

Pandemic

Iran

Iranian Proxies

Israel

Palestine

Gaza

Deterrence

Geopolitics

North Koreak

War in Ukraine

Xi Jinping

Taiwan

European Union

Vladimir Putin

isolationism

Cold War

Washington DC

Mao Zedong

Communists

CCP

Deng Xiaoping

COVID

Nuclear Weapons

Belt and road initiative

Volodymyr Zelenskyy

zelenskyy

NATO

Thucydides trap

Foreign Policy

Crimea

Moscow

f-35

Pentagon

00:00:00

Я Дэн Кцен, и это интервью в журнале Foreign

00:00:02

Relations.

00:00:05

Политика США за последние

00:00:07

несколько лет в основном подорвала или

00:00:10

ослабила сдерживающий эффект

00:00:14

политики США и мощи США. Очевидно, никто

00:00:18

нас не боится, и вопрос в том,

00:00:21

как вы меняетесь.

00:00:23

что прошлой осенью Боб Гейтс, бывший

00:00:26

министр обороны, выступил на страницах журнала

00:00:28

Foreign Policy, чтобы выступить с предупреждением о том, что

00:00:30

Америка сталкивается с самым опасным

00:00:32

геополитическим ландшафтом за последние десятилетия.

00:00:34

Дисфункция в Вашингтоне грозит

00:00:36

превратить эту опасность в катастрофу. Сегодня

00:00:39

Россия и Китай подвергают испытанию

00:00:41

международный порядок. Иранские марионетки

00:00:43

ежедневно атакуют силы США, и,

00:00:46

как пишет Гейтс в тот самый момент,

00:00:48

события требуют решительного и последовательного

00:00:49

ответа, Америка не может его дать.

00:00:52

Гейтс обеспокоен тем, что такая дисфункция внутри

00:00:54

страны может побудить врагов Америки сделать

00:00:56

рискованные ставки с катастрофическими

00:00:58

последствиями для обеих сторон. со страной

00:01:00

и

00:01:05

мировым секретарем Гейтсом, спасибо за

00:01:07

эссе о неблагополучной

00:01:09

сверхдержаве, которое вы написали для нашего ноябрьско-

00:01:11

декабрьского номера, и за то, что присоединились ко мне сегодня, мне очень

00:01:13

приятно, поэтому я хочу начать

00:01:15

с чего-то в заголовках, которое

00:01:17

кажется таким резким. демонстрация

00:01:19

идеи, которая привела к вашей недавней статье,

00:01:21

мы находимся в моменте, когда кажется все

00:01:23

более вероятным, что США не

00:01:25

примут дополнительный пакет помощи

00:01:27

Украине, учитывая

00:01:29

дисфункцию Конгресса, как вы это видите, каковы будут

00:01:31

последствия непринятия этого пакета

00:01:33

для как для войны на Украине, так и для

00:01:36

американского руководства в мире,

00:01:38

интересно то, что на самом деле отказ от

00:01:41

принятия этого пакета или аналогичного

00:01:44

пакета влияет не только на Украину, но

00:01:47

и на гуманитарную помощь Израиля

00:01:51

Газе и Тайваню, поэтому он очень

00:01:54

всеобъемлющий в своей некомпетентности с

00:01:56

точки зрения России и Украина Я думаю, что

00:01:59

это очень опасно. Хорошая новость

00:02:02

в том, что Европейский Союз только за последние

00:02:05

несколько дней обдумывал

00:02:10

экономическую помощь Украине на сумму 54 миллиарда долларов,

00:02:13

которая является одновременно моральным подъемником для

00:02:16

украинцев, но также и экономическим

00:02:20

спасательным кругом для страна с точки зрения

00:02:22

выплаты пенсий и государственных расходов и

00:02:24

т. д., чего европейцы не могут сделать, так это

00:02:28

запастись военным оружием

00:02:31

и боеприпасами и т. д. у них есть некоторые

00:02:34

возможности, но они очень ограничены, они

00:02:36

обещают сделать больше в будущем

00:02:39

но добавление этих мощностей займет как

00:02:42

минимум от шести месяцев до года, так что мы находимся в

00:02:46

точке, где украинцы находятся в

00:02:48

обороне. Я бы не стал характеризовать это

00:02:50

обязательно как тупиковую ситуацию, потому что

00:02:52

русские ведут себя очень агрессивно на

00:02:54

Востоке, который у них сейчас есть. больше войск на

00:02:57

Востоке, чем когда-либо в

00:02:58

ходе войны,

00:03:00

потеряв где-то от 315 до 350 000

00:03:04

солдат, раненых и убитых, две трети

00:03:07

своих танковых сил и так далее, но они

00:03:10

мобилизовали страну, которую мобилизовал Путин.

00:03:12

российскую экономику он

00:03:14

мобилизовал их оборонную промышленность, и

00:03:17

теперь они выпускают много нового

00:03:19

оборудования в дополнение к тому, что они

00:03:21

получают от иранцев и

00:03:23

северокорейцев, так что украинцы

00:03:25

действительно в затруднительном положении, и вы знаете, что есть

00:03:28

какие-то крохи, которые могут выйти

00:03:30

из Пентагона, как выразился мой друг,

00:03:32

Пентагон находит много денег

00:03:35

между подушками и диваном, но их

00:03:38

недостаточно, чтобы обеспечить ту

00:03:40

поддержку, которая действительно нужна Украине, поэтому я

00:03:42

думаю, что без этого Пакет военной поддержки

00:03:45

Украины, что Залинский

00:03:48

окажется под огромным давлением позже этой

00:03:51

весной или этим летом, вступит в своего

00:03:53

рода переговоры, русские

00:03:55

выдвигают свои максимальные требования, эээ, люди,

00:03:58

которые разговаривали с людьми из

00:04:01

окружения Путина, говорят, что он непреклонен в плане

00:04:03

не только Украина засеивает эти четыре

00:04:06

округа на востоке, но и

00:04:09

южное побережье вплоть до Одессы и включая

00:04:12

Одессу, смена правительства в Кее,

00:04:14

приведение к власти пророссийского правительства

00:04:17

и обещания, что Украина

00:04:20

никогда не вступит ни в ЕС, ни в НАТО, поэтому

00:04:24

вот куда нас поместил Конгресс

00:04:27

да, мне бы хотелось сказать, что

00:04:28

на данный момент ваша работа была OB в этом отношении,

00:04:30

но я боюсь, что мы видим

00:04:32

довольно хорошую демонстрацию

00:04:33

всего, что вы изложили

00:04:35

Критика, которую вы слышите от некоторых

00:04:36

скептиков помощи, заключается в том, что ни Украина,

00:04:39

ни ее сторонники в

00:04:41

администрации Байдена не изложили четкую

00:04:42

теорию победы или действительно не разработали

00:04:45

жизнеспособную стратегию. Есть ли что-нибудь, что вы

00:04:46

бы скорректировали в нашей политике, если бы вы мы

00:04:49

сидели на одном из ваших многочисленных старых

00:04:50

мест работы, помогая улучшить американскую внешнюю

00:04:52

политику, мой старый друг и коллега

00:04:55

Стив Хэдли и коллега из

00:04:58

Атлантического совета

00:05:00

только за последние несколько дней опубликовали статью в Wall Street Journal,

00:05:02

в которой они изложить

00:05:05

то, что я считаю довольно убедительной

00:05:07

стратегией, которая понимает, что

00:05:09

прекращения огня, вероятно, не будет, и

00:05:11

украинцы не смогут

00:05:13

вытеснить русских, но в основном

00:05:15

призывает к тому, чтобы украинцам были предоставлены

00:05:18

средства и они скорректировали свою стратегию,

00:05:20

чтобы оборонительная стратегия на Востоке, чтобы

00:05:22

гарантировать, что русские не смогут совершить

00:05:24

прорыв с помощью сил, которые они

00:05:26

собрали, чтобы защитить то, что у них есть

00:05:29

массивная поддержка военной техники,

00:05:33

дающая им дополнительные возможности, которые

00:05:35

позволили бы им наносить удары по российским

00:05:38

военным целям, в частности в Крыму,

00:05:40

но и в Западной России, которые снабжают

00:05:44

эти силы, поскольку они спрашивают, что нет

00:05:46

причин, чтобы Кершский мост оставался

00:05:49

стоять, они затем призывают

00:05:52

поставить Украину на путь к членству в НАТО

00:05:54

и чтобы Украина сосредоточилась на

00:05:57

восстановлении своей собственной обороны Промышленности,

00:05:59

и это не решение проблемы.

00:06:01

У этой проблемы нет решения,

00:06:04

кроме вывода войск России, чего не

00:06:05

произойдет. Однако интересно то,

00:06:08

что единственная часть этой

00:06:09

украинской войны, которая может создать реальные

00:06:12

проблемы для Путина, - это потенциал потери

00:06:15

или значительные разрушения в Крыму,

00:06:18

что является своего рода той частью, которая очень

00:06:20

важна для него, поэтому я

00:06:23

думаю, что Хэдли и его коллега

00:06:25

выдвинули довольно хорошую стратегию, и я

00:06:29

думаю, что ключом является убедить

00:06:30

украинцев, что это их лучший выбор

00:06:32

сейчас учитывая, где они находятся, но, как и любая

00:06:36

другая разумная стратегия, она потребует

00:06:39

больше помощи, особенно больше

00:06:40

военной помощи Украине, чтобы

00:06:43

они могли противостоять Путину, если

00:06:45

мы ничего не предпримем, российские войска в

00:06:48

конечном итоге прорвутся на востоке

00:06:51

Украины, это просто

00:06:53

неизбежно и без значительной

00:06:56

военной помощи украинцам,

00:06:58

так что долгосрочные последствия для

00:07:00

Европы и, честно говоря, для глобальной безопасности, я

00:07:04

думаю, огромны, есть школа

00:07:07

мысли, я думаю, особенно в некоторых частях

00:07:10

республиканского внешнеполитического

00:07:11

истеблишмента, включая людей, близких к

00:07:13

бывшим и, возможно, будущий президент

00:07:15

Трамп, который утверждает, что Украина на самом деле

00:07:17

отвлекает от более серьезного вызова, с которым

00:07:20

мы сталкиваемся в Тихом океане со стороны Китая, и

00:07:23

что вы знаете, что каждый доллар, который мы тратим

00:07:25

на Украину, каждое оружие, которое мы отправляем

00:07:27

в Украину, вместо этого должно идти на

00:07:29

Тайвань или другие места в Тихом океане,

00:07:31

как вы понимаете отношения

00:07:32

между двумя театрами военных действий, и там,

00:07:34

конечно, есть некоторые компромиссы, но

00:07:35

есть и более сложные

00:07:37

измерения, которые связывают друг друга, и ирония

00:07:39

в том, что те, кто отстаивает

00:07:41

эту точку зрения, просто теперь голосую против

00:07:44

поддержки Тайваня, а также

00:07:47

поддержки Украины, так что где тут

00:07:49

Логическая последовательность в том, что я думаю,

00:07:52

что проблема с таким образом

00:07:54

мышления в том, и мы слишком часто видели это

00:07:57

в прошлом, что люди не видят

00:08:00

взаимосвязь различных проблем

00:08:03

по всему миру, например,

00:08:06

крупнейшим международным

00:08:08

бенефициаром нападения ХАМАС на

00:08:12

Израиль стал Путин, потому что

00:08:16

конфликт на Ближнем Востоке отвлек

00:08:18

внимание от Украины, и Си

00:08:21

Цзиньпин, потому что это помогает ему в его

00:08:24

отношениях с Ираном, но также и

00:08:27

отвлекает Соединенные Штаты от Дальнего

00:08:30

Востока, поэтому проблема с таким мышлением

00:08:33

в том, что я просто не могу поверить, что люди

00:08:36

могут подумать, что

00:08:39

неспособность США поддержать Украину не

00:08:44

подорвет уверенность Тайваня в том, что

00:08:47

Соединенные Штаты поддержат ее, и,

00:08:50

более того, доверие других наших

00:08:52

союзников в Тихом океане, если Соединенные

00:08:54

Штаты не будут работать и сотрудничать

00:08:58

со своими союзниками по НАТО в блокировании

00:09:01

этой агрессии в Европе, почему

00:09:04

кто-то может быть уверен в Азии, что мы

00:09:06

встанем на защиту Тайваня, где

00:09:09

риски крупного Конфронтация с

00:09:11

Китаем намного выше, а цена

00:09:14

конфликта намного выше, и с большей вероятностью в него будут

00:09:17

напрямую вовлечены Соединенные Штаты. Я

00:09:19

не могу себе представить, чтобы люди

00:09:21

не понимали, что XI Джен пинг

00:09:24

очень внимательно наблюдает за этим, посмотрите, одно из

00:09:26

беспокойств, которое у меня есть, Дэн что,

00:09:29

поскольку у нас было три президента

00:09:31

подряд, по сути, сигнализировавших о том, что мы хотим

00:09:33

уйти с Ближнего Востока и что мы

00:09:36

хотим сосредоточиться на Азии, мы изложили

00:09:40

отношение к альянсу НАТО

00:09:43

бывшего президента Трампа и многих

00:09:46

республиканцев, которые Соединенные Штаты Люди в штатах

00:09:48

задаются вопросом, будем ли мы

00:09:51

там в качестве союзников, и я вижу, что

00:09:55

страны по всему миру, наши союзники

00:09:58

и Друзья,

00:09:59

подстраховываются, пытаясь определить,

00:10:03

будут ли Соединенные Штаты рядом с

00:10:04

ними, если они попадут в беду, если появится

00:10:06

агрессор. против них и неспособность

00:10:09

поддержать

00:10:11

Украину, а затем потенциальный

00:10:13

захват Украины Россией будет гигантской

00:10:16

стратегической неудачей, и думать, что это

00:10:19

не повлияет на ее мысли о том, что

00:10:21

мы будем делать на Тайване, я думаю,

00:10:23

невероятно наивно, когда вы обращаетесь к

00:10:27

Синьпину Я говорю, что в недавнем выпуске журнала Foreign Relations

00:10:29

вы приводите довольно тревожную

00:10:31

аналогию с Первой мировой войной и отмечаете, что,

00:10:33

хотя в

00:10:35

Первой мировой войне не было ничего неизбежного, в Европе были глупые и высокомерные

00:10:37

лидеры, которые привели нас к войне, это

00:10:40

сравнение Уоринга, которое многие

00:10:42

историки мы выросли, глядя на

00:10:44

глобальный ландшафт прямо сейчас, включая

00:10:46

отношения США и Китая, когда вы думаете

00:10:48

о видах политических ошибок, которые

00:10:50

могут привести нас по этому пути в Китае,

00:10:53

что беспокоит вас и когда вы смотрите

00:10:54

на нашу стратегию в отношении Китая, насколько близко Как

00:10:57

вы думаете, мы должны сделать это правильно, что бы

00:10:58

вы изменили, если бы вернулись на одну

00:11:00

из своих старых работ? Ну, я думаю, что большая

00:11:03

часть проблемы заключается в том, и задача состоит в том, чтобы

00:11:05

иметь достаточную сдерживающую силу

00:11:11

в Азии, чтобы избежать затрат на

00:11:16

Попытки Китая вторгнуться на Тайвань слишком

00:11:19

высоки, экономические, политические и так далее, и

00:11:22

часть паралича в Конгрессе

00:11:25

включает в себя неспособность принять

00:11:29

законопроект об ассигнованиях на оборону, поэтому вся эта

00:11:31

замечательная риторика с холма и,

00:11:33

откровенно говоря, со стороны администрации обо

00:11:35

всех этих новых программах и

00:11:37

дроны-репликаторы, и еще больше кораблей, и подводных лодок, и

00:11:40

так далее, и тому подобное - это всего лишь

00:11:42

риторика, что в

00:11:45

законе о разрешении национальной обороны нет ни копейки, чтобы

00:11:47

Министерство обороны

00:11:49

имело ассигнования, которых у Министерства

00:11:52

обороны не было. утвержденные

00:11:54

ассигнования в начале финансового

00:11:57

года в течение 14

00:11:59

лет, что является отказом

00:12:02

Конгресса от ответственности за одну из

00:12:04

своих основных

00:12:06

обязанностей, и когда у вас есть эти

00:12:08

постоянные резолюции, ничего нового нельзя

00:12:10

начать, ничего больше нельзя сделать,

00:12:13

все согласны с тем, что нам нужно модернизировать

00:12:16

и расширить наши верфи и

00:12:18

возможности подводных лодок, но сейчас все

00:12:20

это лишь риторика, никто не тратит

00:12:22

денег на какие-либо из этих вещей, и

00:12:25

это то, на что смотрят китайцы,

00:12:26

и они смотрят на эти

00:12:29

вещи долго, поэтому они глядя на 5, 10, 15

00:12:31

лет с точки зрения их целей как

00:12:34

в Азии во всем мире, так и в отношении

00:12:36

Тайваня, и поэтому, если бы мы хотели сигнализировать

00:12:40

китайцам о нашей решимости

00:12:42

не дать им захватить Тайвань путем

00:12:45

вторжения, мы бы начали двигаться по всем

00:12:48

этим вещам. мы бы снова проголосовали за эту

00:12:50

помощь, но риторика просто

00:12:53

опровергается фактами, что существует

00:12:56

задержка оружия на сумму 1 199 миллиардов долларов, которую мы

00:12:59

согласились продать Тайваню, но мы

00:13:02

не доставили, это многолетняя

00:13:05

задержка, так что вы знаете, что это касается В

00:13:08

основе моей статьи в каждом из этих

00:13:11

случаев неспособность администрации

00:13:14

или Конгресса реально что-то сделать, чтобы

00:13:18

заставить деньги проголосовать за деньги, а затем

00:13:21

эффективно и срочно потратить их,

00:13:24

посылает неправильные сигналы Китаю, и

00:13:26

он посылает неправильные сигналы. сигналы нашим

00:13:28

союзникам и друзьям, вы вообще беспокоитесь

00:13:31

о том, что мы переусердствовали, когда дело доходит до

00:13:33

подачи сильного сигнала Китаю? Я имею в виду, что

00:13:35

они могут рассматривать нас как своего рода

00:13:37

обратного Тедди Рузвельта в тот момент,

00:13:38

когда мы говорим много эээ много резких

00:13:41

вещей, которые вы видите, своего рода эскалация

00:13:42

риторики по Тайваню и другим вопросам,

00:13:44

не подкрепленная ее

00:13:46

последовательным образом, - это риск с точки зрения

00:13:48

запуска своего рода

00:13:50

цикла эскалации без реальной готовности

00:13:52

реагировать, когда происходит

00:13:53

эскалация. ну, я думаю, что

00:13:55

администрация была довольно осторожна

00:13:57

в попытках снизить

00:14:00

температуру в отношениях с

00:14:02

Китаем, честно говоря, я думаю, что китайцы не

00:14:05

хотят войны с нами, они не хотят

00:14:07

войны на Дальнем Востоке, весь их подход

00:14:10

исторически э-э-э возвращение к Суну и

00:14:13

так далее - это как победить, не сражаясь,

00:14:16

поэтому нам нужно думать в этих терминах,

00:14:18

и поэтому политические сигналы, которые мы посылаем,

00:14:20

важны, но я думаю, вы знаете, что у нас действительно

00:14:23

есть много военной мощи, которой у

00:14:25

нас может не быть. столько же кораблей, сколько и они,

00:14:28

но наши технологически, по крайней мере на

00:14:31

данный момент, технологически более

00:14:33

продвинуты, и, в частности, у нас есть

00:14:35

значительное преимущество с точки зрения качества

00:14:38

наших подводных сил, так что это не значит, что

00:14:41

мы играем с плохой рукой в

00:14:43

Прямо сейчас Тайвань в Южном Китае,

00:14:46

но если вы посмотрите через пять или 10 лет,

00:14:49

эта ситуация будет выглядеть все хуже и хуже, если мы

00:14:51

не сможем продвинуться по некоторым из этих

00:14:53

мер, которые принимаются:

00:14:55

укрепление Гуама, рассредоточение

00:14:57

сил ВВС США. в регионе

00:14:59

все это разумные действия, но нам

00:15:02

необходимо подкрепить это дополнительными

00:15:04

возможностями, и о некоторых из них мы

00:15:06

говорили с тех пор, как вы были министром

00:15:08

обороны, я имею в виду мой любимый

00:15:10

пример, поэтому я сказал, что область, где у нас

00:15:12

есть значительное технологическое преимущество

00:15:14

в области подводных лодок, поэтому

00:15:17

на холме есть много людей, которые утверждают, что мы

00:15:19

должны производить три

00:15:21

ударные подводные лодки класса «Вирджиния» каждый год. В

00:15:24

реальном бюджете предусмотрены средства на две,

00:15:28

но IND может построить только 1,2 штуки. год, так

00:15:32

что это реальность, сколько бы

00:15:34

денег вы ни потратили на решение этой проблемы, если вы

00:15:36

не расширите производственные мощности,

00:15:39

мы отстанем, вы знаете, что

00:15:41

ВМФ сокращается год за годом,

00:15:44

и поскольку они выводят из эксплуатации старые корабли, но

00:15:47

темпы судостроение не может

00:15:49

даже начать идти в ногу со временем, не говоря уже о

00:15:51

техническом обслуживании, так что, опять же, это один из

00:15:54

тех случаев, когда риторика — это

00:15:56

одно, а реальность — совсем

00:15:58

другое,

00:15:59

мы вернемся после небольшого

00:16:01

перерыва в мире где знания - это не

00:16:04

просто сила, а средство обеспечения

00:16:06

безопасности и процветания, потребность в

00:16:08

квалифицированных специалистах по разведке

00:16:11

никогда не была такой большой в Джорджтаунском

00:16:13

университете. Наши онлайн-магистры в области прикладной

00:16:16

разведки предлагают концентрацию на

00:16:18

разведке национальной безопасности, киберразведке,

00:16:20

правоохранительной

00:16:22

разведке и конкурентной бизнес-

00:16:24

аналитике. для получения дополнительной информации или

00:16:26

подачи заявки посетите S cs.

00:16:34

безопасность georgetown.edu, а теперь вернемся к моему разговору

00:16:37

с Бобом

00:16:39

Гейтсом, в статье в журнале «Foreign Relations» вы упомянули

00:16:41

о китайско-российском

00:16:43

альянсе. Видите ли вы эту конвергенцию как

00:16:45

непреходящую черту геополитического

00:16:48

ландшафта, с которым США столкнутся в

00:16:50

течение многих лет или десятилетия вперед, или есть

00:16:52

какой-то способ разделить или управлять этим, как это

00:16:54

сделали вы и ваши коллеги в конце холодной

00:16:56

войны? Я думаю, что это партнерство по

00:16:58

расчету. Я не думаю, что это настоящий

00:17:01

Альянс. Я думаю, вы знаете, было очень

00:17:03

интересно наблюдать за этим. Китайцы,

00:17:05

конечно, отправляют

00:17:08

русским много оборудования и технологий двойного назначения,

00:17:11

но они очень осторожны, чтобы оставаться

00:17:14

в пределах красных линий, которые США провели в

00:17:17

отношении поставок оружия и реальной

00:17:19

военной техники русским, они,

00:17:22

безусловно, позволяют им экономические

00:17:24

отношения резко расширились

00:17:27

за последние два года после

00:17:29

вторжения в Украину. Китайцы любят покупать

00:17:31

нефть и газ со скидкой, но вы знаете, мне иногда кажется, что

00:17:35

она может задаваться вопросом, не

00:17:38

втянул ли он свою страну и себя в

00:17:41

проблемное государство, так что вы понимаете, я имею в виду Я

00:17:44

начал, когда начал свою карьеру в ЦРУ, в том

00:17:48

же году у Советов было миллион

00:17:50

солдат на китайской границе, и произошло

00:17:52

крупное столкновение на реке Амур, которое

00:17:55

привело к огромным жертвам с обеих

00:17:57

сторон, и у вас даже были советские дипломаты, которые

00:18:00

осторожно наводили справки о США, ну,

00:18:03

будем ли мы возражать или как мы

00:18:05

отреагируем, если они применят ядерное оружие

00:18:07

против Китая, и я думаю, что русские

00:18:09

также обеспокоены китайским влиянием в

00:18:12

Центральной Азии, которая раньше была частью

00:18:15

Советского Союза, а теперь китайцы

00:18:17

повсюду эти страны с

00:18:20

инвестициями, проектами «Один пояс, один путь»

00:18:22

, влиянием, пропагандой и так далее.

00:18:25

Путин должен задаться вопросом: вы знаете, я

00:18:27

теряю эту часть страны,

00:18:30

и, честно говоря, то, что русские сделали

00:18:32

в Украине, заставило такие страны, как

00:18:34

Казахстан, очень нервничать. потому что, если

00:18:36

весь бизнес заключается в заботе о

00:18:38

русских, которые были брошены после

00:18:41

распада Советского Союза, то

00:18:42

в Казахстане живут миллионы русских,

00:18:45

и поэтому я думаю, что все эти ребята

00:18:47

немного нервничают, поэтому я думаю, что это

00:18:50

партнерство или союз по

00:18:52

расчету и это удобно еще и потому,

00:18:55

что у них есть взаимодополняющие

00:18:58

цели: ослабить

00:19:00

Соединенные Штаты, отвлечь Соединенные

00:19:03

Штаты и опрокинуть глобальный

00:19:06

порядок, основанный на правилах, который США

00:19:09

установили после Второй мировой войны, если вы

00:19:12

вернулись в ЦРУ или СНБ там

00:19:14

все, что вы бы сделали, чтобы попытаться

00:19:16

разорвать это партнерство по

00:19:18

расчету или

00:19:20

абсолютное недоверие фанатов, и это

00:19:22

то, к чему я очень сильно отношусь,

00:19:24

и даже написал книгу о том, что вы

00:19:27

знаете, что война C произошла на

00:19:29

фоне величайшей гонки вооружений в

00:19:31

мировой истории, но поскольку мы

00:19:33

смогли избежать войны с Советским

00:19:36

Союзом, исход холодной войны

00:19:39

фактически был определен невоенными

00:19:42

инструментами силы, экономики,

00:19:44

технологий, но также и стратегическими

00:19:47

коммуникациями, так что подлые США,

00:19:49

информационное агентство Соединенных Штатов было повсюду в

00:19:51

мире, и это были не только радио,

00:19:53

радио, радио, радио, свободная Европа, «

00:19:56

Голос Америки», это контрабанда

00:19:59

материалов в Советский Союз, это были

00:20:02

библиотеки, и это были люди для людей,

00:20:05

и так далее, Конгресс отменил США,

00:20:09

я имею в виду, просто подумайте о власть

00:20:11

США и администрация Рейгана, когда им

00:20:14

руководил Чарли Уик, или даже

00:20:15

администрация Кеннеди, когда им

00:20:17

руководил Эдвард Рурл, Конгресс

00:20:20

упразднил все это агентство в

00:20:23

1998 году, и теперь это

00:20:27

довольно маленькая часть государственного департамента, и заместитель

00:20:30

министра в отвечает за

00:20:31

публичную дипломатию, эта должность была

00:20:34

вакантной 40% времени с момента ее

00:20:38

создания в конце 1990-х годов, и она была

00:20:41

вакантной 90% времени в администрациях Трампа и

00:20:44

Байдена, теперь есть

00:20:45

утвержденный заместитель секретаря, но только в

00:20:47

последний раз пару месяцев, так что нам

00:20:50

нечего конкурировать с глобальными

00:20:53

стратегическими коммуникационными возможностями,

00:20:55

которые создали китайцы, и это

00:20:57

началось не с того, что Си Цзиньпин Хинау

00:21:00

вложил около 7 миллиардов долларов в

00:21:02

создание этой глобальной пропагандистской

00:21:04

коммуникационной структуры еще в

00:21:07

начале 2000-х годов, и они Мы продолжаем

00:21:09

вкладывать деньги,

00:21:11

на планете нет ни одной страны, которая не имела бы

00:21:13

доступа к китайскому Интернету, социальным сетям,

00:21:16

печатным материалам, телевидению, радио и

00:21:19

т. д., так что это одна из тех областей, и у

00:21:21

нас нет стратегии для пример, чтобы

00:21:23

конкурировать с «Белоном», «Дорога» не может

00:21:25

конкурировать с ними, но у нас должна

00:21:26

быть более творческая стратегия, поэтому с

00:21:29

точки зрения этого партнерства по удобству,

00:21:31

возвращаясь к вопросу, который вы задали, у

00:21:34

них есть русские, китайцы

00:21:36

и особенно китайцы

00:21:39

разработали эти невоенные инструменты

00:21:41

власти, которые были так важны для нас в

00:21:45

успехе в холодной войне, но теперь

00:21:47

они их используют, и мы, по сути,

00:21:50

просто идем, а не бежим, вы написали

00:21:53

статью для иностранных дел четыре года назад.

00:21:55

о чрезмерной милитаризации

00:21:57

американской внешней политики, это барабан, в который

00:21:59

вы били много лет

00:22:00

до этого, и кажется, что мы все еще

00:22:02

идем в неправильном направлении, насколько я

00:22:03

вижу, да, одна из самых

00:22:06

интересных новостей, когда Я был

00:22:08

секретарем, когда я произнес речь с призывом

00:22:10

выделить больше ресурсов для государственного

00:22:12

департамента, это была своего рода история о том, как человек кусает

00:22:14

собаку, никто никогда не помнил, как

00:22:17

министр обороны призывал к большему количеству

00:22:19

денег для штата, но вы знаете, это похоже на

00:22:21

генерала Мэттиса, когда он был Госсекретарь

00:22:23

сказал, что если вы не предоставите

00:22:25

госдепартаменту необходимый ему бюджет, мне

00:22:26

придется закупить больше боеприпасов,

00:22:28

поэтому я хочу обратиться к Ближнему Востоку,

00:22:30

вы кратко упомянули об этом ранее, ваша

00:22:33

статья была опубликована в конце

00:22:34

сентября, и закончился в конце

00:22:35

сентября, прямо перед

00:22:38

нападением ХАМАС на Израиль 7 октября и

00:22:39

последующей войной в секторе Газа. Как, по вашему мнению,

00:22:41

мир изменился с тех пор, как вы написали

00:22:42

эту статью, и вы знаете другой способ

00:22:44

выразить это, если вам пришлось добавить эпилог

00:22:46

к ваше сегодняшнее эссе о событиях на

00:22:47

Ближнем Востоке, что бы в нем говорилось? Я думаю, что

00:22:50

Ближний Восток в огне. Я имею в виду, что у вас

00:22:55

одновременно происходят четыре разных конфликта, очевидно, самый большой и

00:22:57

самый болезненный для всех начался

00:22:59

с ужасного нападения Хамаса на Израиль

00:23:02

в октябре. 7-е, а теперь

00:23:05

ответные меры Израиля и решимость избавиться

00:23:07

от Хамаса, это одно, второе - это

00:23:11

усилия толстовок по закрытию Красного моря для

00:23:14

коммерческого движения. Я

00:23:17

читал, что с точки зрения глобального судоходства

00:23:19

доходы Египта от Сус-

00:23:21

канала составляют снижение на 40% в

00:23:24

январе показывает, как много кораблей

00:23:26

избегают этой зоны, нам еще предстоит увидеть,

00:23:29

как это повлияет на глобальную

00:23:31

цепочку поставок, но это второй конфликт, и

00:23:33

мы, по сути, я думаю, играем в чудаковатого

00:23:35

крота с точки зрения преследования

00:23:37

сайты с капюшонами третий активный конфликт на

00:23:40

границе с Израилем и как долго израильтяне будут

00:23:43

терпеть нынешнюю ситуацию

00:23:46

они эвакуировали 880 000 человек из

00:23:48

северной части Израиля экономика

00:23:50

там стоит на месте большинство

00:23:52

этих людей сидят в отелях Израильтяне

00:23:54

говорят Исбе, что вы должны отойти к

00:23:57

северу от реки Латон, которая находится в

00:23:59

12-18 милях от

00:24:01

северной израильской границы, и они

00:24:03

уже регулярно обстреливают друг друга,

00:24:05

вопрос в том, перерастет ли это в

00:24:07

полноценный конфликт и некоторые

00:24:09

министров в израильском кабинете

00:24:11

настаивают на том, что уже этой весной,

00:24:14

а четвёртым, очевидно, будут

00:24:16

нападения ополченцев в Сирии и Ираке

00:24:19

на американские войска в Сирии, Иордании

00:24:22

и Ираке, так что у вас есть четыре

00:24:25

конфликта, которые, по сути, происходят в Сирии и Ираке. в то же

00:24:27

время, и некоторые хотели бы сказать, что они

00:24:29

все связаны, и в некотором смысле так и есть,

00:24:32

но они также скрытны, и все они

00:24:34

прослеживаются до Ирана, вы знаете, фраза

00:24:37

в администрации Рейгана часто заключалась в том, что

00:24:38

вам нужно было обратиться к источнику, а

00:24:41

Источником является Иран, и я думаю, что

00:24:44

администрация права, понимая,

00:24:46

что американский народ не хочет

00:24:49

новой войны на Ближнем Востоке, не

00:24:51

хочет войны с Ираном, но как помешать

00:24:55

иранцам играть ту роль,

00:24:58

которую они откровенно играют? во всех четырех

00:25:00

конфликтах, и я думаю, что это

00:25:03

огромный вызов, и отчасти он

00:25:06

восходит к вопросу, о котором мы

00:25:07

говорили с Си Цзиньпином и

00:25:09

другими, а именно, была ли политика США за

00:25:12

последние несколько лет в основном

00:25:14

подорвана или ослабили сдерживающий

00:25:17

эффект политики и мощи США, очевидно, что

00:25:22

нас никто не боится, и

00:25:25

вопрос в том, как это изменить со

00:25:28

временем, и это возвращает меня к тому, что

00:25:31

происходит в Конгрессе прямо

00:25:32

сейчас, и вот как мы продемонстрировать

00:25:35

остальному миру, что мы

00:25:37

продолжим играть роль не мировых

00:25:40

полицейских, а пытаемся защитить

00:25:44

основанный на правилах порядок для остального

00:25:47

мира и который побуждает наших союзников

00:25:50

быть рядом с нами и поддерживать нас.

00:25:52

и так далее, когда дело доходит до сдерживания Ирана

00:25:55

без начала новой крупной войны, что

00:25:59

бы вы сделали, чтобы изменить или усилить

00:26:02

реакцию Вашингтона? Я думаю, что

00:26:04

в Иране на самом деле довольно хрупкий режим. Я думаю,

00:26:07

вы знаете, что так было раньше, когда

00:26:09

в Иране проходили демонстрации. в Иране они

00:26:12

были бы в Теране, и они были бы

00:26:15

студентами университетов и, возможно,

00:26:17

владельцами магазинов и так далее, но начиная с

00:26:20

января 2018 года, и впоследствии многие из

00:26:24

этих демонстраций прошли по всей

00:26:25

стране, в небольших городах

00:26:28

и поселках, которые теократия вроде

00:26:32

как назначили своей базой, именно здесь

00:26:34

в прошлом находилась их база поддержки,

00:26:36

поэтому я думаю, что это довольно

00:26:39

хрупкий режим, и, честно говоря, я бы

00:26:41

сделал все возможное, как открыто, так и

00:26:43

тайно, чтобы подорвать этот режим

00:26:46

и расширить возможности тех, кто находится внутри. Иран, который

00:26:50

выступает против этого режима, и это будет

00:26:52

означать, что смена режима в Трансе,

00:26:54

по вашему мнению, произойдет скорее раньше, чем позже,

00:26:55

либо произойдет смена режима,

00:26:58

либо значительное изменение политики

00:27:00

режима. Я имею в виду, что смена режима имеет все

00:27:02

эти негативные коннотации, потому что

00:27:04

Ирака и всего остального, и мы,

00:27:07

конечно, я думаю, что наш опыт в

00:27:10

попытках добиться этого военным путем, по меньшей

00:27:12

мере, не является удовлетворительным,

00:27:15

но я думаю, что есть и другие способы

00:27:17

стимулировать перемены, которые нам следует

00:27:19

использовать, позвольте мне задать еще один вопрос.

00:27:21

о том, что Ближний Восток возвращается к

00:27:23

первому из тех четырех театров

00:27:25

конфликта, о которых вы упомянули ранее, и

00:27:27

это война в секторе Газа, видите ли вы

00:27:30

израильскую стратегию, которая имеет шанс

00:27:32

сработать, видите ли вы своего рода теорию

00:27:33

победы, когда она наступит? уничтожить

00:27:35

ХАМАС, который, по вашему мнению, жизнеспособен, или вы

00:27:38

видите необходимость перемен со стороны Израиля и

00:27:40

США в надежде добиться этого? Я

00:27:43

думаю, что их цель вполне

00:27:47

понятна: уничтожить ХАМАС и

00:27:50

его военный потенциал и привлечь

00:27:52

к ответственности, что означает убийство лидеры,

00:27:55

которые планировали то, что произошло

00:27:58

7 октября, проблема в том, что после нескольких месяцев

00:28:02

полномасштабных военных

00:28:05

операций B, судя по тому, что я читал,

00:28:08

они убили, возможно, треть

00:28:12

боевиков Хамаса. Хамас ожидал, что их

00:28:15

будет около 30 000 25 30 000

00:28:18

Израильские боевики, очевидно, убили около

00:28:20

трети тех, кого они убили, и менее

00:28:23

половины лидеров, которых они

00:28:25

искали, и Израиль был настолько

00:28:27

травмирован тем, что произошло

00:28:30

7 октября, что страна была основана, чтобы предоставить

00:28:33

евреям место, где они могли бы жить. им никогда

00:28:35

больше не придется пережить ни

00:28:38

Холокост, ни пограммы, которые

00:28:40

они пережили

00:28:43

исторически, и то, что произошло

00:28:44

7 октября, было своего рода комбинацией

00:28:47

локализованного Холокоста и пограммы со

00:28:51

всеми этими невинными людьми и всеми

00:28:53

войнами, которые вел Израиль. за четыре

00:28:55

войны они никогда не переживали ничего

00:28:58

подобного тому, что произошло 7 октября, поэтому

00:29:01

травма Израиля понятна, и я

00:29:04

думаю, что они отреагировали быстро и как бы

00:29:08

выстраивают свою стратегию по ходу дела,

00:29:10

потому что они хотели отреагировать как

00:29:13

можно быстрее, и я Я думаю, что одним из

00:29:16

последствий этого стал

00:29:19

грубый силовой подход, который

00:29:22

привел к тому, что, как я думаю,

00:29:25

все теперь согласны, - это довольно серьезная

00:29:27

гуманитарная катастрофа в Газе. Я не

00:29:31

вижу

00:29:32

израильского пути к полному

00:29:35

уничтожению Хамаса. Я имею в виду, что если вы

00:29:38

занимаетесь этим четыре месяца, и

00:29:40

они говорят, что теперь они продвигаются к

00:29:42

Рафе в южной части Газы и так

00:29:45

далее, они убьют гораздо больше

00:29:47

боевиков Хамаса, они могут убить некоторых

00:29:49

лидеров, но давайте оговоримся, что

00:29:52

в какой-то момент полномасштабные

00:29:54

боевые действия прекратятся, и вы будете гораздо больше ориентироваться

00:29:57

на мелкомасштабные операции, что тогда

00:30:01

будет в будущем, и именно здесь, я думаю,

00:30:04

Израиль не подумал о том, что произойдет

00:30:07

дальше, я имею в виду, что они говорят о сохранении

00:30:09

безопасность, но кто будет

00:30:12

следить за этим, кто будет их кормить, кто

00:30:14

будет восстанавливать, и я не думаю, что

00:30:16

они думали о чем-либо из этих

00:30:17

вещей, и, честно говоря, вы знаете, что

00:30:19

администрация начинает двигаться в

00:30:21

этом направлении, но меня беспокоит только

00:30:25

намекая или заявляя, как это сделал Дэвид Кэмерон

00:30:28

в Великобритании, о готовности признать

00:30:31

палестинское государство,

00:30:33

сейчас нет палестинского государства, которое могло бы признать, что

00:30:36

все знают, что правительство Западного берега

00:30:38

коррумпировано, некомпетентно и не имеет

00:30:41

поддержки народа, так что это может быть

00:30:44

момент, когда

00:30:46

стратегия администрации попытается заставить арабские

00:30:49

государства взять на себя некоторую ответственность за

00:30:52

изменение палестинского управления, но это

00:30:55

займет некоторое время, и я думаю, что это

00:30:57

одна вещь, которую, я не уверен, что

00:30:59

администрация полностью примет во

00:31:01

внимание, она собирается потребуется время, чтобы

00:31:05

создать некоторую степень уверенности со

00:31:07

стороны израильтян в том, что какая бы

00:31:10

управляющая власть на Западе ни существовала

00:31:12

на Западном Берегу, даже если она новая, она

00:31:15

не будет угрозой для Израиля, вы

00:31:19

знаете, у нас был период, когда мы мы тренировались, у

00:31:21

нас была трехзвездочная школа в Израиле, обучающая

00:31:24

палестинскую полицию и

00:31:27

силы безопасности, и израильтяне имели некоторую степень

00:31:29

уверенности в восстановлении этих сил, которое

00:31:32

теперь потребует времени и много

00:31:35

энергии, и меня, и многих умных

00:31:37

политик но я думаю, что

00:31:41

быстрый переход к палестинскому государству игнорирует

00:31:45

угрозу, которую чувствует Израиль, и тот

00:31:48

факт, что не существует палестинского

00:31:50

образования, которое могло бы управлять даже Западным

00:31:53

Берегом, не говоря уже о секторе Газа на данный момент, вы

00:31:56

беспокоитесь о том, что США снова

00:31:59

запутаются? на Ближнем Востоке и

00:32:02

отвлекается от России, Китая и

00:32:04

других долгосрочных проблем, — это то, что четвертая

00:32:06

администрация возвращается ко второму

00:32:08

сроку Джорджа Буша-младшего, когда США

00:32:10

пытались сосредоточиться на других областях, но часто терпели

00:32:12

неудачу. Я думаю, что идея

00:32:14

Отвлечение внимания Соединенных Штатов

00:32:17

от Ближнего Востока всегда было

00:32:19

эфемерной целью. Я имею в виду, что

00:32:21

исторически Ближний Восток

00:32:23

важен, и не только для нефти и газа,

00:32:26

но из-за его

00:32:27

географического расположения U, где он находится

00:32:31

для морских путей для остального.

00:32:33

мира, не говоря уже о роли

00:32:36

Израиля в регионе и о том, что произойдет

00:32:38

там в будущем. Я имею в виду, что это было одно

00:32:40

из величайших событий, позитивных событий, одно

00:32:42

из немногих позитивных событий, произошедших на

00:32:45

Ближнем Востоке до 7 октября, и

00:32:47

это было примирение. происходит

00:32:50

между Израилем и арабскими государствами,

00:32:52

особенно арабами Персидского залива, но и другими. Именно

00:32:54

здесь Иран

00:32:56

выиграл от нападения ХАМАС, потому что он

00:32:59

поставил на паузу

00:33:02

процесс примирения, который начался с Авраамовских

00:33:04

соглашений и двигался в направлении

00:33:07

решение в отношении Саудовской

00:33:09

Аравии и Израиля, и это все еще возможно,

00:33:11

но не в ближайшем будущем.

00:33:16

Похоже, что мы находимся на ранних стадиях

00:33:18

президентской кампании между Джо Байденом

00:33:20

и Дональдом Трампом. Вы упомянули

00:33:22

порядок, основанный на правилах, как хорошо,

00:33:24

недавно Дональд Трамп, я думаю,

00:33:25

увидел бы в этом пример всего того, что

00:33:27

не так с внешнеполитическим

00:33:29

истеблишментом, что его возвращение будет означать

00:33:31

для американского лидерства в мире,

00:33:33

когда дело доходит до всех этих проблем,

00:33:36

ну, я думаю, что это самое большое последствие

00:33:39

его возвращение - это непредсказуемость, вы

00:33:43

знаете, я не знаю, я имею в виду, что Авраамовы

00:33:45

соглашения имели место во время его

00:33:46

правления, так что это был положительный

00:33:48

момент, это было хорошо, что

00:33:49

произошло, но с точки зрения наших союзников и так

00:33:53

далее, я имею в виду факты Вы

00:33:56

знаете, что одна из его проблем, которая,

00:33:57

честно говоря, всех нас, вовлеченных в оборону, э-э,

00:34:00

возвращаясь навсегда, заключалась в том, что

00:34:03

европейцы не выполняли свою часть работы, ну,

00:34:05

вы знаете, во многом из-за

00:34:07

вторжения в Украину союзники действительно

00:34:10

активизировали свои действия. Мы тратим на

00:34:12

вопросы обороны и безопасности, и поэтому я

00:34:15

думаю, что на

00:34:17

критику, которую он высказал, был получен некоторый ответ, если они

00:34:19

готовы обратить внимание на реальность

00:34:21

того, что европейцы многое сделали с тех пор, как

00:34:24

он покинул пост президента, в основном после

00:34:26

вторжения. Украина, но я думаю, что

00:34:28

непредсказуемость - это большая проблема, вы

00:34:30

знаете, я имею в виду, что я понимаю разочарование

00:34:33

и гнев американцев по поводу 20 лет

00:34:36

войны и что это дало нам, когда мы не смогли

00:34:39

справиться с глобальным финансовым кризисом

00:34:42

в 2008 году, в 2009 году есть много проблем.

00:34:46

и много ошибок, которые были допущены

00:34:48

откровенно, и я понимаю это, но это

00:34:51

не меняет мир, в котором мы живем

00:34:53

сегодня, мы не можем просто отступить и ожидать, что

00:34:56

остальной мир будет продолжать жить и

00:34:59

верить, как верили американцы. до тех

00:35:02

пор, пока события в отдаленных местах,

00:35:05

будь то Саро или земля Судон, э-э,

00:35:09

или в дмбн-фу, или тренировочные лагеря в

00:35:13

Афганистане, не будут иметь для

00:35:16

нас последствий, это хорошая нота, чтобы закончить на

00:35:18

секретаре Гейтсе, спасибо за отличное

00:35:19

эссе в нашем ноябрь-декабре проблема

00:35:22

под названием «дисфункциональная сверхдержава», и

00:35:23

большое спасибо, что присоединились ко мне сегодня, с

00:35:25

удовольствием Дэн

00:35:27

[Музыка]

00:35:32

спасибо за внимание,

00:35:34

статьи, которые мы обсуждали в сегодняшнем

00:35:35

шоу, можно найти на сайте Foreignaffairs.com.

00:35:38

Интервью по иностранным делам подготовлено Кейт

00:35:40

Брэндон, Джулией Флеминг, костюмером. и Молли

00:35:42

Маккин, особая благодарность Грейс

00:35:45

Финлон, Кейтлин Джозеф, Норе Ревено,

00:35:48

Ашеру Россу, Габриэль Сьерра и Маркусу

00:35:51

Захарии, наша музыкальная тема была написана и

00:35:53

исполнена Робином Хилтоном. Обязательно

00:35:56

подпишитесь, чтобы показывать подкасты везде, где вы слушаете,

00:35:58

и если вам нравится то, что вы услышали,

00:35:59

пожалуйста, возьмите минута, чтобы оценить и просмотреть

00:36:01

его, мы выпускаем новое шоу каждый второй

00:36:03

четверг, еще раз спасибо за настройку

00:36:05

[Музыка]

00:36:11

[Музыка]

00:36:16

в

Описание:

Foreign Affairs invites you to listen to its podcast, the Foreign Affairs Interview. This episode with Robert Gates was originally published on February 8, 2024. Last fall, former U.S. Secretary of Defense Bob Gates took to the pages of Foreign Affairs to issue a warning: with America facing the most dangerous geopolitical landscape in decades, dysfunction in Washington threatened to turn that danger into disaster. Today, Russia and China are testing the international order. Iranian proxies are attacking U.S. forces on a daily basis. And, as Gates writes, “at the very moment that events demand a strong and coherent response, America cannot provide one.” Gates worries that such dysfunction at home could prompt America’s foes to make risky bets—with catastrophic consequences for both the country and the world. Sources: “The Dysfunctional Superpower” by Robert M. Gates https://www.foreignaffairs.com/united-states/robert-gates-america-china-russia-dysfunctional-superpower “A New Strategy Can Save Ukraine” by Stephen J. Hadley and Matthew Kroenig https://www.wsj.com/articles/a-new-strategy-can-save-ukraine-war-with-russia-c46a7abe “The Overmilitarization of American Foreign Policy” by Robert M. Gates https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-06-02/robert-gates-overmilitarization-american-foreign-policy Subscribe to our free newsletters here: https://www.foreignaffairs.com/newsletter

Готовим варианты загрузки

Популярные

HD видео

Только звук

Все форматы

* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."

** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах

Вопросы о скачивании видео

Как можно скачать видео "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview"?

Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.

Какой формат видео "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview" выбрать?

Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.

Почему компьютер зависает при загрузке видео "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview"?

Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.

Как скачать видео "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview" на телефон?

Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.

Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview"?

Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.

Как сохранить кадр из видео "Robert Gates: Is Anyone Still Afraid of the United States? | The Foreign Affairs Interview"?

Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.

Сколько это всё стоит?

Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.