Скачать "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD"

Обложка аудиозаписи

Подождите немного, мы готовим ссылки для удобного просмотра видео без рекламы и его скачивания.

Предыдущее видео: Михаил Ходорковский и Максим Курников | Интервью BILD Следующее видео: Гордон: Надеждин – это подставная кукла Кремля, чисто кремлевский проект

Гордон: Надеждин – это подставная кукла Кремля, чисто кремлевский проект

Гордон: Надеждин – это подставная кукла Кремля, чисто кремлевский проект

Канал: В гостях у Гордона

Михаил Ходорковский и Максим Курников | Интервью BILD

Михаил Ходорковский и Максим Курников | Интервью BILD

Канал: BILD на русском

Борис Надеждин о Дунцовой, Навальном, Яшине, Яблоке, предвыборной программе и президентской кампании

Борис Надеждин о Дунцовой, Навальном, Яшине, Яблоке, предвыборной программе и президентской кампании

Канал: BILD на русском

Готовился обмен Навального. Это демонстрация безнаказанности: а что сделаете?

Готовился обмен Навального. Это демонстрация безнаказанности: а что сделаете?

Канал: Yulia Latynina

Вести недели с Дмитрием Киселевым от 19.05.2024

Вести недели с Дмитрием Киселевым от 19.05.2024

Канал: Вести Недели

bild

BILD на русском

бильд на русском

бильд

обзор от бильд

bild russian

новости

политика

россия

russia

украина

иноземцев последнее

иноземцев интервью

иноземцев

надеждин

фбк

навальный

оппозиция

гудков

ходорковский

кац

шульман

выборы в россии

экономика

набиуллина

выборы в сша

трамп

байден

израиль

00:00:00

[музыка]

00:00:07

Здравствуйте в эфире биль на русском и у

00:00:09

нас в студии доктор экономических наук

00:00:11

Владислав Иноземцев Здравствуйте

00:00:13

Владислав Леонидович Добрый день Можно

00:00:15

ли сказать что война уже постоянный

00:00:19

стабильный фактор мировой

00:00:21

экономики ну вы знаете я не думаю что

00:00:24

война - это стабильный факт мировой

00:00:26

экономики Она

00:00:27

всегда скажем так

00:00:30

стрессовый фактор достаточно

00:00:32

существенный конечно понятно что целый

00:00:35

ряд отраслей выигрывает от неё и мы

00:00:38

видим как медленно сейчас увеличивается

00:00:41

то же самое производство вооружений и в

00:00:42

Европе и в сонных Штатах но оно

00:00:44

увеличивается медленно но уверено и

00:00:46

собственно говоря ближайшие несколько

00:00:49

лет этот тренд будет практически

00:00:51

необратимым но надо понимать

00:00:53

что с точки зрения производства допустим

00:00:58

военного тренда не оказывают какого-то

00:01:01

радикального влияние на экономику страны

00:01:03

То есть если н посмотрим на американский

00:01:05

военный бюджет это приблизительно 880

00:01:07

млр долларов то на закупку новых видов

00:01:10

вооружений уходит в лучшем случае там

00:01:12

меньше трети Ну илико тре То есть это

00:01:15

реально гдето порядка одного даже менее

00:01:19

1% ВВП поэтому говорить о том что вот

00:01:21

из-за увеличения производство вооружений

00:01:24

вдруг изме какието Насте пропорции в

00:01:27

Америке то в Европе тоже самое что

00:01:30

касается войны она является фактором в

00:01:31

первую очередь с точки зрения

00:01:33

нестабильности с точки зрения изменения

00:01:35

мировых цен срыва цепочек поставок и так

00:01:38

далее Ну естественно с точки зрения там

00:01:40

достаточно больших объёмов помощи

00:01:41

который идёт из развитых стран в Украину

00:01:44

Хотя опять-таки даже это помощь тоже не

00:01:46

является ничем особо экстраординарным по

00:01:49

сравнению с теми деньгами которые были

00:01:51

брошены в ковид в экономику и даже с

00:01:53

теми деньгами которые Европа потратила

00:01:55

на Преодоление проблем с энергетическими

00:01:58

ресурсами в

00:02:00

я бы сказал

00:02:02

что война в Украине влияет на мировую

00:02:06

экономику существенно меньше чем

00:02:08

допустим кризис в Красном море Вот я как

00:02:10

раз хотел спросить что стоит дороже

00:02:13

красно море стоит дороже почему Ну

00:02:15

смотрите потому

00:02:17

что мировая экономика основана сегодня

00:02:20

на глобальных товарных потоках идут

00:02:22

огромные объёмы

00:02:25

Перевозский канал является

00:02:28

крупнейшим узлом в мире это порядка

00:02:31

миллиарда тонн грузов в год и

00:02:34

соответственно если мы видим там

00:02:36

серьёзные так сказать нарушение этих

00:02:39

товарных потоков то считаем что цена на

00:02:42

перевозку вырастает Ну хорошо если вдвое

00:02:45

Может даже больше вот см с учётом

00:02:48

увеличивший дистанции вокруг Африки и

00:02:50

так далее А И это конечно существенно

00:02:54

больше процент ВВП Чем допустим западные

00:02:57

страны тратят на Преодоление у ри на

00:03:00

сегодняшний день если для всего мира так

00:03:03

важна спокойная ситуация в Красном море

00:03:06

почему тогда там до сих пор какие-то Ну

00:03:09

в общем как будто бы непонятные банды

00:03:12

могут создавать миру такие большие

00:03:14

проблемы слуша Это очень хороший вопрос

00:03:17

Я думаю что в принципе это происходит

00:03:18

потому что э Запад Хотя он вёл войну с

00:03:23

террором на протяжении почти 20 лет в

00:03:25

Афганистане и в Ираке всё равно он

00:03:28

остаётся скажем так к э не

00:03:30

приспособленным к серьёзным военным

00:03:32

конфликтам и каждое новое противостояние

00:03:34

каждое новое обострение застаёт его в

00:03:37

расплох вот как не печально но это

00:03:39

абсолютно Так э проблема в Красном море

00:03:42

и пиратство и хуситы существуют уже как

00:03:45

минимум как фактор значимый в мировой

00:03:47

политике Ну как минимум больше 10 лет а

00:03:49

и что и Да были определённые стычки были

00:03:52

определённые удары по этим территориям

00:03:54

сейчас предполагается что Вполне

00:03:56

возможен удары по ирану или покрай по

00:03:58

близким КМУ группировкам или по его

00:04:00

базам в Сирии но опять это всё реакции

00:04:04

то есть Западный мир он к сожалению это

00:04:07

видно И на Украине да и в отношениях с

00:04:09

Россией и в отношениях с на Ближнем

00:04:12

Востоке он очень редко действует на

00:04:14

опережение То есть даже в существовании

00:04:16

проблемы мы прекрасно помним насколько

00:04:18

там активен был Путин Да в двадцать

00:04:20

первом году со своими претензиями Да мы

00:04:22

прекрасно знаем как долго зреть

00:04:25

нестабильность в мене всё равно действуя

00:04:28

напрежения

00:04:29

практиче никогда не происходит

00:04:32

а Выгодно ли России а точнее Путину

00:04:35

такое отвлечение внимания в Красное море

00:04:39

Путину выгодно любое отличее внимание на

00:04:41

самом деле насколько я понимаю Хотя я

00:04:43

конечно могу ошибаться но Путин

00:04:45

действует в парадигме того что новая

00:04:48

мировая война уже идёт и вот эти точки

00:04:51

на карте мира Центральная Африка ближний

00:04:55

Восток Красная море Сирия Украина а

00:05:00

ска Тайвань Да и Южно китайское море вот

00:05:03

все эти точки напряжённости для него

00:05:05

сливаются в нечто единое как некий фронт

00:05:08

противостояния такого независимого

00:05:11

суверенного Да поднимающегося мира и

00:05:14

традиционного Запада Поэтому я думаю что

00:05:18

это ему как минимум неплохо скажем так

00:05:22

Насколько Вы согласны с такой с таким

00:05:24

взглядом на мир что Третья Мировая война

00:05:26

уже идт она идт да Похоже на то вопрос

00:05:30

заключается в том насколько она будет

00:05:31

масштабна в своём пике Да может она так

00:05:35

сказать Так каким образом будет

00:05:36

понимаете по сути дела Да пока мы видим

00:05:41

некую

00:05:43

ужесточают най войны потому что времена

00:05:45

Холодной войны точки соприкосновения

00:05:47

сверхдержав най периферии были очень

00:05:49

многочисленны и конфликтов была масса да

00:05:51

начиная от Афганистана кончая Анголы

00:05:53

Никарагуа Куба то есть по всему миру что

00:05:56

такое противостояние уж не говоря о

00:05:57

Вьетнаме там и ещё раньше Кореи

00:06:01

поэтому холодная война для многих

00:06:03

народов не была холодной она была очень

00:06:05

трагической

00:06:07

и так сказать очень интенсивной реальной

00:06:10

войной Вот то же самое мы видим и сейчас

00:06:12

украинская ситуация она конечно делает

00:06:14

эту это положение неско особенным потому

00:06:17

что оно выходит за пределы такого

00:06:20

обычного регионального конфликта он

00:06:21

очень большой на сегодняшний день и ясно

00:06:24

что вот там интересы всех великих

00:06:26

игроков сомкнулись Поэтому да согласен

00:06:29

что так это и происходит Вопрос в

00:06:31

перспективах удастся ли это подавить

00:06:34

успокоить или мы выйдем на какой-то

00:06:36

более радикальный виток Ну всё-таки в

00:06:39

холодной войне был даже не то что две

00:06:41

силы а два лагеря мм вот ситуации с

00:06:46

Россией Она сама по себе большая сила

00:06:48

или она в каком-то лагере как как здесь

00:06:51

проводить эту границу Холодной войны ну

00:06:55

смотрите в холодной войне было два

00:06:57

лагеря но было огромное движение и

00:06:58

присоединения

00:07:00

и собственно говоря в этом отношении

00:07:01

здесь нет Большой разницы то есть Да

00:07:04

есть Западный лагерь Он фактически тот

00:07:06

же самый как онна Холодной войны за

00:07:09

исключением расширив на восток границ

00:07:11

западного мира в Европе а с другой

00:07:14

стороны опять-таки это Россия и её

00:07:17

немногочисленные союзники как это было

00:07:20

Ну тогда их было больше Да но может быть

00:07:23

они были в какой-то мере тоже бесполезны

00:07:25

как сегодня вот и огромная часть мира

00:07:28

которая находится вне этого конфликта во

00:07:30

времена Холодной войны Китай Ну да он

00:07:32

иногда вмешивался там в ту самую

00:07:34

корейскую войну Да на стороне Северной

00:07:37

Кореи но в любом случае в большую часть

00:07:39

Холодной войны Он проводил в изоляции

00:07:41

сейчас его пози ну это был другой Китай

00:07:43

Это был другой Китай он был гораздо

00:07:45

слабее сейчас гораздо более

00:07:46

интегрированную в мировую экономику

00:07:48

государства но При всём при том его

00:07:51

нейтральная позиция Ну если так

00:07:54

достаточно нейтраль она я бы сказал

00:07:57

выдана и вряд ли изменится То есть как и

00:08:00

в прошлый раз там Советский Союз в те

00:08:02

годы сейчас Россия она как бы

00:08:05

фронтиер движение в то время как крупные

00:08:09

экономики и очень населённые страны весь

00:08:11

глобальный юг по большому счёту ждёт что

00:08:13

будет А в данный момент на ваш взгляд

00:08:15

украинский конфликт к чему

00:08:18

идёт к чему катится Как как какой

00:08:21

видится финал слушайте финал Пусть это

00:08:25

будет звучать печально видится

00:08:26

приблизительно заморозкой того что мы

00:08:28

сейчас имеем

00:08:29

то есть более того мне кажется что

00:08:31

понимаете сейчас очень много дискуссий

00:08:34

идёт вот сегодня даже новая

00:08:36

статья у Поляковой и её соавторов на эту

00:08:40

тему Все сейчас более-менее склоняются к

00:08:42

тому что нужно остановиться на нынешних

00:08:45

рубежах вопрос заключается в тактике как

00:08:48

это можно сделать То есть с одной

00:08:50

стороны есть лаги людей которые

00:08:52

предлагают договариваться то есть

00:08:54

условно говоря сказать что да конфликт

00:08:56

зал в тупик Давайте Украина с россие при

00:08:59

сотрудничестве Запада при посредничестве

00:09:01

других сил договориться о каком-то

00:09:03

долгосрочном перемирии на допустим некой

00:09:05

линии плюс несколько метров туда

00:09:08

несколько метров туда но на какой-то

00:09:10

линии другой вариант заключается в том

00:09:13

этот верси кажется мне очень сложной в

00:09:16

исполнении потому что Путин нарушал все

00:09:19

договора которые он заключал сам сам

00:09:21

причём заключал Да напомним что договор

00:09:24

о границе с Украиной он подписал лично

00:09:27

он подписал лично внс в Государственную

00:09:28

Думу пописал закон ратификации Ну

00:09:30

естественно Да вот и в этом отношении

00:09:33

как бы какой Вере ему может идти речь

00:09:35

непонятно

00:09:36

а поэтому ещё раз если договориться о

00:09:40

неких границах да то этот договор в

00:09:42

конечном счёте нужно будет соблюдать То

00:09:44

есть это значит что территория Украины

00:09:45

по большому счёту потеряна другой

00:09:47

вариант заключается в том чтобы как бы

00:09:50

негласно признать существующий статус

00:09:52

кво э и

00:09:56

сообщить противной стороне то есть

00:09:58

Москве что типа мы не Заходим за эту

00:10:01

линию Но если Вы заходите за неё то

00:10:03

тогда уже все силы НАТО обрушиваются на

00:10:06

российскую армию и на этом стараться

00:10:10

чтобы пушки замолчали получится это или

00:10:12

не получится Украина тогда может в тех

00:10:13

границах какие есть это можно обсуждать

00:10:15

как интегрироваться в Европу

00:10:17

интегрироваться в НАТО фактически

00:10:20

уступив эти территории до того момента

00:10:23

пока режим в России начнёт меняться на

00:10:26

самом деле без смены режима в России

00:10:29

завершение конфликта невозможно вот это

00:10:31

моё глубокое убеждение то есть

00:10:33

договорившись с Путиным это можно

00:10:35

договориться только о Мии на какой-то не

00:10:38

очень длительный

00:10:39

срок Россия При таком завершении войны

00:10:44

остаётся

00:10:46

империей Почему я ещё спрашиваю импери

00:10:49

при любом завершении конфликта ведь мы

00:10:51

же поете Это только некоторые очень

00:10:54

очень радикальные товарищи считают что

00:10:56

можно

00:10:58

войсками дойти до Москвы Да и фактически

00:11:01

заставить Россию капитулировать я не

00:11:03

рассматриваю такую возможность Как как

00:11:05

реальную поэтому как бы не прошла

00:11:08

граница пройдёт ли она по нынешней линии

00:11:10

фронта будет она Восточной или западне

00:11:12

Россия всё равно останется в том виде в

00:11:14

каком она была до начала войны Я просто

00:11:16

помню ваш тезис не только ваш но и ваш

00:11:18

тоже что Россия без Украины не Империя

00:11:20

Нет это не мой тезис это тезис господина

00:11:22

бжезинского а Но ваш тезис был в том что

00:11:25

Россия начала своё имперское

00:11:26

строительство именно с

00:11:27

Украины

00:11:30

смотрите несколько сложнее было Если уж

00:11:32

на то пошло я говорю о том что была

00:11:35

территория кото назвалась Московия и

00:11:38

которая сумела продвинуться в по до

00:11:39

Тихого океана ещё до присоединения даже

00:11:42

бережно Украины в

00:11:45

середине века То есть фактически Украина

00:11:48

не сделала московию империей она

00:11:50

превратила Московскую Империю в

00:11:52

Россию

00:11:55

Короли Укра

00:11:57

вах

00:12:00

Киев Владимир Псков Новгород в составе

00:12:03

единого государства для российской

00:12:05

идентичности критически важно Почему

00:12:07

Путин так копается в истории потому что

00:12:09

это подчеркивает скажем так серьёзность

00:12:13

и по крайней мере даже есть

00:12:14

несерьёзность то причину его претензий

00:12:18

потому что фактически то что получила

00:12:22

Российская Федерации в году это было

00:12:24

Московское

00:12:27

царство

00:12:29

Раши моско вот теряя Украину Россия не

00:12:33

перестала быть империей но она перестала

00:12:35

быть Россией оставшись Московской

00:12:37

империей и она останется Московской

00:12:39

империей до тех пор пока она не

00:12:40

распадётся что кажется мне крайне

00:12:42

маловероятным то есть преодолеть её

00:12:44

Имперский подход сейчас очень сложный

00:12:47

просто По той простой причине что распад

00:12:51

империи колониальных че колони

00:12:57

импе где европейцы не имели большинства

00:13:01

населения то есть

00:13:03

управление британцами Индией французами

00:13:06

и Китая

00:13:07

осуществлялась силами которые даже с

00:13:10

учётом военных которые были там

00:13:15

расквартирования понятно что это была

00:13:17

чисто военная администрация и вот то что

00:13:20

из состава большой Российской империи Да

00:13:23

исторической России Как говорит Путин Да

00:13:26

ушли там за кавказской республикой

00:13:27

Центрально азиатской

00:13:29

Прибалтике это подчеркивает то что

00:13:31

Империя вот в том виде в каком

00:13:33

европейские империи в X веке распадались

00:13:35

тоже распалась То есть все европейские

00:13:37

Колониальные империи распались в XX веке

00:13:41

Но те империи которые были фактически не

00:13:45

столько военным образом захватами

00:13:47

осуществлялись Да а

00:13:50

которые реализовывали через поселению

00:13:53

экспансию вот по сути дела Это другой

00:13:57

нес уровень эти империи в Европе

00:13:59

распались дми годами раньше когда орали

00:14:02

Соединённые Штаты когда Ну фактически

00:14:04

тогда да когда освободились испанские

00:14:07

владения в Америке То есть те территории

00:14:09

в которых европейцы составляли

00:14:11

значительное количество населения стали

00:14:13

сами квази европейскими государствами и

00:14:16

ушли от метрополий В России этого не

00:14:18

произошло то есть в России произошла

00:14:19

инверсия в России сначала вот это вот

00:14:22

э ну как бы вот колониальная империи XX

00:14:25

века Да а как британская французская

00:14:27

Португальская и Российская они

00:14:29

развалились в XX веке Но то что осталось

00:14:32

в России это более сложная стариная

00:14:34

конфигурация Каким образом можно

00:14:36

развалить Нужно ли реально ли я думаю

00:14:40

что эта дискуссия абсолютно беспочвенно

00:14:42

это надо смотреть за процессом неволе

00:14:43

того А вы упомянули всю мощь всю мощь

00:14:48

НАТО в случае если А Вы уверены в том

00:14:51

что можно говорить об этой мощи в

00:14:54

перспективе насколько НАТО сегодня

00:14:57

зависимо от того кто придёт к власти

00:15:00

Например в Соединённых

00:15:02

Штатах Я думаю что об этом говорить

00:15:04

можно многие спекулировать на тему того

00:15:06

что Трамп выведет Америку из НАТО Честно

00:15:09

говоря я не очень думаю что это

00:15:11

возможность реально Потому что если мы

00:15:14

вспомним первый срок трампа то он в

00:15:16

основном в этом конкретном вопросе был

00:15:19

ориентирован на то чтобы заставить

00:15:21

европейцев тратить больше на оборону

00:15:24

создавать более мощные армии более

00:15:26

развитую военную промышленность на самом

00:15:28

деле то что мы сегодня видим показывает

00:15:30

что господин Трамп был абсолютно Прав да

00:15:32

то есть нужно действительно было

00:15:35

давно обращать внимание на эти вопросы и

00:15:38

действительно повышает сные расходы

00:15:39

сейчас Германия теперь уже учит

00:15:42

остальные европейские страны делают тоже

00:15:43

самое Да и наращивает свои расходы на

00:15:45

оборону То есть я думаю что если Трамп

00:15:48

вернётся к власти то риторика будет

00:15:50

ровно такой же увести Америку из НАТО

00:15:53

значит фактически ослабить её

00:15:55

внешнеполитические возможности

00:15:57

что не входит в план трампа он наоборот

00:16:00

хочет жёсткую позицию в отношении Китая

00:16:02

я вполне допускаю что если Путин

00:16:04

окажется не договором то позиция в

00:16:07

отношении Москвы тоже будет жёсткая

00:16:08

Трамп первый ввёл антироссийские санкции

00:16:10

он первый поставил Украине летальное

00:16:12

оружие но всё-таки не надо забывать

00:16:14

Поэтому я думаю что выход США из НАТО

00:16:18

крайне мало реален а то что НАТО

00:16:22

потихонечку может не слишком быстро

00:16:25

может не так быстро как следовало бы

00:16:26

будет усиливать свои военные возможности

00:16:28

это факт но тем не

00:16:31

менее насколько я понимаю сами

00:16:33

европейские страны не высоко оценивают

00:16:35

мощь собственных армий и в

00:16:38

общем через 2 года войны это стало

00:16:41

более-менее какой-то очевидной вещ

00:16:43

очевидной вещью Да но оно и раньше-то

00:16:45

было довольно понятным Да

00:16:48

но собственно Европейский армии никогда

00:16:50

за последние там 50 лет 60 не воевали Да

00:16:54

американцы всё-таки они постоянно

00:16:56

проводили операции на Ближнем Востоке и

00:16:58

Ирак И Афганистан и война в заливе Она

00:17:00

же основном велась американскими силами

00:17:03

поэтому и американцы всегда были такой

00:17:05

знаете хар Power они никогда не пытались

00:17:09

сделать вид что войны никогда больше не

00:17:10

будет И эти надо забыть поэтому это так

00:17:13

и есть но ещё раз повторю вопрос

00:17:16

заключается в том насколько европейцы

00:17:17

смогут измениться а Судя по всему Путин

00:17:20

не собирается

00:17:21

останавливаться война завтра не

00:17:23

закончится и этот тренд он заложен

00:17:25

причём опять-таки люди на коротком

00:17:27

промежутке времени имеют свойство ну

00:17:30

скажем Так банально пугаться то есть

00:17:32

европейцы Увидев такую историю Да и имея

00:17:35

восточно-европейские страны Польшу

00:17:37

страны балтии которые понимают что вот

00:17:38

прямо у них на порог гоит Я думаю что

00:17:42

они не вернутся обратно вот такой Пол

00:17:44

забыть на следующий день после конца

00:17:46

войны Вы упомянули про первый

00:17:49

президентский срок трампа и Мы помним

00:17:53

как потом много долго говорилось о том

00:17:56

Было ли российское влияние возра не было

00:17:58

российского влияние избрании насколько

00:18:01

вы сейчас оглядываясь назад Видите Там

00:18:03

какой-то российский след и ждёте ли вы

00:18:05

его снова я его не видел и не

00:18:09

жду Почему на ваш взгляд тогда эта тема

00:18:12

стала чуть ли не главной На какой-то

00:18:14

время это очень просто я не являюсь

00:18:18

специалистом американской политики Я

00:18:20

просто провёл в Соединённые Штаты

00:18:22

большую часть 2016 года а и я могу

00:18:26

сказать что госпожа Клинтон сделала Всё

00:18:29

что могла чтобы проиграть её компания

00:18:31

была настолько невыразительно что

00:18:33

проголосовать за неё было просто

00:18:35

невозможно и мне кажется что в данном

00:18:38

случае опять-таки

00:18:41

Что значит русский След понимаете для

00:18:43

того то есть причина постоянного

00:18:46

обсуждения этой темы на мой взгляд

00:18:47

связана с тем что

00:18:50

Путин очень полезный человек как ни

00:18:53

странно для многих западных политиков

00:18:55

Потому что его якобы

00:19:00

вмешательством можно объяснить любые

00:19:01

собственные провал и это прокатывает то

00:19:04

есть условно говоря когда ты просто

00:19:06

просто в ноль проигрываешь выборы по

00:19:08

собственной инициативе дурости конечно

00:19:11

не будешь признавать что я бы такая дура

00:19:12

что я их проиграл а на стратегия нашей

00:19:15

партии была ошибочно лучше конечно

00:19:17

сказать что это был Путин который значит

00:19:18

здесь и здесь и здесь выстроил какие-то

00:19:20

заговоры цепочки которые не позво нам

00:19:22

победить потому Великий это ж с конн

00:19:26

мирово

00:19:27

по по риторике

00:19:30

западных западных политиков то

00:19:34

присутствие России или её влияние оно

00:19:36

очень часто выпячивается даже там где

00:19:39

скорее всего Основной причиной тех или

00:19:41

иных событий были ошибки и просчёты

00:19:43

самих западных лидеров в избирательной

00:19:46

кампании этого года тема России и

00:19:48

Украины насколько заметна она заметна но

00:19:52

она естественно не доминирующая я думаю

00:19:54

что на сегодняшний

00:19:56

день в Амери рзно разделена

00:20:00

и у демократов есть единственная

00:20:02

выигрышная

00:20:04

тема экономики То есть в принципе

00:20:07

экономика американская восстанавливается

00:20:09

быстро инфляция подавляется Я думаю что

00:20:11

С мая месяца начнётся снижение ставки и

00:20:13

в целом это единственная на мой взгляд

00:20:15

тема которая может помочь байдену

00:20:17

выиграть но проблема здесь заключается в

00:20:19

том что если посмотреть на

00:20:22

опросы американцев то все эти опросы

00:20:26

показывают что То есть если спросить

00:20:29

американцев допустим Как вы думаете

00:20:30

Какая сейчас безработица люди называют

00:20:32

там 6% на самом деле она там три а какая

00:20:36

инфляция люди говорят там ну большая там

00:20:38

5% хотя она сейчас там 2,8 и так далее

00:20:41

То есть население воспринимает

00:20:43

экономическую ситуацию хуже чем она есть

00:20:45

на самом деле то есть вот ощущение что

00:20:46

экономика пошла вверх очень успешно ещё

00:20:49

не пришёл в массы Угу

00:20:51

а на самом деле вот удар инфляционный

00:20:54

был настолько серьёзный и

00:20:55

психологический в том числе что люди не

00:20:57

могут привыкнуть к тому что это всё

00:20:59

прошло и это играет против байдена то

00:21:01

есть вот эта тема как бы она

00:21:03

единственной большой байденом Козырь но

00:21:05

она не воспринимается населением как

00:21:07

история успеха а с другой стороны

00:21:09

конечно э проблема сейчас даже

00:21:13

не

00:21:14

трампом кризиса на южной границе которая

00:21:18

развивается просто стремительно Да а как

00:21:20

вы его видите насколько это Это

00:21:22

серьёзная история потому что снаружи

00:21:23

выглядит как что-то невероятное но

00:21:25

всё-таки внутри Штатов Наверное это вос

00:21:28

особенно если учитывать что это

00:21:30

действительно штаты это отдельные

00:21:33

государства внутри большого госуда

00:21:36

конечно онана воспринимается по-другому

00:21:38

опять-таки там в Калифорнии это одна

00:21:40

ситуация в Техасе другая ситуация но

00:21:42

понимаете просто проблема заключается в

00:21:44

том что на чём Трамп играл свою первую

00:21:47

каденцию Да он говорил о том что нам

00:21:49

нужно остановить этот поток иммигрантов

00:21:50

За это время он увели ре тис

00:21:54

вдвое на сегодняшний

00:21:57

дество отказывается иметь с этим дело

00:22:00

вот самое слабое место байде на

00:22:02

сегодняшний день Это то что он просто то

00:22:04

есть у сонга есть закон сонных Штатов

00:22:07

Америки Да что вы по идее не можете

00:22:09

пересекать границы государства без

00:22:10

всяких на то оснований есть 300.000

00:22:13

человек в месяц который нарушает этот

00:22:15

закон И вы ничего не можете с ним

00:22:17

сделать это приблизительно тоже самое вы

00:22:18

же прекрасно помните Какие последствия

00:22:20

для европейской политика имела миграция

00:22:23

года когда там Сирии из Арабских стран

00:22:26

кото нельзя было ставить на границе Вот

00:22:28

это нечто подобное то есть байдену

00:22:32

Совершенно естественно предъявить

00:22:34

претензии в том и обвинения в том что Вы

00:22:37

реально бездействует хотя у вас есть

00:22:38

Федеральное правительство имеющее на это

00:22:40

всё полномочия вынуждены отдельные штаты

00:22:42

перебрасывать полки национальной Гвардии

00:22:45

в Техас чтобы остановить этот прорывы А

00:22:47

во он бездействует то есть вот вот эти

00:22:49

две основные темы Да экономика по

00:22:52

вопросам общественного мнения считается

00:22:54

самой важной приблизительно 38%

00:22:56

американцев

00:22:58

миграция там 14-15 но вопрос остроты вот

00:23:02

экономика она очень важна для

00:23:04

большинства но при этом её не удаётся

00:23:07

продать очень эффектно а миграция может

00:23:09

быть важна для меньшего числа населения

00:23:11

но продаётся очень

00:23:13

хорошо простите за может быть вульгарный

00:23:16

Даже вопрос а возраст кандидатов

00:23:20

проблема Проблема в общем-то потому что

00:23:23

все опросы говорят о том что от до

00:23:26

7% хотят вот этого так сказать матч

00:23:29

реванша именно из-за возраста Но а с

00:23:32

другой стороны а что можно

00:23:34

противопоставить этому то есть понимаете

00:23:36

ведь американская политическая система -

00:23:38

это вот такая медленная идущая целый год

00:23:42

поной кампания А и традиции о том что ну

00:23:45

невозможно фактически изнутри своей

00:23:46

партии оспаривать прерогативы президента

00:23:49

действующего перебраться но оно ставит

00:23:52

эту ситуацию Ну как Да представить как

00:23:56

данность её изменить банально

00:23:59

невозможно Ну давайте вернёмся теперь на

00:24:03

взаимоотношения с Россией вокруг России

00:24:05

за украинской войны А кто сегодня

00:24:08

бенефициар

00:24:11

санкций Кто выигрывает То есть то что

00:24:14

Россия не проиграла так как все ожидали

00:24:17

Понятно А кто

00:24:18

выигрывает Ну понимаете на самом деле я

00:24:22

сказал бы ну если горить очень широко

00:24:24

если брать Россию и Запад Да вот в этом

00:24:27

глобальном столкновении то конечно

00:24:29

выигрывает третьи страны в первую очеред

00:24:31

Китай прежде всего То есть Китай

00:24:33

выигрывает от этого Потому что с одной

00:24:35

стороны он увеличивает рынок сбыта что

00:24:37

для него сейчас Россия не самый важный

00:24:39

рынок сбыта для Китая но в условиях

00:24:41

очень серьёзных проблем в китайской

00:24:43

экономики для китайцев даже это важно

00:24:45

Это как бы первый момент второй момент

00:24:48

Китай практически впервые

00:24:50

э первая страна Да в лице России сделала

00:24:54

юань практически единой Да единственной

00:24:57

своей резервной валюты чего раньше не

00:24:58

было То есть для Китая это важно И в

00:25:01

финансовом отношении и в отношении

00:25:02

престижа и в отношении экспорта Я не

00:25:05

сказал бы что ему так важно получать

00:25:06

российскую нефть и газ Но вот в этих

00:25:09

моментах Это для него очень важно да

00:25:11

Индия выигрывает за счёт скидок на нефть

00:25:13

там страны б выигрывают за счёт того что

00:25:16

они капитализируются на вот этом

00:25:17

объединении потому что России это нужно

00:25:19

и так далее То есть если брать запад и

00:25:22

Россию как два единых целых то да Китай

00:25:25

и Юг выигрывают от этого если

00:25:27

рассматривать Запад менее единым образом

00:25:31

то конечно в западе выигрывают

00:25:33

американцы потому что американцы

00:25:35

фактически замести российский газ в

00:25:36

Европе они продвигают свою повестку дня

00:25:40

во внешней политике и в политике

00:25:41

вооружений и

00:25:43

обороны американский военно-промышленный

00:25:45

комплекс будет получать львиную долю

00:25:48

выгод от новой гонки вооружения

00:25:50

совершенно понятно То есть если общая

00:25:54

ситуация то Третий мир если ситуация

00:25:56

между Европой и Америкой то конечно

00:25:58

Америка насколько на ваш взгляд то Как

00:26:02

складывается эта санкционная архитектура

00:26:04

а подвергается какому-то серьёзному

00:26:07

анализу на западе и будет

00:26:09

корректироваться

00:26:11

смотрите здесь есть два вопроса то есть

00:26:13

а я бы сказал так что корректироваться

00:26:16

она не может потому что Что значит

00:26:19

корректироваться отменить какие-то

00:26:20

санкции это нереально потому что вы

00:26:23

можете отменить санкции против одного

00:26:25

конкретного человека допустим по

00:26:26

каким-то обстоятельствам смею Да был там

00:26:29

господин Александр Шульгин против

00:26:30

которого отменили санкции по суду ввиду

00:26:32

того что он так сказать давно уже не

00:26:34

является там озона Вот И там случайно

00:26:37

Зашёл ФД 2 февраля Понятно отменили Да

00:26:41

но в остальном демонтировать ВС э

00:26:44

систему невозможно потому что это очень

00:26:45

большой откат назад демонтировать

00:26:47

невозможно а

00:26:49

тюнинговать слушайте е тюнинговать

00:26:52

сложно потому

00:26:54

что весь тюнинг может заключаться только

00:26:56

в том Санк соблюдаются но понимаете

00:27:00

Здесь тоже есть большая проблема как я

00:27:01

её вижу Да я могу ошибаться но проблема

00:27:03

чается в том что вот если посмотреть

00:27:05

частную литературу по санкциям то

00:27:07

увидите парадоксальные вещи Потому что

00:27:10

есть огромное количество книг статей

00:27:12

докладов и исследований о том как нужно

00:27:14

соблюдать санкции Как какие наказания

00:27:16

могут случиться за их несоблюдение и

00:27:19

собственно говоря Как общаться с под

00:27:21

санкционные компаниями лицами

00:27:22

государствами вот ворах литература

00:27:25

юридиче возникает на э тему ничего

00:27:28

относительно того А что это такое вообще

00:27:31

то есть потому что когда допустим у вас

00:27:33

есть Конституция то у вас есть большое

00:27:35

количество работ

00:27:43

конституционалисты правоприменения А

00:27:45

здесь огромное количество работ по

00:27:48

вопросам правоприменения и ноль

00:27:50

относительно правовой природы потому что

00:27:53

санкция - это правовая норма которая

00:27:55

определяется чисто политическим

00:27:56

соображения это достаточно важный момент

00:27:58

потому что в истории западного мира

00:28:00

всё-таки за последние там лет 200 вот

00:28:03

настолько явного политических

00:28:05

принимаемых решений которые вводятся в

00:28:08

рамках закона пожалуй не было пото что

00:28:10

понимаете Ну вот условно говоря Да я в

00:28:12

этом уже наверное где-то много раз писал

00:28:14

но так или иначе вот смотрите мы хотим

00:28:17

ввести санкции против России так Окей

00:28:19

хорошо допустим одна из первых мер

00:28:21

авиационное сообщение идеальная санкция

00:28:25

все Российские компании не летают в

00:28:26

Европу ни один Европейский самолёт

00:28:28

американский Не летает над Россией ни

00:28:31

один и все вот главные черты закона Да

00:28:34

универсальный характер санкции против

00:28:36

банковского сектора надо запретить

00:28:38

значит российским банкам иметь отношение

00:28:40

с внешним миром в России 312 банков под

00:28:42

санкциями 36

00:28:43

Почему есть ответ нет ответа В России

00:28:48

2000 Ну чуть меньше там 1669 по

00:28:51

официальным данным правительства оборон

00:28:53

предприятий ВПК якобы за время войны

00:28:56

создалось ещё Ну считаем 2000 под

00:28:58

санкциями 612

00:29:01

Почему в России 110 миллиардеров под

00:29:05

санкциями 48 А как это вот то есть вот в

00:29:09

чём причина Какие обоснования

00:29:11

обоснования все закрыты То есть когда

00:29:12

Европейский совет принимает решение о

00:29:14

включении в санкционный список Да там

00:29:16

есть какие-то моменты Да там был на

00:29:18

совещании У Путина на крупный

00:29:20

налогоплательщик и так далее ну А таких

00:29:23

много вот вот вот вот реально таких

00:29:26

много Возьмите 000 крупнейших российских

00:29:28

на поте увидить что под санкциями из них

00:29:30

там дай Бог треть а а почему и вот Это

00:29:33

большой вопрос потому что понятно что

00:29:35

есть условно говоря когда вы ведёте

00:29:37

войну с каким другим государством это

00:29:40

уже абсолютно другая норма права Вы

00:29:42

можете

00:29:44

интернированы в Америке Да вы можете

00:29:46

реквизировать собственность государство

00:29:47

котором ведёте войну На вашей территории

00:29:49

это абсолютно легально а усно зази

00:29:53

собственность государства с котом вону

00:29:54

не

00:29:56

Вете я ещё раз гою понимаете

00:29:58

политическая целесообразность зде очень

00:29:59

важна она определяет всю логику но она

00:30:02

сталкивается с правовой системой и на

00:30:04

мой взгляд самое опасное последствие

00:30:07

санкций для Запада не в том плане что он

00:30:08

понесёт убытки убытки - это то что

00:30:11

ломает собственные правила то что лома

00:30:13

собственные правила понимаете вы

00:30:15

фактически вот условно говоря да есть

00:30:17

правило Вы у вас есть какая-то программа

00:30:19

по выдаче

00:30:21

гражданства допустим государство суверен

00:30:24

государство Кипр выдаёт гражданство в

00:30:26

рамках

00:30:28

замечательно и после этого то есть

00:30:30

выдано много гражданства российским

00:30:32

паспортов российским гражданам И после

00:30:34

этого Европейский союз вводит санкции и

00:30:36

Кипр забирает 21 паспорт у четырёх под

00:30:39

санкционных лиц и их

00:30:41

родственников санкции это не состав

00:30:44

преступления это ограничительная мера

00:30:47

как она влияет на

00:30:48

гражданство Понимаете вот возникает

00:30:50

очень много вопросов ко всей этой

00:30:53

правовой системе и я боюсь что зад вки

00:30:57

осознает что есть виды санкций которые

00:31:01

если они универсальны это прекрасно

00:31:03

Пожалуйста вводите никаких проблем нет

00:31:05

но когда они становятся абсолютно в

00:31:08

какой-то мере

00:31:09

случайными здесь возникает много

00:31:11

вопросов последняя группа вопросов У

00:31:14

меня Как вы оцениваете качество принятия

00:31:18

решений в российском экономическом

00:31:20

секторе сегодня теми кто за него

00:31:23

отвечает со Роны

00:31:26

вла Ээ это я знаю этот вопрос его

00:31:30

обсуждает много и даже мо можем не

00:31:32

вспоминать кто именно вот и с шибка

00:31:35

мнени на эту тему очень серьёзно я бы

00:31:36

сказал что качество принимаемых решений

00:31:39

оно достаточно высокое безусловно э плюс

00:31:43

к этому Я бы даже сказал что очень

00:31:44

многие допустим хвалят там руководство

00:31:46

Центрального банка которая действительно

00:31:49

хорошо себя показала на прони оборот

00:31:51

ругает за то что хорошо показала

00:31:53

Абсолютно Да я это имею в виду что очень

00:31:54

многие наши коллеги ругают за то что она

00:31:56

хорошо себя показало но Поразительно

00:31:59

другое Поразительно то

00:32:00

что даже ещё более радикальные взгляды

00:32:04

Чем допустим у центрального банка

00:32:06

который есть у минфина например с

00:32:08

продажа валютной выручки Да

00:32:09

принудительной приносит ещё больше ещё

00:32:11

лучшее результаты То есть в принципе я

00:32:14

считаю что в более того смотрите в

00:32:16

экономике российской есть люди

00:32:17

принимающие решения на уровне там

00:32:19

министерств Центрального банка крупных

00:32:21

ведомств есть и бизнес который на самом

00:32:24

де принимает бо власти и поддерживает

00:32:28

нынешнюю ситуацию гораздо сильнее чем

00:32:31

государственные органы потому что именно

00:32:33

бизнес желает спасти самого себя свои

00:32:36

предприятия своих работников свои рынки

00:32:38

удержать а он гораздо более успешно

00:32:40

приспосабливаться к ситуации чем даже

00:32:42

власти и именно частный бизнес которого

00:32:45

все считали либеральным Да и про

00:32:47

западным он и делает максимум возможного

00:32:50

для того чтобы это режим продолжал

00:32:51

существовать Ну он это делает Просто

00:32:53

чтобы выжить самому в том числе атно да

00:32:56

30 сформировался действительно какой-то

00:32:58

класс предпринимателей который держит

00:33:00

это на свом хребту как гори Эко Ну

00:33:03

конечно поете на самом деле за 30 лет

00:33:05

Вот ещё раз понимаете наши

00:33:09

коллеги либерального лагеря они на мой

00:33:13

взгляд были несколько наивно в двух

00:33:15

моментах То есть первый момент

00:33:17

заключался в том что либеральные то есть

00:33:19

частные предприниматели начнут

00:33:20

поддерживать либеральную

00:33:21

идею что не случилось потому что они

00:33:24

поддержит то самих себя и работат ради

00:33:25

прибыли понятно а второй момент вот

00:33:29

недавно был принят очередной раз уже во

00:33:31

всех чтениях закона конфискации

00:33:33

собственности это второе обстоятельство

00:33:36

все считали что люди с собственностью

00:33:37

станут свободными совершенно наоборот То

00:33:40

есть как раз собственность стала таким

00:33:42

огромным крючком который даёт

00:33:44

возможность диктаторского правительству

00:33:46

управлять и вертеть за ниточки дёргать

00:33:48

за ниточки фактически всех своих подах

00:33:51

это тоже очень важный момент его никто

00:33:53

не просматривал де все гово вот

00:33:55

приватизация это раз

00:33:58

коммунизм А выясняется что раз людям

00:34:00

которых нет собственности го меньше

00:34:02

терять

00:34:06

пому поздние советские времена это

00:34:09

именно та революция которая была вызвана

00:34:11

а отсутствием собственности и желанием

00:34:13

её получить б закрытыми границами

00:34:16

невозможность уехать и в

00:34:19

фактически опять-таки е тогда

00:34:22

явно привлекательно Запад

00:34:25

ното к утрачены граница открыта уезжай

00:34:28

западные ценности уже попробовали Да и

00:34:30

выяснили что в общем-то Ну как бы Если

00:34:33

говорить о материальных ценностях Вот

00:34:34

они все у нас есть вот и плюс к этому

00:34:37

соответственно бизнес уже получил Что

00:34:40

терять и терять этого не хочет тогда

00:34:42

последний вопрос

00:34:44

а остались ли на ваш взгляд вот эти

00:34:47

условные группы принятия решений

00:34:49

силовики и экономический блок пото что я

00:34:52

никогда не считал их лими я считал что

00:34:54

есть режим который работает на своё

00:34:56

выживание у него есть ряд групп

00:34:59

бенефициаров каждый из которых получает

00:35:01

свою долю разными путями Да там силовики

00:35:05

через политическое влияние и коррупцию

00:35:07

крупный бизнес через опять-таки

00:35:09

политическое влияние и прибыль и

00:35:11

монополизм чиновники соответственно

00:35:14

через даже если они не изберут взяток

00:35:16

Они получают через серьёзные изменения

00:35:18

вот этого пирога который делится в

00:35:20

пользу этого класса вот и в отличие

00:35:23

опять-таки от российских либералов и

00:35:26

оппозиции все эти 25 лет эти группы

00:35:29

действую очень единым образом то есть

00:35:31

вот координация между ними все говорят

00:35:34

вот это какие-то они идиоты они тупые

00:35:36

люди неважно важно то что даже если они

00:35:38

тупые люди их тупость компенсировать

00:35:41

координированное действий и это был

00:35:43

очень важный момент поэтому мне кажется

00:35:45

что когда там посадили какого-нибудь

00:35:47

улюкаева рассказ о том что это борьба

00:35:50

либералов системных с силовиками Но это

00:35:53

Это совершенно смешно на самом

00:35:55

деле

00:35:57

понимаете ответ на ваш вопрос содержится

00:36:00

в одном простом

00:36:02

наблюдении после начала войны из власти

00:36:06

фактически не ушёл никто ни системные

00:36:09

экономисты ни силовики там не люди в

00:36:12

миде никто не ушёл из власти То есть это

00:36:15

группировка которая связана даже не

00:36:17

идеологически она просто реально как

00:36:20

функция единая И чего в ней делить Я не

00:36:23

очень понимаю Спасибо большое за то что

00:36:25

пришли в студию ответили на вопросы до

00:36:27

свидания Спасибо Да спасибо я напомню

00:36:29

что это канал бельт на русском

00:36:31

обязательно Подписывайтесь Если ещё не

00:36:32

подписаны У нас есть также Telegram

00:36:34

канал он тоже называется бельт на

00:36:36

русском до

00:36:37

[музыка]

00:36:48

свидания

Описание:

Владислав Иноземцев, доктор экономических наук — про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают Подписывайтесь на наш Telegram: https://t.me/BILD_Russian

Готовим варианты загрузки

Популярные

HD видео

Только звук

Все форматы

* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."

** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах

Вопросы о скачивании видео

Как можно скачать видео "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD"?

Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.

Какой формат видео "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD" выбрать?

Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.

Почему компьютер зависает при загрузке видео "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD"?

Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.

Как скачать видео "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD" на телефон?

Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.

Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD"?

Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.

Как сохранить кадр из видео "Владислав Иноземцев про Третью мировую, выборы в США и почему санкции не работают | Интервью BILD"?

Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.

Сколько это всё стоит?

Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.