Скачать "ПОМЯНУТЬ УПРЁКОМ // 739 ДЕНЬ ВОЙНЫ"

|

Оглавление

0:00

ПОМЯНУТЬ УПРЁКОМ // 739 ДЕНЬ ВОЙНЫ

0:58

Начало. Похороны Алексея Навального

4:15

Закон о запрете на рекламу у "иноагентов"

10:56

Милей объявил о закрытии государственных СМИ Аргентины

14:48

Беспилотники в Санкт-Петербурге. Удар по Одессе. Такер Карлсон о "денацификации"

21:50

Кадыров выписал "представителей иудаизма" из выступления Путина

25:18

Секретный указ Путина о должности политрука в государственных ведомствах

29:52

Средневековый ров перед Бундестагом

34:10

Журавелю дали 3.5 года

39:04

Ученицу заставили перекрасить лапки на мягкой игрушке

42:21

В Канаде хотят разрешить "предварительный домашний арест"

46:42

Экс-глава МИД Австрии окончательно переехала а Россию

49:02

Арест за репортаж о митинге в США

53:55

Хантер Байден боролся в «Буризме» с Путиным

1:03:30

Ответы на вопросы зрителей! Полные таймкоды в комментариях.

|

Похожие ролики из нашего каталога

1:01:51

Те кто нас успокаивал, теперь паникуют, и обвиняют нас. Арестович нужен всем и везде Гари Юрий Табах

Канал: Gary Yuri Tabach (Гари Юрий Табах)

15:55

ATACMS Deployed | Odds of Turning the Tides of War (English subtitles)

Канал: Maxim Katz

15:32

The murder of Daria Dugina. What is going on? (English subtitles)

Канал: Maxim Katz

1:32:15

ВИКТОР ВАХШТАЙН В ГОСТЯХ У МИХАИЛА СВЕТОВА // 265 ДЕНЬ ВОЙНЫ

Канал: SVTV

0:55

Премьер-министр Финляндии Санна Марин вместе со знаменитыми финскими политиками устроила вечеринку

Канал: Геннадій Вольфовський

7:34

Киевская Лавра, запугивания украинских силовиков и стихотворение "Святая Русь" – Юрий Кот, Спас

Канал: Юрий Кот

16:07

Как закончится война на Украине [Джон Миршаймер и Лекс Фридман]

Канал: КарлсонТВ

18:05

Что с вами будет, если вас мобилизуют (English subtitles) @Max_Katz

Канал: Максим Кац

37:17

Байден, Си и месть Путина за боль. Маск назвал Зеленского мясником. Хитрость Роскосмоса. Скочиленко.

Канал: Aleksandr Nevzorov

20:53

Почему Герасимов? | Конфискация собственности | Военные споры | Что скрывает Байден | Уроки лапты

Канал: Объектив

|

Теги видео

Выделить всеКопировать

Михаил Светов

Либертарианство

Политика

Навальный

ФБК

Байден

Единая Россия

Биткоин

Путин

Илон Маск

Украина

Зеленский

США

мобилизация

мобилизованные

Киев

Дума

госдума

иноагент

ВСУ

война

санкции

ЕС

Трамп

CША

|

Субтитры

• Английский

Скачать

00:01:00

Всем привет Меня зовут Михаил Светов

00:01:01

Спасибо что подключились к эфиру

00:01:03

традиционный воскресный выпуск где я

00:01:04

обсуждаю главные новости недели отвечаю

00:01:06

на ваши вопросы и сегодня буду отвечать

00:01:08

также на те вопросы которые остались с

00:01:10

предыдущего воскресенья Когда у нас

00:01:11

возникли технические сложности Так что

00:01:14

все кто задавал кто писал не переживайте

00:01:17

они не будут забыты я на них сегодня

00:01:19

обязательно отвечу они все у меня

00:01:21

сохранены А Начать хочу с обсуждение

00:01:24

похороны Алексея Навального главная тема

00:01:26

недели до сих пор москвичи идут на

00:01:28

Борисовское кладбище ложить цветы Ну

00:01:31

наверное самому народному политику в

00:01:34

России несмотря на угрозы которые лились

00:01:37

со стороны кремлёвских СМИ и силовых

00:01:39

органов люди почитают прихо приходят

00:01:43

почтить память Навального буквально

00:01:46

могила завалена сегодня цветами вплоть

00:01:48

до того что крест Скрылся за буквально

00:01:51

вот этой вот народной любовью и вот То

00:01:55

чувство потери которое мы все

00:01:57

испытали кото мы все испытали когда эта

00:02:00

новость впервые прозвучала когда стало

00:02:02

известно что Алексей Навальный был убит

00:02:04

вот до сих пор не покидает людей и Ну

00:02:08

наверное наверное самые вообще народные

00:02:10

похороны которые происходили в

00:02:12

современной истории России даже ничего

00:02:14

не приходит в голову С чем бы можно было

00:02:17

это

00:02:18

сравнить не до конца понимаю почему

00:02:21

Кремль вот допустил что такой символ у

00:02:24

русского народа появился но Давайте

00:02:27

порадуемся за то что хотя бы в сме

00:02:32

ОСТА в России что он был похоронен что

00:02:35

он был Отт Что людям

00:02:38

позволили позволили с ним проститься

00:02:42

Да подробно мы обсудили события

00:02:45

происходящее вокруг похороны Навального

00:02:47

с Олегом кашиным в эту пятницу но так

00:02:50

как до сих пор ещё люди не успели

00:02:53

попрощаться до сих пор люди приходят на

00:02:58

клад помнить что если у кого-то Кто у

00:03:01

кого есть такая возможность сходите

00:03:03

конечно возложите возложите цветы

00:03:06

и когда мы все вернёмся в Россию да в

00:03:09

страну не дураков А генив конечно это

00:03:11

будет одно из первых мест которые стоит

00:03:13

посетить потому что

00:03:17

э ну гибель буквально Да я сложно

00:03:21

наверное передать молодому поколению в

00:03:23

полной мере насколько Алексей Навальный

00:03:25

воспринимался своим насколько он был

00:03:27

одним из нас потому что ну вот на моих

00:03:30

глазах буквально Алексей стал политиком

00:03:34

выйдя вот с тех же самых улиц С тех же

00:03:36

самых самых ранних протестных акций в

00:03:39

нулевых годах из дебатов на которых я

00:03:41

присутствовал которые он вёл сейчас это

00:03:43

уже вообще никто не помнит был такой

00:03:44

формат Да дебаты в нулевых в нулевых

00:03:48

годах где Алексей Навальный был ведущим

00:03:52

и в общем да Все мы вышли из ЖЖ и потеря

00:03:56

воспринимается как нечто очень-очень

00:04:00

личная да да

00:04:05

а-а близким в очередной раз максимальные

00:04:08

соболезнования максимальная поддержка не

00:04:11

знаю что ещё на этот счёт добавить А

00:04:13

дальше пойду по новостям

00:04:15

А наверное самое

00:04:18

прошумела на гражданское общество в

00:04:20

России новость - это принятие в первом

00:04:22

чтении закона А о запрете на рекламу у

00:04:26

иноагентов в те в тексте законопроекта

00:04:28

указано что в закон о рекламе внесут

00:04:31

формулировку согласно которой не

00:04:32

допускается распространение рекламы на

00:04:33

информационном ресурсе иностранного

00:04:35

Агента а похожее положение предлагается

00:04:38

добавить в закон о средствах массовой

00:04:39

информации в пояснительной записке

00:04:41

авторы пожаловались что несмотря на

00:04:42

репрессии со стороны властей у ин

00:04:44

агентов остались возможности

00:04:46

зарабатывать деньги Минюст просчитал

00:04:48

насчитал 200 российских компаний

00:04:49

предпринимателей которые Разместили свою

00:04:51

рекламу в соцсетях оппозиционеров и

00:04:53

активистов попавших в Ино агентский

00:04:55

реестр депутаты уверены что очередные

00:04:57

запреты не повлекут негативных

00:04:59

социальных экономических финансовых и

00:05:00

иных последствий после того как новость

00:05:04

о принятии этого законопроекта

00:05:07

появилась большое количество ведущих

00:05:09

YouTube каналов авторов каких-то

00:05:11

независимых проектов заявили о своём

00:05:13

закрытии

00:05:15

либо заявили о своём закрытии либо

00:05:19

о уменьшении команды которая на них

00:05:22

работала в частности Алексей Пивоваров и

00:05:24

Максим Кац объявили об увольнении

00:05:25

значительной части своих команд изза

00:05:28

закона при рекламу иностранных агентов

00:05:31

Гордеева заявила о том что её Youtube

00:05:33

канал скажи Гордеева её передача тоже

00:05:36

закрывается

00:05:37

и Да понятно что у Z всяких пабликов и

00:05:42

публицистов сейчас появились поводы для

00:05:44

злорадство на самом деле это ещё больше

00:05:48

обострить скажем так

00:05:58

поляризуемость СМИ не остатся или

00:06:02

критически настроенных к путинской

00:06:04

власти СМИ не остаётся каких-либо

00:06:06

способов для эффективной работы кроме

00:06:09

как обращения за деньгами к каким-то

00:06:12

иностранцам что в свою очередь повлечёт

00:06:15

зависимость этих СМИ и этих публицистов

00:06:17

от иностранцев поэтому каждый раз когда

00:06:19

вы слышите из уст какого-то кремлёвского

00:06:22

пропагандиста что они там все продались

00:06:24

они значит работают за иностранные

00:06:26

деньги держите в уме Что Кремль сам

00:06:28

создал ситуацию в которой для журналиста

00:06:32

работающего на русском языке есть всего

00:06:34

два пути либо обращаться за деньгами в

00:06:37

Кремль и впадать в зависимость от Кремля

00:06:39

и от режима Владимира Путина либо

00:06:41

впадать в зависимость от иностранных

00:06:43

фондов и соответственно а обслуживать их

00:06:47

интересы иностранные интересы а

00:06:50

обслуживать интересы гражданского

00:06:52

общества в России становится практически

00:06:55

невозможно либо гораздо гораздо труднее

00:06:57

Собственно как раз примера сго New СМИ

00:06:59

которые существуют только за счёт ваших

00:07:01

донатов причём большинство донатов мы

00:07:03

получаем какими-то неформальными и

00:07:05

независимыми от российских платёжных

00:07:07

систем путями но вы сами видите что это

00:07:12

накладывает очень серьёзное что это

00:07:14

накладывает очень серьёзные ограничение

00:07:16

буквально на наш рост на то что на то

00:07:18

как мы Какую работу мы можем себе

00:07:20

позволить проводить потому что ну вот

00:07:24

работать за эти скромные деньги которые

00:07:25

мы получаем в формате донатов Напрямую

00:07:28

это очень-очень трудно рекламу Мы в

00:07:30

принципе практически не размещали точнее

00:07:32

у нас буквально один-единственный

00:07:33

рекламный пост за всё время был поэтому

00:07:35

на нашей конкретно экономической модели

00:07:37

этот закон никак не скажется но в то же

00:07:40

самое время вот отдавайте себе отчёт что

00:07:44

оставаться независимым журналистам в

00:07:46

России работая на русском языке сегодня

00:07:48

практически невозможно и это

00:07:52

и эта ситуация сложилась не из-за того

00:07:55

что вот журналисты продажные а потому

00:07:57

что буквально для любого человека

00:07:58

который хочет отстаивать интересы

00:08:00

гражданского общества в России закрыто

00:08:03

наибольшее количество путей для того

00:08:06

чтобы эту свою работу финансировать

00:08:08

независимо от какого-то большого игрока

00:08:11

Это настоящая трагедия это будет ещё

00:08:12

больше

00:08:14

поляризованное это оставит людей без

00:08:17

какого-то своего рупора без какого-то

00:08:20

заметного голоса который будет выражать

00:08:22

их чаяние и интересы потому что без

00:08:25

денег работать невозможно без денег СМИ

00:08:29

не может позволить себе функционировать

00:08:31

потому что журналистам тоже нужно есть

00:08:33

журналистам тоже нужно платить аренду за

00:08:35

своё жильё журналистам тоже а нужно

00:08:39

платить там иллюстратором которые

00:08:41

иллюстрируют их публикации нужно платить

00:08:45

за хостинг в общем расходы журналистской

00:08:47

деятельности они значительны и не имея

00:08:50

возможность получать эти деньги из

00:08:51

каких-то независимых источников хотя бы

00:08:53

за счёт рекламы а журналисты будут

00:08:56

обращаться будут вынуждены обращаться к

00:08:59

иностранным фондам и вот таким образом

00:09:01

усиливать как я уже сказал поляризацию

00:09:03

общества и

00:09:04

оставлять и оставлять людей ещё более

00:09:28

безголосый Кай эфе это окажет на другие

00:09:33

независимые каналы в частности Особенно

00:09:35

с высоким продано частности на канал

00:09:37

Юрия дудя который целиком был

00:09:44

инвестированной и сейчас по всей

00:09:46

видимости останется Ну останется без

00:09:50

значительных без значительной части

00:09:52

своего дохода также иль Лав заяви о том

00:09:54

что он вынужден будет сокращать штат в

00:09:58

свом с

00:09:59

Потому что раньше он их зарплаты

00:10:01

оплачивал

00:10:03

из из бюджет из рекламного бюджета В

00:10:06

общем это очень сильно ударит по крупным

00:10:08

игрокам пос News это не ударяет вообще

00:10:11

потому что мы в принципе не размещали

00:10:13

рекламу Вот кроме того единственного

00:10:15

раза когда это была реклама

00:10:18

иностранного иностранного Telegram

00:10:20

канала поэтому Ну в смысле которые ведут

00:10:23

русские экспаты вот поэтому на нас это

00:10:26

не отразится но ещё раз Напоминаю что

00:10:28

пожалуйста донати все донаты идут на

00:10:30

зарплаты нашим сотрудникам сегодня вот 3

00:10:33

марта как раз начало месяца я отправляю

00:10:37

отправляю деньги нашим мэфи нашим

00:10:39

новостник нашим художникам В общем всем

00:10:41

всем всем кто помогает с это New

00:10:43

существовать и каждый раз Каждый каждый

00:10:46

отчётный период покрываю часть расходов

00:10:48

из своего собственного кармана потому

00:10:50

что svt News до сих пор К сожалению

00:10:52

мероприятие убыточные вот так что все

00:10:55

вопросы все вопросы будут отвечено и на

00:10:57

этом же фоне хочется перенестись в

00:10:59

аргентину потому что Хавьер милей принял

00:11:02

в Аргентине закон который запрещает

00:11:05

государству владеть владеть средствами

00:11:08

массовой информации и каким-либо образом

00:11:11

влиять на их на их редакционную политику

00:11:14

в общем очень сильное решение решение

00:11:18

Неожиданное Хавьер заявил о закрытии

00:11:20

государственных СМИ по словам президента

00:11:23

первого ли бернского президента

00:11:25

Аргентины последние несколько

00:11:26

десятилетий государственные СМИ

00:11:27

использовались как

00:11:29

агентства для местных левых сил

00:11:31

кирнев в ответ в государственном СМИ

00:11:34

телам выпустили собственное заявление в

00:11:36

котором намекнули что не собирают

00:11:38

закрываться что не собираются

00:11:40

закрываться во время своего выступления

00:11:41

он также объявил о планах отказаться от

00:11:43

официальной государственной рекламы Что

00:11:45

позволит правительству сэкономить более

00:11:46

100 миллиардов песа это 12 млн долларов

00:11:49

ле считает аморально ситуацию когда

00:11:51

правительство настолько бедной страны

00:11:53

Как Аргентина тратит деньги

00:11:54

налогоплательщиков на подкуп

00:11:57

журналистов

00:11:59

ждт детокс от левой пропаганды Но на

00:12:03

самом деле это ещ и Сильное решение а не

00:12:06

только с точки зрения борьбы с левой

00:12:08

пропагандой но и с точки зрения борьбы с

00:12:10

этикой пропагандой в принципе потому что

00:12:13

решая лишая государства собственного

00:12:17

пропагандистского рупора Хавьер милей

00:12:20

усиливает усиливает силы гражданского

00:12:24

общества позволяет гражданскому голосу

00:12:26

гражданского общества быть слы чем

00:12:29

интересы правящего класса чем интересы

00:12:31

номенклатуры это на самом деле вот из

00:12:33

всех решений хавьера милея современных

00:12:35

мне наверное представляется наиболее

00:12:38

привлекательным наиболее интересным и

00:12:41

скажем так наиболее Не ортодоксальным

00:12:43

потому что как раз Вот потому что он в

00:12:46

данном случае действует именно как

00:12:48

либертарианец а не как политик так как и

00:12:50

его голос конечно в сложившейся ситуации

00:12:53

его как политика будет слышен хуже То

00:12:56

есть он таким образом буквально сда

00:12:59

своих полномочий в пользу усиления

00:13:01

общества в пользу усиления каких-либо

00:13:05

критических голосов которые неизменно

00:13:07

будут литься и в его адрес тоже это

00:13:10

сильная сильна сильный поступок именно

00:13:17

либертарианство цели Да раскрепощения

00:13:20

общества впереди своей собственной

00:13:22

власти я уверен что если хавр продолжит

00:13:26

вот подобную политику то проведения его

00:13:30

политики он в какой-то момент власть

00:13:32

потеряет но будем надеяться что по

00:13:35

итогам этих реформ он усилит гражданское

00:13:38

общество в Аргентине достаточным образом

00:13:40

чтобы чтобы номенклатуре лево

00:13:44

радикальным политикам было труднее

00:13:47

труднее вернуть Всё назад и

00:13:49

соответственно труднее узурпировать

00:13:52

власть в будущем в общем очень

00:13:54

интересное решение и Обратите внимание

00:13:56

оно полностью противоположно тому что

00:13:58

сегодня происходит в странах

00:14:00

коллективного Запада и в России в том

00:14:01

числе где наоборот каждое правительство

00:14:04

от Соединённых Штатов до Германии до

00:14:07

Великобритании Франции европейских стран

00:14:09

и естественно путинской России движение

00:14:12

идёт в противоположном направлении там

00:14:14

все говорят о борьбе с дезинформацией в

00:14:17

кавычках о том как бы цензури любую А

00:14:21

как бы цензури новости которые идут

00:14:24

вразрез с э линией партии или с линией

00:14:28

правящего класса Хавьер сделал ровно

00:14:30

противоположное это вызывает уважение

00:14:32

Вызывает интерес и в общем пока Какой

00:14:36

сейчас идёт Третий третий месяц

00:14:39

президентского срока хавьера милея пока

00:14:41

то что он делает это в общем вызывает

00:14:44

вызывает симпатию

00:14:46

А так

00:14:48

а в санкт-петербурге на этой неделе

00:14:52

несколько беспилотников врезалось в

00:14:54

жилой дом очень сильные были очень

00:14:57

сильные были повреждения

00:14:59

информации о пострадавших на момент

00:15:01

публикации не было также произошёл

00:15:03

сильный налёт на Одессу уже российских

00:15:06

путинских беспилотников там погибло

00:15:09

девять

00:15:10

человек в общем да такие Почему хочется

00:15:14

упоминать такие новости потому что не

00:15:16

хочется чтобы война вот слишком сильно

00:15:18

рутини Зро потому что это вещи к которым

00:15:21

привыкать Ну вот буквально нельзя да

00:15:23

потому что разрушение которое Путин

00:15:25

запустил 2 года назад Они сегодня

00:15:27

продолжают они приносят Горе во всё

00:15:30

новые Да вот здесь вот видны эти кадры

00:15:33

они приносят Горе во всё новые и новые

00:15:36

жизни

00:15:39

и ответа на вопрос что такое

00:15:41

денацификация Зачем была начата война на

00:15:45

Украине до сих пор так и не было дано и

00:15:47

на этой неделе такр Карлсон в интервью с

00:15:50

Лексом фридманом это такой знаменитый

00:15:55

американский ведущий

00:15:57

сза с Путиным его таккера Карлсона

00:16:01

шокировало больше всего вот этот вот

00:16:03

идиотский тезис про денацификация

00:16:05

цитата сказал что это самое тупое что он

00:16:09

слышал в своей жизни то есть вот даже к

00:16:12

человеку который пришёл поговорить с

00:16:14

тобой услышать твою точку зрения дал

00:16:16

тебе 2 часа на то чтобы объяснить твою

00:16:20

картину Мира Владимир Путин вот даже

00:16:22

такому заинтересованному лицу не смог

00:16:24

объяснить А что же что же его

00:16:27

сподвигло на войну на Украине не смог

00:16:30

объяснить что такое денацификация а и

00:16:32

ответ тут конечно на поверхности что

00:16:34

денацификация - это вот такое постфактум

00:16:36

оправдания которое было придумано для

00:16:39

того чтобы на публику не объяснять Что

00:16:42

война началась просто потому что

00:16:44

Владимиру Путину этого захотелось потому

00:16:46

что он увидел в этом какой-то шанс на

00:16:48

историческое Величие а люди которые

00:16:50

сегодня погибают они погибают вот

00:16:53

буквально потому что э

00:16:56

э пути к своему мнимо величию Путин

00:17:00

решил проложить через сотни тысяч трупов

00:17:03

через жизни людей Да совершенно жуткие

00:17:06

кадры и я помню свою первую

00:17:08

реакцию я помню свою первую реакцию в

00:17:11

начале войны Когда произошёл первый

00:17:13

налёт на Одессу вообще я в Одессе прожил

00:17:16

больше полугода у меня там большое

00:17:18

количество друзей Это буквально Ну такой

00:17:21

потрясающей родной мне город в котором я

00:17:23

знаю каждую улочку в

00:17:25

котором котором я вспоминаю поч

00:17:30

и страшно Вот вообще подумать что там

00:17:33

началась война Да и Одессу бомбят не

00:17:36

фашисты как они её оккупировали в

00:17:38

сороковых годах

00:17:39

а в общем путинский режим Да режим

00:17:42

узурпировать в России совершенно

00:17:45

какие-то немыслимая трагедия так же как

00:17:48

немыслимо что вообще вся эта война

00:17:51

немыслима и немыслимо что в Москву и в

00:17:52

Петербург сечас прилетают беспилотники

00:17:56

ответы на вопрос Зачем Зачем

00:17:58

нужно вменяемое так и не было дано кроме

00:18:02

каких-то Реал политических тезисов о том

00:18:05

что А вот он сделал это потому что может

00:18:08

потому что Запад слаб а Путин решил на

00:18:10

фоне слабого Запада показать силу эти

00:18:13

разговоры сейчас были у меня в Ча в чате

00:18:16

патронов свтв кстати Подписывайтесь

00:18:18

patreon.com свтв самый ламповый

00:18:20

русскоязычный политический чат

00:18:23

телеграма попадёте

00:18:26

туда вот как раз

00:18:28

среди моих патронов разгорелась

00:18:30

дискуссия о том что вот Путин значит

00:18:32

развязал войну потому что Запад допустил

00:18:34

ошибки потому что Запад не считался с не

00:18:38

считался с той угрозой и с той реальной

00:18:40

властью которая Путину доступна и вот

00:18:43

этот просчёт привёл к

00:18:46

гибели Прошу прощения И этот просчёт

00:18:48

привёл к началу войны вот когда вы

00:18:53

слышите такие тезисы никогда не нужно

00:18:57

забывать что во-первых война началась

00:18:59

конечно ещё и потому что за 21 год

00:19:02

своего правления до войны Владимир Путин

00:19:05

не смог построить в России какого-либо

00:19:07

какого-либо пространства

00:19:09

привлекательного которого бы иными

00:19:11

средствами кроме военных привлекало на

00:19:14

сторону России соседние страны не смог

00:19:16

сформулировать какой-либо вменяемый

00:19:18

цивилизационный проект и буквально в

00:19:20

Украину на Украину пришёл в формате

00:19:24

кадыровский боевиков в формате штрафных

00:19:27

батальонов которым управлял Евгений

00:19:29

Пригожин в формате восстановления

00:19:31

названия большевистских улиц То есть это

00:19:34

всё что за 21 год Владимир Путин смог

00:19:37

предложить как своё как свой

00:19:39

цивилизационный проект для соседей и

00:19:42

ничего удивительного что конечно Глядя

00:19:44

на такой цивилизационный проект соседи

00:19:46

пытались прибить Ну вот хотя бы к

00:19:48

каким-то другим странам к каким-то

00:19:51

другим силам в надежде буквально

00:19:53

спастись от этого кошмара от которого

00:19:55

русские пытаются спастись уже 21 год и в

00:19:59

связи с этим Да вспоминаешь Ну вот с

00:20:01

пониманием относишься к тому как страны

00:20:03

Прибалтики сломя голову рвались в НАТО в

00:20:08

начале нулевых годов буквально спасаясь

00:20:12

от той власти которая устанавливалась на

00:20:14

той момент на тот момент в России и

00:20:16

конечно не прогадала потому что сам факт

00:20:19

Вот потому что потому что именно сам

00:20:22

факт того что они успели тогда вступить

00:20:24

в НАТО сегодня их защищает Потому что

00:20:26

если большая тридцати Миллионная страна

00:20:28

может себя в полной мере защитить Даже

00:20:30

при всей поддержке Запада от путинского

00:20:33

оружия то у Прибалтики Не было никакого

00:20:35

шанса вообще потому что вот эти вот

00:20:38

страны с ноготок Да размером складов на

00:20:41

1-2-3 милна человек ничего вообще в

00:20:45

принципе противопоставить режиму Путину

00:20:47

не мо режимы Путина не могли и

00:20:50

единственное что их защищает сегодня -

00:20:52

это членство в НАТО на прямой конфликт с

00:20:54

которым Владимир Путин пока ещё не

00:20:57

решился и это большая большая трагедия

00:20:59

что Путин нас украл не только вот тот не

00:21:02

только те 20 лет за которые Россия могла

00:21:05

реформировать но не была

00:21:10

реформированной 20 лет будущего потому

00:21:13

что вот те шансы исторические которые

00:21:16

доступны они к сожалению доступны быть

00:21:19

перестали

00:21:21

и конечно у России будущее всё ещё

00:21:24

осталось но это будущее не такое

00:21:26

Радужное не такое привлекательное каким

00:21:29

оно могло быть если бы эта война не

00:21:31

состоялась Если

00:21:34

бы если бы власть в России была визионер

00:21:38

ской реформаторской А не вот буквально

00:21:42

самым главным гопником на

00:21:48

районе да на этой же неделе Владимир

00:21:52

Путин выступил с обращением к

00:21:53

федеральному собранию Где в частности

00:21:57

заявил о том что вот в составе его армии

00:22:01

воюют

00:22:03

народы Все народы многоконфессиональное

00:22:06

Российской Федерации похвастался Да что

00:22:09

там есть и христиане и мусульмане и

00:22:11

буддисты и последователи иудаизма и

00:22:13

Рамзан Кадыров самый главный фанат

00:22:15

Владимира

00:22:16

Путина процитировал эту его реплику

00:22:19

выписал иудеев из послание Путина к

00:22:23

федеральному собранию то есть буквально

00:22:25

буквально занёс конкретно иудеев в в

00:22:30

троеточие

00:22:31

восто комментируя реч с начальника

00:22:35

христиане и мусульмане буддисты и

00:22:37

последователи иудаизма представители

00:22:40

разных

00:22:42

этносов Ну вот вот это вот представителе

00:22:45

иудаизма было вырезано из обращения

00:22:48

Владимира Путина в цитате Рамзана

00:22:50

Кадырова в общем да как бы ещё раз

00:22:53

показывая насколько во-первых Рамзан

00:22:56

Кадыров Свон равен во-вторых

00:22:59

Да И вот характерна реакция бела лазара

00:23:04

главного Равина России Он сказал что он

00:23:06

знает что Путин хорошо относится к

00:23:08

евреям и поэтому уверен что не

00:23:10

специально это сделал наверное ему было

00:23:13

легче так писать что наоборот знаю что

00:23:15

он хорошо относится к евреям речь идёт

00:23:17

про Кадырова Прошу прощения не про

00:23:18

Путина поэтому уверен что не специально

00:23:21

это сделал наверное ему было легче так

00:23:23

писать чтобы не было длинно не

00:23:26

сомневаясь что это точно против евреев

00:23:28

вот мы затронули эту тему с Олегом

00:23:30

кашиным но я решил обратить на неё

00:23:33

внимание и в на воскресном эфире потому

00:23:35

что вот если поведение Кадырова оно

00:23:37

объяснимо А мы в общем ничего другого от

00:23:40

него и не ожидаем то конкретно вот эта

00:23:42

реплика берл лазара она прямо интересно

00:23:45

бел лазар помимо всего прочего Да это

00:23:46

вот не какой-то Советский Еврей это

00:23:49

вообще гражданин Соединённых Штатов

00:23:52

которые общаются с Владимиром Путиным

00:23:54

которые в общем мы привыкли к тому что

00:23:55

евреи они защищают свои интересы

00:23:58

независимо от политического контекста

00:24:00

это для них вот буквально Дус Дус

00:24:04

операнди и вот такая реплика такая

00:24:07

реплика была лазара на очевидная

00:24:09

антисемитская

00:24:11

ти антисемитская

00:24:15

внесение последователей иудаизма за

00:24:17

скобки рамзаном Кадыровым она как бы вот

00:24:20

вызывает Вызывает интерес мо моя

00:24:23

гипотеза заключается в том что может

00:24:25

быть потом это будет использоваться как

00:24:27

аргументом аргумент что нет нет в

00:24:30

путинской специальной военной операции

00:24:32

иудеи не участвовали и вот посмотрите

00:24:34

даже Рамзан Кадыров посчитал необходимым

00:24:37

их вычеркнуть из многонационального

00:24:41

народа Российской Федерации вот как бы

00:24:43

единственная версия потому что это

00:24:44

единственное что как бы потенциально Да

00:24:47

вдолгую может каким-то образом каким-то

00:24:50

образом сыграть сыграть интересам Да

00:24:55

еврейского народа на руку вот в Оста

00:24:58

удивительна реплика Бер лазара и в

00:25:04

общем лишний раз демонстрирует насколько

00:25:07

крепко Путин держит свою хватку за

00:25:11

первых лиц самых разных сил Российской

00:25:15

Федерации

00:25:18

Да Путин подписал секретный Указ о

00:25:21

создании должности политрука в

00:25:23

государственных ведомствах об этом

00:25:24

сообщили издани меду ва истории по

00:25:27

данным журналистов чуть больше года

00:25:29

назад Путин подписал указ номер 106 о

00:25:32

заместителя руководителей федеральных

00:25:34

государственных органов по

00:25:35

общественно-политической работе в

00:25:37

документе официально требует от

00:25:39

чиновников из федеральных

00:25:40

государственных органов учредить

00:25:42

должность заместителя руководителя по

00:25:43

общественно-политической работе в раз

00:25:46

недрах политрука рекомендовали завести

00:25:48

отдельный раздел на сайте где будет

00:25:50

публиковаться информация о событиях в

00:25:52

мире и Российской Федерации имеющая

00:25:54

значимое политическое значение

00:25:56

военно-политической общественное

00:25:58

значение их также попросили проводить

00:26:00

просветительскую работу по изучению

00:26:02

истории России с уклоном на отношения с

00:26:04

соседями Кроме того палитру ков обязали

00:26:06

выявить в коллективе лиц склонных к

00:26:08

нарушениям судебной и трудовой

00:26:10

дисциплины и проводить с ними беседы Ну

00:26:13

это вот продолжение как раз истории о

00:26:16

том насколько в России

00:26:25

централизована она не отличается той

00:26:27

политики которую пытается Например в

00:26:29

Соединённых Штатах проводить

00:26:30

демократическая партия или в европейских

00:26:33

странах пытаются проводить какие-то

00:26:35

либеральные правительства другое дело

00:26:37

что на западе вот это вот стремление А

00:26:41

правящего класса установить тотальную

00:26:43

цензуру они сталкиваются с

00:26:45

сопротивлением институтов сталкиваются

00:26:48

со сопротивлением общества и поэтому

00:26:50

западные общества они сегодня всё ещё

00:26:52

гораздо свободнее путинской России и

00:26:54

поэтому же на западе несмотря на попытки

00:26:57

ввести цензуру цензура ещ введена не

00:27:00

была в то время как в путинской России

00:27:03

информационные потоки централизовано

00:27:05

полностью централизовано в руках Кремля

00:27:07

и когда вам именно поэтому

00:27:10

когда когда какой-то пропагандист

00:27:12

Кремлёвский пропагандист пытается

00:27:14

провести знак равенства между той

00:27:16

цензурой которая существует в России и

00:27:18

той цензурой которая существует на

00:27:20

западе это всегда Ложь Это всегда

00:27:22

манипуляция потому что нет на западе

00:27:25

потому что на западе политически конечно

00:27:28

стремится установить подобного же

00:27:30

размаха цензуру и Мы помним что

00:27:32

Администрация байдена в Соединённых

00:27:34

Штатах пыталась

00:27:36

ввести буквально создать Министерство по

00:27:39

борьбе с дезинформацией единственная

00:27:41

причина почему ему этого сделать не

00:27:42

удалось это сопротивление общества и

00:27:45

сопротивление институтов и это общество

00:27:48

и эти институты они помогли сохранить

00:27:50

какую-то частичку Свободы в Соединённых

00:27:52

Штатах в России подобных институтов нет

00:27:55

поэтому мы вот прямым очередной раз

00:27:58

наглядно можем увидеть что бывает когда

00:28:01

в стране нет какой-либо системы сдержек

00:28:03

и противовесов насколько насколько хуже

00:28:07

и насколько беднее становится

00:28:08

информационное пространство из-за

00:28:10

ведения вот подобных в том числе

00:28:13

должностей ровно противополож тому что

00:28:16

сейчас делает Хавьер милей в Аргентине

00:28:19

где Хавьер милей буквально лишает

00:28:21

государство возможности подобные

00:28:25

подобные должности вводить не то чтобы

00:28:27

вводить подобные должности А даже

00:28:29

содержать какого-нибудь Владимира

00:28:31

Соловьёва на государственные деньги это

00:28:34

движение в в Аргентине это движение в

00:28:36

правильную сторону Россия К сожалению

00:28:39

горе нового

00:28:41

авторитаризма ИС пьёт до дна И если вас

00:28:44

по какой-то причине тревожит повестка

00:28:46

международного экономического форума

00:28:49

если вас по какой-то причине тревожит

00:28:51

глобализм Клауса шваба а то пожалуйста

00:28:54

обращайте внимание на то что происходит

00:28:56

в России в России

00:28:58

международного экономического форума в

00:29:00

полной мере реализовывается Владимиром

00:29:02

Путиным в полной мере вводится

00:29:05

инструменты ограничивающие свободу

00:29:07

продвижения в полной в полной мере

00:29:10

вводится система тотальной слежки в

00:29:12

полной мере вводится система цензуры в

00:29:14

интернете и в полной же мере вводится

00:29:18

система государственной пропаганды то

00:29:20

есть вот всё то весь тот ужас который у

00:29:22

вас вызывает повестка международного

00:29:25

экономического форума в

00:29:28

ва приводить в ужас е больше потому что

00:29:31

то что международному экономическому

00:29:32

форуму и его скажем так молодым лидерам

00:29:37

международного ческого форума вводить в

00:29:40

своих странах эффективно не удаётся

00:29:42

Владимир Путин в России вводит это очень

00:29:46

и очень

00:29:47

эффективно

00:29:50

так

00:29:56

так Да класс номенклатура во всех

00:29:58

странах стремится В общем к одному и

00:30:01

тому же разница между странами

00:30:02

заключается только в том что где-то они

00:30:04

сталкиваются с сопротивлением А в

00:30:06

странах типа в России Они с

00:30:07

сопротивлением не сталкиваются вообще в

00:30:09

Германии вокруг бундестага готовится

00:30:12

выкопать средневековый ров для защиты от

00:30:15

протестующих глубина траншеи составит

00:30:17

2,5 м а длина почти 150 м Как отмечают

00:30:21

немецкие смы Подъёмный мост и защиту от

00:30:24

катапульт архитекторы преду

00:30:27

обща стоимость проекта 150 млн евро

00:30:31

немецкие власти рассчитывают

00:30:32

использовать ров через 5 лет как защиту

00:30:34

от террористов подразумевая протестующих

00:30:37

граждан в 2020 году правые радикалы

00:30:40

пытались прорваться в Рейхстаг Но им это

00:30:42

не удалось защита демократических

00:30:44

ценностей в преддверии новых законов

00:30:46

выходит на новый уровень новые законы

00:30:50

имеется в виду попытка правительства

00:30:53

шоль

00:30:55

ограничить доступ

00:30:58

в частности обсуждение того чтобы

00:31:01

запретить глав оппозиционные партии

00:31:03

Германии участвовать в выборах

00:31:08

криминалити альтернативу для Германии и

00:31:11

как раз на этой же неделе у депутата

00:31:14

альтернатива для Германии сожгли лево

00:31:17

радикальные активисты сожгли автомобиль

00:31:20

до этого одного

00:31:26

из мероприятий и вот в этом же контексте

00:31:30

идёт обсуждение и в этом же контексте

00:31:32

идёт обсуждение о том чтобы вообще в

00:31:35

принципе запретить эту партию признать

00:31:37

её экстремистской на территории Германии

00:31:39

Почему Потому что она стала слишком

00:31:41

популярна на

00:31:43

фоне непопулярного правительства шольцу

00:31:46

на фоне шольца на фоне непопулярности

00:31:49

немецкого истеблишмента то есть вот

00:31:51

буквально Да Германия пытается но пока

00:31:53

не в полной мере может сделать То что

00:31:56

Владимир Путин реализовал в полной мере

00:31:59

но ров перед рехта гомне потрясающая

00:32:01

иллюстрация того насколько выразился

00:32:04

политический класс в Европе насколько он

00:32:07

стал антинародный и насколько на самом

00:32:09

деле со стороны правящего класса не

00:32:13

происходит какой-либо рефлексии А почему

00:32:15

так получилось то есть они буквально как

00:32:17

и в случае с трампом пребывают в полной

00:32:20

уверенности что это вот просто такая

00:32:21

арая что сейчас если потянуть ещё

00:32:25

несколько лет люди обдумаю и начнут

00:32:27

голосовать за них А с чего бы

00:32:30

они начали голосовать за действующее

00:32:33

правительство если политика которую

00:32:35

немецкие немецкие политики французские

00:32:37

политики американские эбли проводят

00:32:40

последние десятилетия это политика

00:32:42

антинародная не отвечающая интересам

00:32:45

собственно электората то есть тех

00:32:47

людей

00:32:49

которых которых эбли якобы представляет

00:32:53

и вместо того чтобы отрефлексировать на

00:32:55

эту тему а что же они такого сделали что

00:32:58

они растеряли народную поддержку идёт

00:33:00

вот буквально строительство таких

00:33:02

дополнительных укреплений я затронул эту

00:33:05

новость уже в пятницу в обсуждении с

00:33:07

Олегом кашиным что на самом деле это вот

00:33:09

Очень напоминает о то что сделали

00:33:12

большевики после того как свергли

00:33:14

Временное правительство после того как

00:33:16

была свержень до этого они перенесли

00:33:21

столицу из Петербурга в Москву а

00:33:23

правительство из-за Зимнего Дворца и вот

00:33:25

этих вот продуваемый всеми ветрами

00:33:28

открытых

00:33:29

обществу зданий Петербурга за стено

00:33:32

средневековой крепости одной из

00:33:34

крупнейших крепостей в мире в Кремль где

00:33:38

Конечно правящий класс чувствует себя

00:33:41

более Уверенно и более безнаказанно

00:33:43

потому что штурмовать бессильно обществу

00:33:46

средневековый Кремль гораздо труднее чем

00:33:48

вот эти вот огромные окна Зимнего Дворца

00:33:51

и других правительственных зданий

00:33:53

Петербурга и теперь вокруг

00:33:55

стага готовятся выть ров ну

00:33:59

Возвращение к такому феодализму и

00:34:01

средневековью где К сожалению Россия

00:34:04

идёт в самом самом Авангарде но сами

00:34:06

процессы они для России не

00:34:09

Уникальны избитого сыном Кадырова

00:34:12

студенту Никиты Журавель дали 3 с по

00:34:15

года колонии такое решение выл

00:34:17

Грозненский суд парня признали виновным

00:34:19

в оскорблении религиозных чувств

00:34:21

верующих и хулиганстве прокурор требовал

00:34:23

для него почти 7 лет Журавель был

00:34:25

задержан весной 202

00:34:28

Журавель был задержан весной 2023 года

00:34:30

по подозрению в сажени Корана вскоре

00:34:33

Вологодского студента отправили в

00:34:35

грозненское СИЗО Где в августе его избил

00:34:38

Адам Кадыров сын главы региона не только

00:34:40

не понс за это никакой ответственности

00:34:42

но и получил целую коллекцию

00:34:43

государственных наград и должностей отец

00:34:45

и Другие старшие коллеги признали

00:34:47

подростка защитником Ислама имеется в

00:34:50

виду Адам Кадыров разуме

00:34:53

Идо эту

00:34:55

Тего все те процессы над которыми мы

00:34:59

смеялись в Европе вот это вот

00:35:02

низкопоклонство перед Исламом готовность

00:35:04

изменять свои внутренние порядки под

00:35:07

давлением исламских радикалов всё это

00:35:10

было реализовано в России в гораздо

00:35:13

более комично в гораздо более крупном

00:35:15

масштабе и если кто помнит в интернете

00:35:18

раньше был такой популярный мем sweden

00:35:20

Yes смеющийся над тем что Швеция готова

00:35:24

просто вот полностью как-то из

00:35:27

для того чтобы для того чтобы уступить

00:35:30

свои интересы иммигрантам из исламских

00:35:34

стран для того чтобы помочь им

00:35:37

чувствовать себя для того чтобы помочь

00:35:40

мусульманам чувствовать себя хозяевами в

00:35:42

Швеции и это был Это был прямо вот образ

00:35:45

такой коллективного Запада и той вот

00:35:48

политики антина най которую Они

00:35:50

проводили на протяжении последних 20 лет

00:35:52

И что же мы видим сегодня в 2024

00:35:55

году

00:35:57

по что же мы видим сегодня в 2024 году

00:36:01

мы видим что в Швеции сейчас проходит

00:36:03

одна за другой акции по сожжению Корана

00:36:06

Потому что общество начало возвращать

00:36:08

себе контроль за городской средой за

00:36:12

возвращать субъектность к правовым

00:36:15

институтам которые сложились в Швеции

00:36:17

задолго до того как там появились самые

00:36:19

первые

00:36:20

исламские исламские мигранты начали

00:36:23

возвращать Ну вот буквально тот уклад и

00:36:25

те правила которые ценности в том числе

00:36:29

Свободы слова которые мы когда-то

00:36:31

ассоциировали с западным миром в России

00:36:33

же происходит ровно противоположные в

00:36:35

России победила та самая карикатура

00:36:37

которая а та самая карикатура А над

00:36:41

которой мы смеялись когда обсуждали

00:36:43

Запад потому что это в России а не в

00:36:45

Швеции сегодня сажают за сажение Корана

00:36:48

Это в России а не в Швеции введена

00:36:50

тотальная цензура и могут посадить за

00:36:53

мем оскорбляющие чувства верующих Это в

00:36:56

России Ани в Европе

00:36:59

сегодня сегодня введены самые

00:37:02

радикальные и самые жестокие законы по

00:37:05

запрету так называемого хейт сча Это в

00:37:07

России а не на западе

00:37:10

политкорректность

00:37:12

шагает шагает по стране и каждого

00:37:15

человека заставляют вот буквально

00:37:17

оглядываться перед тем как

00:37:19

сформулировать какую-то реплику то есть

00:37:21

в России был реализован в путинской

00:37:23

России 2024 года сегодня вот этот вот

00:37:28

режим репрессивной политкорректности и

00:37:31

репрессивной толерантности который мы

00:37:34

подозревали за западом Да на западе есть

00:37:36

вот эти вот тлетворный течения которые

00:37:38

заслуживают и критики которые

00:37:39

заслуживают и сопротивления но в России

00:37:42

они были доведены вот до этого абсурдно

00:37:45

логического конца где за сажение Корана

00:37:48

буквально книжки купленные в магазине

00:37:50

человека не только сажают на 3 с по года

00:37:52

но и с абсолютной безнаказанность

00:37:54

избивают причём изва должностные лица за

00:37:58

что они потом получают награды в общем

00:38:03

абсолютно абсолютное какое-то и

00:38:06

моральное банкротство и предательство Да

00:38:09

вот национального интереса если угодно

00:38:11

России

00:38:14

и в общем Удивительно как до сих пор у

00:38:17

Путина находятся какие-то защитники на

00:38:20

территории России потому что Путин

00:38:22

буквально реализовал самые все самые

00:38:24

страшные угрозы которые стояли перед

00:38:26

российским обществом Владимир Путин в

00:38:28

полной мере реализовал и превратил

00:38:31

Россию не только в карикатуру

00:38:49

тиранический контроль за речью

00:38:52

окружающим где чувства ставятся чувства

00:38:56

одной группы населения ставятся выше чем

00:38:59

Свободы другой группы населения в общем

00:39:02

де Выводы делайте сами и говоря про

00:39:05

чувства верующих в Белгородской школе

00:39:07

учительница заставила третье Красницы

00:39:09

перекрасить Радужный Рог и лапки

00:39:11

единорога в чёрный цвет ученица школы

00:39:14

номер 45 получила игрушку в подарок от

00:39:17

папы который редко навещает семью по

00:39:19

словам матери девочка очень любила

00:39:21

игрушку и старалась не выпускать её из

00:39:23

рук Рог и лапки единорога были

00:39:25

раскрашены цвета радуги учительница

00:39:28

начальных классов Московченко Елена

00:39:30

Николаевна заставила девочку закрасить

00:39:32

экстремистские цвета чёрным маркером

00:39:34

педагог также является соавтором научной

00:39:37

работы формирования патриотизма через

00:39:39

духовно-нравственное воспитание молодёжи

00:39:41

Ну вот понимаете да Радужные лапки у

00:39:44

единорога оскорбляют чувства российских

00:39:47

верующих оскорбляют чувства

00:39:49

педагогов всё это вырождается вот в

00:39:52

такую абсолютно бешеную ненормальную

00:39:54

карикатуру где у ребёнка просто отнимают

00:39:57

игрушку и чёрным маркером закрашивают её

00:40:01

часть это вот что-то из Я не знаю из

00:40:03

стены Пинк флойда буквально А кто

00:40:06

смотрел слышал музыку

00:40:08

Кто смотрел мюзикл снятый по альбому

00:40:12

Пинк флойда да вот буквально учителя

00:40:15

Оставьте Оставьте детей в покое не нужно

00:40:18

во-первых ломать им вот вот это

00:40:21

вот не нужно ломать им психику и Ну я не

00:40:25

знаю если вообще вот нужна какая-то Мне

00:40:28

кажется эта новость она честно говоря

00:40:29

прошла как-то недооценённый по э СМИ то

00:40:33

есть да все об этом написали но мы

00:40:35

настолько привыкли к аду что вот не

00:40:37

понимаем Да символизма вот подобных

00:40:39

подобных событий А именно на

00:40:41

символическом уровне Мне кажется это

00:40:42

какое-то очень сильное событие Ну вот

00:40:44

потому что буквально ЧР чёрным маркером

00:40:47

за закрасили э Радужные цвета единорога

00:40:51

потому что не положено вот Да Если бы

00:40:54

это было описано в каком-то

00:40:55

фантастическом в фильме мы бы подумали

00:40:57

Ну это вот да для сгущения красок так не

00:41:00

бывает на самом деле это вот

00:41:02

человеческая фантазия просто работает

00:41:06

таким образом чтобы значит усилить

00:41:09

эффект от художественный эффект от

00:41:12

какого-то тезиса который производит

00:41:13

художественное произведение но потом

00:41:15

оказывается что нет реальность Она

00:41:17

всегда переплюнет фантазию и что-то что

00:41:19

на уровне фантазии кажется слишком

00:41:21

смелым в реальности происходит Просто

00:41:24

буднично и каждый день и вот этот вот

00:41:26

эпизод с единорогом он конечно очень На

00:41:29

мой взгляд Ну иллюстративное на того что

00:41:32

из себя представляет Путинская Россия А

00:41:35

И самое главное за всем этим конечно

00:41:37

последует обязательна реакция не завтра

00:41:40

Так через какой-то отрезок времени

00:41:42

потому что во-первых государство вот

00:41:44

таким

00:41:45

казённым методом внушает молодому

00:41:49

поколению не только Ненависть к себе

00:41:51

государство ненавидеть полезно но и

00:41:54

ненависть к тем ценностям которых ГОСТ

00:41:56

делает Канны и очень легко себе

00:41:59

представляю что лет через там 20 Когда

00:42:01

путинизм наконец закончится всё это

00:42:04

конечно будет использовано для того

00:42:05

чтобы продвинуть в России версию

00:42:07

какого-то другого тоталитаризма и там

00:42:09

уже будут защищаться

00:42:12

чувства верующих в Радужные цвета и в

00:42:15

общем всё это колесо сансары будет

00:42:17

останавливать очень и очень трудно и

00:42:21

кстати

00:42:22

про и процес которые прот в задна

00:42:26

Министр Юстиции Канады призвал разрешить

00:42:28

предварительный домашний арест канадцев

00:42:30

склонных к преступлениям На почве

00:42:32

ненависти внесённой ранее в парламент

00:42:34

закон позволит применять меры пресечения

00:42:36

к людям которых заранее сочтут склонными

00:42:39

к преступлениям На почве ненависти из

00:42:41

этого следует что по требованию

00:42:43

прокуратуры или суда подозреваемого

00:42:44

могут обязать носить GPS трекер или даже

00:42:47

поместить под домашний арест Министр

00:42:50

Юстиции страны заявил что правительство

00:42:52

тщательно

00:42:55

откалибровался сказал что на новые

00:42:57

полномочия позволят властям запрещать

00:42:59

определённым людям приближаться к

00:43:00

синагога или мечетями а Также ограничить

00:43:03

им использование интернета Рани уверен

00:43:06

что это дера кали зру ет пользователей

00:43:09

которые учатся ненависти в интернете а

00:43:11

потом жёстко поступает в реальном мире

00:43:13

ранее Минюст страны внёс в парламент

00:43:15

закон о вреде в интернете он на обяжет

00:43:18

соцсети активнее сотрудничать с властями

00:43:19

и в удалении опасного контента включая

00:43:22

призывы к экстремизму и разжигания

00:43:24

ненависти компаниям которые откажутся

00:43:26

сотрудничать будут грозить крупные

00:43:28

штрафы собственно Да вот вот она калька

00:43:31

тех законов которые уже приняты в России

00:43:34

в чём-то Даже даже обгоняю принятые в

00:43:38

России нормы по крайней мере то как они

00:43:39

записаны на в закон то как они записаны

00:43:43

на бумаге потому что до предварительного

00:43:46

домашнего ареста людей за которыми

00:43:49

государство

00:43:52

подозревает подозревает ненависть до

00:43:55

этого Пока на практике наоборот на это

00:43:58

пока на уровне закона режим Владимира

00:44:00

Путина не додумался хотя на практике

00:44:03

конечно это давно существовало когда

00:44:04

перед

00:44:05

митингами людей просто арестовывали по

00:44:09

адресам их прописом сажали Да в

00:44:12

профилактических мерах выдумывать для

00:44:14

этого какой-то какой-то надуманные

00:44:16

предлог Но вот на уровне

00:44:18

законодательства это закреплено ещё не

00:44:19

было То есть это была такая вне Вова

00:44:21

практика в Канаде это приводит Канаде

00:44:26

это закрепляется сейчас на уровне

00:44:28

законодательства то есть вот буквально

00:44:30

какой-то написали какую-то шутку в

00:44:34

интернете запостили какой-то мем который

00:44:36

не понравился Джастину трюдо пожалуйста

00:44:38

Извольте носить GPS трекер и сидеть под

00:44:42

домашним арестом под предварительным

00:44:44

домашним арестом Прошу прощения потому

00:44:46

что вы не понравились государству Ну в

00:44:48

общем в Канаде действительно происходят

00:44:50

какие-то совершенно дикие процессы

00:44:52

Джастин трудо наверное самый

00:44:54

авторитарный Лидер Канады за всю историю

00:44:57

страны

00:44:59

и очередная иллюстрация того что

00:45:03

авторитаризм принимает самые разные

00:45:05

цвета самые разные личины совершенно

00:45:07

неважно каких культурных взглядов поддер

00:45:10

придерживается тот или иной политик

00:45:11

важно какие методы он использует и э

00:45:15

Джастин трюдо уже неоднократно показывал

00:45:17

что методы которые ему симпатичнее всего

00:45:19

А это методы репрессивные методы

00:45:22

путинские буквально и ничего

00:45:23

удивительного что в начале своей карьеры

00:45:25

когда Джастина тдо спросили какая страна

00:45:28

Какое правительство правительство какой

00:45:30

страны вызывает у него наибольшее

00:45:31

уважение он тогда сказал что

00:45:34

наибольшее уважение у него вызывает

00:45:37

правительство коммунистического Китая то

00:45:40

есть коммунистического то есть лидера

00:45:41

Коммунистической Партии Китая потому что

00:45:43

вот очень хорошо они держат за горло

00:45:46

общества очень хорошо они контролируют

00:45:50

контролирует информационные

00:45:53

потоки ВС то что и либеральное

00:45:56

правительство Канады хотело бы построить

00:45:58

в Канаде и собственно строит сейчас на

00:46:01

наших глазах и если вы хотите увидеть

00:46:04

разницу между либералами и и

00:46:09

либертарианцы между той политикой

00:46:12

которую Хавер милей проводит в Аргентине

00:46:14

и той политикой которой Джастин трудо

00:46:16

проводит в

00:46:18

Канаде либертарианцы от либералов

00:46:20

отличаются не только книгами на которые

00:46:23

мы опираемся и ценностями которые

00:46:27

мы защищаем проповедуя исповедую

00:46:30

либертарианцы от либералов отличатся вот

00:46:33

на базовом практическом уровне эта

00:46:35

разница сейчас заметно невооружённым

00:46:37

глазом поэтому следите за такие за

00:46:41

такими вещами экс-глава Мида Австрии

00:46:44

кнайсль на свадьбе которой танцевал

00:46:46

Владимир Путин рассказала что

00:46:48

окончательно переехала в Россию кнайсль

00:46:51

приехала жить в Россию в августе 2023

00:46:54

года по данным сайдер Она привезла в

00:46:56

Ленинградскую область двух своих пони на

00:46:59

военно-транспортной самолёте

00:47:01

ил-76 В новом интервью Она подчеркнула

00:47:04

что по-прежнему не намерена становиться

00:47:06

гражданкой России ранее экс-чиновника

00:47:08

некоторое время жила в Ливане по её

00:47:10

словам она была вынуждена сделать это

00:47:12

из-за угроз И обвинений в связи о своих

00:47:15

связей с Россией в июне прошлого года

00:47:17

она посетила Петербургский международный

00:47:19

экономический форум на котором

00:47:20

рассказала что потеряла работу и

00:47:22

репутацию на родине так как её считают

00:47:24

российским олигархом шпион чиновница

00:47:27

тогда заявила что подумает о получении

00:47:29

российского гражданства После прочтения

00:47:30

Войны и мира Ну видимо прочла Хотя

00:47:34

гражданство решило не получать и мы

00:47:36

понимаем Почему ксин решил не получать

00:47:38

российское гражданство Потому

00:47:40

что потому что точно так же как она всё

00:47:43

ещё потому что являясь гражданкой

00:47:46

Австрии она сейчас находится в

00:47:48

привилегированном положении по отношению

00:47:50

к русским что если путинский режим

00:47:53

потеряет эту войну то уважаемая кна

00:47:56

ВС е останется гражданской страны

00:47:58

которая не будет платить репарации

00:48:01

которая будет соответственно выго

00:48:03

получателям выгод получателем как

00:48:05

поражения так и Победы Владимира Путина

00:48:08

Почему Потому что номенклатура всегда

00:48:09

договорится между собой потому что там

00:48:11

где простому русскому Можно отменить

00:48:14

счёт в банке

00:48:16

где русским ограничивают в получени

00:48:19

шенгенских виз и в свободном перемещении

00:48:21

по зоне шенгена политики

00:48:24

ти чувствует себя Ну вот да Окей Она

00:48:28

сейчас уже была вынуждена уехать из

00:48:30

Австрии и то из-за того что просто

00:48:32

нахождение там е было эмоционально

00:48:34

трудно

00:48:35

но никакой ответственности Западной

00:48:38

политики не только в лице кнайсль но и в

00:48:40

лице ангел Меркель которая сыграла

00:48:42

наверное в усиление режима Владимира

00:48:44

Путина наибольшую роль из всех

00:48:46

европейских политиков никаких издержек

00:48:48

не несёт русские виноваты понимаете А

00:48:49

вот они все они все не

00:48:52

виноваты и чувствуют себя красно своих

00:48:55

пони перевозят на военных

00:48:58

самолётах Так давайте на этом на этом а

00:49:02

вот ещё одна новость касающиеся СМИ И

00:49:04

после этого перейду к ответам на вопросы

00:49:07

ФБР арестовала журналиста стира Стива

00:49:10

байкера за репортаж о митинге э за

00:49:13

честные выборы 6 января расследователь

00:49:16

из The Blaze Media был взят под стражу

00:49:18

по обвинению в ненасильственного

00:49:20

правонарушении 28 февраля байкер писал

00:49:23

что у ФБР есть ордер на его арест его

00:49:25

самостоятельно и он самостоятельно

00:49:27

сдался властям чтобы попасть на судебное

00:49:29

заседание моих адвокатов заверили что у

00:49:32

них нет намерения задерживать меня но

00:49:34

вместо приказа о явки они хотят мне дозу

00:49:36

личного унижения несколько дней назад по

00:49:38

делу о протестах 6 января ФБР арестовала

00:49:41

независимого журналиста из орегона

00:49:43

Дэвида Модена А в сентябре суд

00:49:45

приговорил ведущего сайта ИОС овена шро

00:49:47

Ера к шеде дням тюрьмы а самих

00:49:51

протестующих вышедших На митинг за

00:49:53

честные выборы 6 января

00:49:56

арестовали на совсем уж неприличные

00:49:57

сроки самый крупный из них был 24 года

00:50:00

Если не ошибаюсь там несколько сроков

00:50:02

свыше 20 лет буквально американское

00:50:05

Болотное дело напомню что в результате

00:50:07

мирного митинга шестого напомню что в

00:50:10

результате мирного митинга 6 января была

00:50:14

убита

00:50:21

либертарианской

00:50:23

полиции среди полицейских погибших

00:50:27

непосредственно всего погибло в

00:50:29

результате этого митинга шесть человек

00:50:33

Если не ошибаюсь из них четверо - это

00:50:36

были протестующие и двое - это смерти

00:50:40

полицейских которые произошли по

00:50:42

независимым от митинга обстоятельствам в

00:50:45

последующие дни то есть у одного там

00:50:47

случился

00:50:49

инфаркт подробности второй смерти Я

00:50:51

точно не помню но мы все прекрасно

00:50:54

видели кадры из 6 января и видели эту

00:50:59

этих людей не Вооружённых людей которые

00:51:02

буквально требовали чтобы американские

00:51:04

выборы стали более прозрачными чтобы там

00:51:06

прекратилась вот эта вот практика как

00:51:08

почтового голосования так и голосования

00:51:12

без документов что-то что абсолютно

00:51:14

естественно воспринимается жителями

00:51:16

всего остального мира Разумеется У вас

00:51:18

должны быть документы чтобы голосовать

00:51:20

на выборах в США такой практики нет в

00:51:22

США абсолютно непрозрачные система

00:51:26

подсчёта голосов именно против этой

00:51:28

непрозрачной системы вышли митингующие

00:51:31

ещё раз повторю на Мирный митинг митинг

00:51:34

который обернулся страшными сроками для

00:51:37

отдельных его участников И в частности

00:51:39

политическим преследованием для

00:51:41

журналистов которые посмели описать

00:51:44

подробности того что же на самом деле

00:51:47

тогда происходило всё это на фоне

00:51:50

погромов Black Liv matter всё это

00:51:54

выглядит особенно на фоне погромов Black

00:51:57

Когда в результате действий радикальных

00:52:00

лево радикальных активистов было сожжено

00:52:02

огромное количество коммерческих зданий

00:52:04

были буквально целый улицы объятый огнём

00:52:08

в том числе в Вашингтоне мы все видели

00:52:10

эти кадры где над вашингтоном

00:52:13

поднимаются клубы дыма в результате

00:52:15

разрушений которые совершили лево

00:52:18

радикальные активисты И ничего подобного

00:52:21

подобным срокам подобного преследованию

00:52:23

тогда не было наоборот так как часть

00:52:25

этих погромов происходило во

00:52:28

время во

00:52:30

время периода локдаунов когда

00:52:32

либеральные журналисты раздува моральную

00:52:35

панику вокруг китайского коронавируса

00:52:38

тогда когда снова возобновились погромы

00:52:41

БЛМ либеральные журналисты и политики

00:52:44

единогласно выступили с тезисом о том

00:52:46

что вот их протест он важнее садем са

00:52:51

эпидеми что он важнее от тех норм

00:52:55

профилактики в кавычках распространения

00:52:57

китайского коронавируса и поэтому к этим

00:52:59

погрома нужно отнестись с пониманием В

00:53:02

общем к чему я всё это рассказываю опять

00:53:03

же к тому что к сожалению процессы по

00:53:07

разрушению республиканских институтов

00:53:10

они проходят по всему миру К сожалению

00:53:12

класс номенклатуры во всём мире сегодня

00:53:15

посягают на общественные свободы и

00:53:17

кошмарят буквально людей которые смеют

00:53:20

ему сопротивляться просто в путинской

00:53:23

России К сожалению же это шло до своего

00:53:25

логического конца Но вот сами эти

00:53:27

процессы они происходят по всему миру и

00:53:29

вот мы на мой взгляд стоим

00:53:32

на грани очень страшных каких-то новых

00:53:35

тёмных времён потому что сохранить

00:53:37

республиканские институты удастся не

00:53:39

везде у Соединённых Штатов всё ещё на

00:53:41

это больше шансов чем у каких-либо чем у

00:53:45

каких-либо других стран но процессы вы

00:53:48

видите происходят одни и те же а и

00:53:50

последняя новость которую хотел обсудить

00:53:52

перед началом ответа на вопросы

00:53:55

это Хантер байден явился на закрытое

00:53:59

слушание в конгресс на которых заявил

00:54:01

что его работа в украинской компании

00:54:03

буризод для внимания противостояния

00:54:07

российской агрессии сын действующего

00:54:09

президента США выступил на закрытом

00:54:11

слушании в среду Он дал показания перед

00:54:13

надзорными судебными комитетами палаты

00:54:15

представителей ранее он отказывался

00:54:17

давать показания и столкнулся с с

00:54:19

потенциальными обвинениями в неуважении

00:54:21

к конгрессу неуважение к конгресс - это

00:54:24

такая легальная процедура которая

00:54:27

правовая процедура которая может

00:54:28

обернуться серьёзными проблемами для

00:54:30

человека которого в этом обвиняют

00:54:33

выступая на пресс-конференции после

00:54:34

слушания конгрессмен Мэт гетс сказал что

00:54:37

одним из самых интересных моментов дачи

00:54:39

показаний было заявление Хантера байдена

00:54:40

о том что он присоединился к правлению

00:54:42

буризод

00:54:46

байден в Совете директоров

00:54:54

буризод гац добавил что Хантер байден не

00:54:56

признал себя виновным по делу о взятке

00:54:58

но не отказался отвечать на вопросы

00:55:00

членов комитета в вступительном

00:55:02

заявлении сын президента сказал что

00:55:03

расследование основано на теориях

00:55:05

заговора

00:55:10

имплицитный героем в этой истории

00:55:12

является сам Джо байден а человек

00:55:14

которого он которого он

00:55:18

называл понимающим решение в личной

00:55:21

переписке

00:55:23

с в личной пере с с сотрудниками

00:55:29

буризод А давайте посмотрим как раз

00:55:32

выступление Мэта гса На этот счёт он

00:55:34

очень смешно Это формулирует А и Да вот

00:55:39

и подумаем Как же так вышло что в

00:55:40

Соединённых Штатах всё ещё не появилась

00:55:42

своего фонда борьбы с коррупцией вообще

00:55:44

вот любопытная американская политическая

00:55:46

система она с одной стороны просто на 10

00:55:48

голов выше любой другой политической

00:55:51

системе в мире то есть там действительно

00:55:54

есть сильный институт там действительно

00:55:55

есть Свобода слова с другой стороны

00:55:57

именно традиции политические они

00:56:00

зачастую отстают от каких-то форматов

00:56:02

которые складываются в других странах

00:56:04

потому что конечно про Джо байдена снять

00:56:07

нормальное расследование про Джо байдена

00:56:09

и семью байденом было бы необходимо этим

00:56:11

частично занимаются какие-то крупные СМИ

00:56:13

Разумеется что-то подобное пытается

00:56:15

делать

00:56:16

Project на территории Соединённых Штатов

00:56:18

Но вот пока по уровню скажем так

00:56:20

подготовки и работы это всё ни в какое

00:56:23

сравнение не идт с тем как Коррупция

00:56:26

расследуется в России Давайте посмотрим

00:56:28

ролик

00:56:53

маге has He told you exactly What value

00:56:57

He brought to any of these Wars any

00:56:58

these companies Yet have you guys asked

00:57:00

Him that we've asked those questions and

00:57:02

there is there is an illusory value It

00:57:04

is a Mirage to Believe that Hunter biden

00:57:07

was engaged in International Business

00:57:09

This was a bribe masing As an

00:57:13

international Business transaction

00:57:15

Nothing More Nothing less I believe that

00:57:17

you can actually bribe Someone by paying

00:57:19

their Family members I don't Get This

00:57:21

Construct that unless Joe biden himself

00:57:24

received Cash

00:57:42

Да ну

00:57:44

собственно конгрессмен ге он абсолютно

00:57:46

прав в своей оценке Разумеется коррупция

00:57:49

она происходит через членов семьи и

00:57:50

наверно семя Джо байдена она наиболее

00:57:53

плотная была замешано В подобных

00:57:56

коррупционных схемах я уверен что как

00:57:57

только Джо байден умрёт либо уйдёт с

00:58:00

президентского кресла расследование

00:58:02

будет начато потому что там всё шито

00:58:04

абсолютно белыми нитками и единственная

00:58:06

причина почему этого расследования

00:58:07

происходит сейчас это потому что

00:58:09

наследствие оказывается Ну абсолютно

00:58:11

реальное давление Белого дома да Так что

00:58:15

мы уже не

00:58:16

раз убеждались в этом когда информация

00:58:20

про ноутбук Хантера байдена буквально в

00:58:22

результате государственного

00:58:23

вмешательства государственно

00:58:25

[музыка]

00:58:26

распространение информации с

00:58:29

байдена было услоне в результате

00:58:31

государственной цензуры перед выборами и

00:58:33

это оказало непосредственный эффект

00:58:35

собственно на исход этих выборов сейчас

00:58:38

американские выборы

00:58:41

приближаются Дональд Трамп уверенно

00:58:43

побеждает

00:58:44

на республиканских праймери То есть как

00:58:47

уверенно буквально ВС сухую он пока е не

00:58:51

проиграл ни в одном из Штатов где-то

00:58:53

проходили где-то проходили кокус но

00:58:56

смысл как бы от этого не меняется что

00:58:58

Трамп вышел победителем в в американских

00:59:02

праймери э практически без какой-либо

00:59:06

себе альтернативы то есть не

00:59:09

встретив не встретив на своём пути

00:59:12

кого-либо Кто мог сформулировать

00:59:15

убедительную альтернативу тем

00:59:16

предложениям которые которые транслирует

00:59:19

он это достаточно любопытно это наверное

00:59:21

самое интересное такое Возвращение в

00:59:23

политику в современной истории В истории

00:59:26

Соединённых Штатов в принципе понятно

00:59:28

что до президентских выборов ещё

00:59:29

несколько месяцев многое может

00:59:31

измениться но а сам факт того что

00:59:35

Дональд Трамп сегодня в полной мере

00:59:36

выражает интересы республиканских

00:59:39

Избирателей он интересен И сколько раз

00:59:42

вот мы видели за последние годы дональда

00:59:44

трампа хоронили либеральные СМИ Понятное

00:59:46

дело что это была часть вот этой вот

00:59:47

информационной войны против дональда

00:59:49

трампа информационной войны

00:59:51

истеблишмента против буквально

00:59:53

взбунтовавшихся против против их

00:59:55

политики масса потому что ещё раз обращу

00:59:57

внимание секрет популярности дональда

01:00:00

трампа не в его харизме хотя Харизма

01:00:02

дональда трампа действительно сильная не

01:00:05

в том что он какой-то уникальный

01:00:06

визионер который может который

01:00:10

предлагает какие-то неожиданные свежие

01:00:13

идеи Нет секрет популярности дональда

01:00:16

трампа заключается в том что его

01:00:17

оппоненты сознательно и последовательно

01:00:20

проводят непопулярную политику среди

01:00:23

населения буквально интересы

01:00:25

американской Республики предают интересы

01:00:27

своих Избирателей проводя Вот эту вот

01:00:30

дикую политику замещения с помощью

01:00:33

неконтролируемой иммиграции

01:00:35

разрушая разрушая американские институты

01:00:38

Свободы слова

01:00:40

разрушая американские правовые институты

01:00:43

потому что ещё раз повторю что такое

01:00:44

нелегальный иммигрант это вот очень

01:00:46

такое обманчивое слово которое было

01:00:48

представлено либеральной пропагандой

01:00:51

либеральный нелегальный эмигрант

01:00:54

буквально преступник это человек который

01:00:57

нарушил законодательство который Зару

01:01:00

нарушил А что такое закон Да если вы

01:01:02

признаёте что законы легитимные Если вы

01:01:05

признаёте что Соединённые Штаты - это

01:01:08

республика то что такое закон закон это

01:01:11

то тот свод правил который формулируется

01:01:15

в результате общественного консенсуса в

01:01:17

результате соблюдения общественного

01:01:19

договора договор который сегодня

01:01:21

нарушается демократической партии

01:01:23

который нарушался многие годы

01:01:27

республиканским эбли Том А и буквально

01:01:30

вместо того чтобы защищать интересы

01:01:32

американской Республики они защищали

01:01:33

интересы преступников то есть делали всё

01:01:36

то же самое что делали большевики когда

01:01:39

приходили к власти опирались вместо того

01:01:41

чтобы опираться на общество они

01:01:43

опирались на преступников и это сегодня

01:01:46

происходит в Соединённых Штатах и секрет

01:01:49

популярности трампа Он очень простой

01:01:53

Трамп предлагает не проводить вот эти

01:01:56

вот разрушите меры по разрушению

01:01:59

американской Республики за это его

01:02:01

ненавидят элиш за то что Трамп встал у

01:02:03

них на пути при этом сам Трамп

01:02:05

Разумеется ещё раз повторю не является

01:02:06

каким-то потрясающе компетентным

01:02:08

политиком в значительной степени делает

01:02:10

то что делает просто из-за любви к Славе

01:02:13

из любви к власти и из любви к себе то

01:02:16

есть им движет эго а не им в большей

01:02:20

степени движет эго а не любовь к

01:02:23

соединённым штатам Но даже вот этого эго

01:02:26

оказалось даже но в сложившейся ситуации

01:02:30

оказалось что даже эго лучше чем чем вот

01:02:33

та альтернатива которая сегодня

01:02:36

существует в лице остальных

01:02:37

республиканцев либо в лице

01:02:39

соответственно демократов которые в

01:02:41

полной мере создали условия для того

01:02:43

чтобы Трамп не Просто набирал

01:02:45

популярность а приближался к тому чтобы

01:02:49

стать президентом Соединённых Штатов так

01:02:51

на этой новости я перехожу к вашим

01:02:53

вопросам я вижу что у нас опять

01:02:55

сломалась донатил точнее сломался

01:02:58

штрих-код Ну не штрих-код А как это

01:03:00

называется график доната поэтому я прошу

01:03:03

режиссёр может быть его как-то

01:03:04

перегрузить И вообще выяснить почему это

01:03:06

каждый раз происходит но ваши вопросы не

01:03:08

переживайте они приходят ко мне на эфир

01:03:10

и я на них все сегодня отвечу вроде бы

01:03:12

каких-то проблем серьёзных со связью

01:03:14

сегодня нет отвечу на всё что вы задали

01:03:16

сегодня и на всё что я не успел ответить

01:03:18

в прошлое воскресенье змейка задонатил 1

01:03:21

руб рублей Михаил Будьте здоровы Спасибо

01:03:23

вам боо Я вроде бы не болею Только вот

01:03:26

кашель мешает мне нормально выступать

01:03:29

Простите меня за это вырванный из

01:03:31

контекста спрашивает насчёт артистов

01:03:32

едущих в зону сво С одной стороны да

01:03:35

Хорошо что они какую-то радость приносят

01:03:37

местным Но ведь делается то это под

01:03:38

зеками под знаком пришедшего в их дома

01:03:41

кровавого путинского мира эти концерты

01:03:43

обеля его Потому что моё отношение

01:03:45

всё-таки поэтому моё отношение всё-таки

01:03:46

негативно Тем более если человек не

01:03:48

беден его выживание не зависит от этих

01:03:50

концертов но это неправда Если Вы

01:03:52

посмотрите на концерт комсомоль

01:03:54

посмотрите как именно выступал на

01:03:57

концерте Филипп Киркоров там не было

01:04:00

никакой з символики Это было просто

01:04:02

выступление вот буквально перед

01:04:06

перед людьми которые находятся в

01:04:08

больнице перед людьми которые там

01:04:12

перед перед детьми которые остались без

01:04:15

родителей и так далее так что нет я с

01:04:16

вами не согласен выступление под

01:04:19

зей в условиях В тылу Я бы

01:04:25

конечно осудил И это что-то что ну

01:04:29

точнее как да да выступление под зека Я

01:04:32

бы конечно осудил В тылу особенно когда

01:04:35

это делается Мы видим да что у артистов

01:04:38

есть пространство для того чтобы

01:04:39

избегать вот такого

01:04:41

формата такого формата выступлений в

01:04:44

зоне сво люди приезжают к пострадавшим

01:04:46

людям приносит хоть какую-то радость они

01:04:48

большие Молодцы ещё раз повторю

01:04:49

присмотритесь к концерту Комсомольска не

01:04:51

было у них на фоне никакой Z символики

01:04:54

слава Богу Анатолий мраморных спрашивает

01:04:57

Михаил

01:04:59

Если

01:05:03

да Ну вот сейчас начал двигаться хорошо

01:05:06

режиссёр говорит

01:05:08

что отлично Анатолий мраморных

01:05:11

спрашивает Михаил если мы создаём

01:05:12

минархист то люди со всего мира смогут

01:05:15

гомстеди территорию строить Там заводы и

01:05:17

платить налоги только на поддержку

01:05:18

ядерного оружия и всего такого в бюджет

01:05:20

не будут поступать деньги за сч которых

01:05:22

сейчас строят инфраструктуру остат

01:05:24

корпорация получит территорию России а

01:05:26

Россия от них не получит ничего это

01:05:28

абсолютно не так потому что

01:05:30

инфраструктура как раз на Свободном

01:05:32

рынке строится гораздо эффективнее чем

01:05:33

это делает государство мы это видели на

01:05:36

примере того как например в период

01:05:38

освоения территории Соединённых Штатов

01:05:41

строились дороги железные дороги они

01:05:43

строились за частные деньги у меня об

01:05:45

этом был давний хороший эфир Посмотрите

01:05:49

Господи боже мой забыл забыл как

01:05:52

называется сечас секунду

01:05:56

а одну секунду одну

01:06:00

секунду У меня об этом был в общем

01:06:02

подробный эфир ещё когда я работал из

01:06:04

России мы там подробно с гостем

01:06:07

рассказывали как строились железные

01:06:09

дороги бездорожье в тупик называется

01:06:11

эфир с фаридом хусаиновы Посмотрите кто

01:06:13

не в курсе вообще истории создания

01:06:15

американской инфраструктуры на тот

01:06:18

момент самый совершенный и самый

01:06:20

протянутой в мире почитайте да

01:06:23

посмотрите почитайте книги которые мы

01:06:25

советуем в этом эфире там подробно обо

01:06:27

всём рассказано так что вы совершенно не

01:06:28

правы инфраструктура появляется для того

01:06:30

чтобы обслуживать людей потому что на

01:06:32

инфраструктуре можно зарабатывать А то

01:06:34

же самое относится к инфраструктуре

01:06:36

коммуникационной которая и в Соединённых

01:06:38

Штатах и по всему миру проводилось за

01:06:40

частный счёт Я имею в виду во-первых

01:06:42

телефонные линии во-вторых а

01:06:45

интернет сообщение которое появилось И

01:06:49

было

01:06:50

масштабированных вложений вложений

01:06:52

потому что это позволяет а это позволяет

01:06:55

зарабатывать и самый лучший способ

01:06:57

вообще построить инфраструктуру - это

01:06:59

конечно

01:07:01

позволить людям Ну на ней заработать Так

01:07:04

что в сухом остатке у нас как раз

01:07:05

получится что корпорации построят

01:07:07

инфраструктуру которая сделает людей а

01:07:09

которые живут на территории России

01:07:11

богаче потому что у них появится доступ

01:07:13

к этой инфраструктуре и если вас не не

01:07:16

убеждают какие-то а исторические примеры

01:07:19

да то я обращу внимание что страна с

01:07:21

самой развитой железной дорогой в мире

01:07:23

Япония

01:07:24

больше 60% железных дорог там находится

01:07:27

в частном соб в частном пользовании и

01:07:30

под частным управлением они были

01:07:32

построены частными компаниями которые

01:07:34

во-первых сумели договориться между

01:07:36

собой о едином проездном билете в

01:07:39

какой-то момент

01:07:40

и если вы приезжаете приедете когда-либо

01:07:43

в Японию либо если вы были в Японии то

01:07:45

вы знаете что там например

01:07:47

есть даже линии метрополитена которые

01:07:51

находятся в частных в частном управлении

01:07:54

частной собственности так что вы просто

01:07:55

не правы про инфраструктуру вы

01:07:56

повторяете Пропаганду государственную

01:07:58

Пропаганду которая вам внуши буквально

01:08:01

кремлёвское телевидение которое вам

01:08:03

внушил государственное образование нет

01:08:06

инфраструктура появляется за счёт

01:08:07

частных вложений А и строится и

01:08:10

поддерживается гораздо более эффективнее

01:08:12

чем это делает государство Если Вы

01:08:14

посмотрите вот этот вот наш эфир с варим

01:08:16

хусаиновы бездорожье в тупик то в

01:08:18

частности там рассказана история того

01:08:20

как железные дороги в Соединённых Штатах

01:08:22

пришли в упадок пришли они в упадок как

01:08:24

раз после того как они были

01:08:26

национализированы Точнее сначала зарева

01:08:29

государством до

01:08:30

состояния до состояния в котором они не

01:08:33

смогли поддерживать свою финансовую

01:08:36

А своё финансовое благополучие а потом

01:08:39

национализированы посмотрите очень

01:08:40

интересный эфир Спасибо вам Анатолий

01:08:42

мраморный за Донат Санчо Пан за 2.000

01:08:45

руб задонатил Спасибо Санчо Михаил У

01:08:47

меня два вопроса почему т виртовские

01:08:49

либертарианцы с таким презрением

01:08:50

относятся к немецкому обществу постоянно

01:08:52

высмеивает то как сильно оно

01:09:23

линдон

01:09:24

Джонсон это кандидат который

01:09:27

баллотировался против линдона Джонсона

01:09:29

на президентских выборах в Соединённых

01:09:30

Штатов его ещё называли Мистер

01:09:32

консерватизм он на тот момент был самым

01:09:35

консервативным политиком в Соединённых

01:09:36

Штатах и сформулировал вот это вот очень

01:09:39

верную Мне кажется точную мысль которую

01:09:42

я перевёл на русский язык а что касается

01:09:45

первой части вашего вопроса почему

01:09:46

либертарианцы с таким прозрением

01:09:47

относится к немецкому обществу потому

01:09:49

что немецкое

01:09:51

общество регулярно ставится в пример

01:09:54

Западной пропагандой Как общество

01:09:56

свободное которым

01:09:58

оно которым оно конечно ни в какой мере

01:10:00

не является наверное из всех европейских

01:10:02

стран Германия Сегодня закреп на больше

01:10:05

всех То есть даже на фоне там не совсем

01:10:07

свободных Швеции и Франции Германия

01:10:10

выглядит прямо плохо это страна в

01:10:12

которую

01:10:13

Ну которая сама нуждается в очень

01:10:16

серьёзных реформах

01:10:19

и выглядит крайне не привлекательно на

01:10:22

фоне практически любой другой страны

01:10:25

первого мира Так что презрение оно

01:10:28

совершенно заслуженное На мой взгляд я

01:10:31

не хотел бы никогда жить в Германии вот

01:10:34

вообще неважно 10.000 руб задонатил

01:10:37

Спасибо вам огромное неважно вы наш слон

01:10:40

сейчас на экране появится слон кажется

01:10:42

либо птичка жар-птица жар-птица Нет вы

01:10:45

наша жар-птица

01:10:47

хорошо так скажите Какой бюджет ут и

01:10:50

какой разрыв у вас каждый месяц допустим

01:10:52

бюджет 100000 долларов набираете каждый

01:10:54

месяц во не хватает в среднем

01:10:56

2.000 зависит

01:10:58

от Всё зависит от месяца потому что у

01:11:02

нас иногда выходит больше переводных

01:11:04

материалов иногда

01:11:06

выходит как иногда мы пытаемся там

01:11:10

нанимать каких-то новых сотрудников

01:11:11

которые у нас не задерживаются

01:11:13

поэтому конкретного бюджета каждый месяц

01:11:16

нет но Окей недобор где-то процентов

01:11:19

сейчас 30 то есть при среднем бюджете в

01:11:22

10.000 долларов ежемесячным 9-10 000

01:11:25

долларов у нас недобор 1.3 сейчас по

01:11:27

донатам А это то что я покрываю из

01:11:30

своего кармана Спасибо вам большое

01:11:33

неважно за Донат А и собственно главная

01:11:36

наверное проблема такого серьёзного

01:11:38

недобора не в смысле что то есть я с

01:11:40

самого начала когда открывал с этого

01:11:42

News я не рассчитывал что я буду что он

01:11:45

будет полностью оккупация а то есть это

01:11:47

самое начало был задуман как такой

01:11:49

гуманитарный медицина

01:11:53

но это накладывает очень серьёзный

01:11:55

потолок для роста то

01:11:57

есть в какой-то момент я понял да

01:12:00

что мы не можем то есть платить там

01:12:04

условно говоря 30% бюджета из своего

01:12:06

кармана я могу меня это не сильно

01:12:09

напрягает но в то же самое время я не

01:12:12

могу позволить себе развивать СМИ так

01:12:14

как я хотел бы потому что достигая

01:12:17

потому что нанимая нового сотрудника

01:12:20

открывая какой-то новый раздел я не

01:12:22

повышаю Кост донатов но Я повышаю

01:12:24

количество своих трат и вот здесь уже

01:12:27

как бы потолок он к сожалению

01:12:28

оказывается очень низким Так что Отвечая

01:12:30

на ваш

01:12:31

вопрос регулярные траты на СВТ News они

01:12:36

составляют как я уже говорил

01:12:41

четырёхзначные из них процентов 30 я

01:12:44

покрываю из своего кармана Спасибо вам

01:12:46

большое за

01:12:48

Донат я спрашивает здравствуйте Михаил

01:12:51

неделю

01:12:52

назад

01:12:54

техподдержка всё-таки заметила моё

01:12:56

обращение и Поинтересовалась как я

01:12:57

донатил процитировал сообщение Бота с

01:12:59

кодом по котором донатил и сообщение

01:13:00

которое пришло после моего доната с тек

01:13:02

Большое спасибо за подписку Вы уже в

01:13:03

чате после которого меня кикнуло из чата

01:13:05

с тех пор ответа от поддержки Нет

01:13:07

пошукай там а окей я спрошу

01:13:10

вообще это странно вы никогда не были

01:13:13

забанены в патрон ском чате потому что

01:13:17

обычно кикает когда я кого-то забанил но

01:13:19

забанены у нас очень небольшое

01:13:20

количество людей там за всё время

01:13:21

человек пять было забанена и каждого

01:13:24

банили просто за абсолютно скотское

01:13:25

поведение то есть там нет каких-то то

01:13:28

есть за политические разногласия просто

01:13:30

никого не банят Ну я посмотрю Спасибо

01:13:32

большое Я записал заметок себе сделал

01:13:35

очень грустный парень спрашивает Михаил

01:13:37

здравствуйте переехал в Германию

01:13:38

получить первое высшее и переждать войну

01:13:39

было тяжело и с каждым днём тоскую по

01:13:41

России друзьям и близким только больше а

01:13:43

легче не становится всерьёз задумываюсь

01:13:44

о том чтобы всё бросить и вернуться

01:13:46

обратно давт одиночество и то что здесь

01:13:47

у меня ничего нет а в России было Как

01:13:49

справиться Спасибо Вам спасибо вам

01:13:51

большое за Донат вы не уточнили свой

01:13:52

возраст Но учитывая что вы получаете

01:13:54

своё первое высшее образование Я

01:13:55

предполагаю что вы молодой человек и мой

01:13:58

вам совет получите высшее образование в

01:13:59

Германии вся та критика которую я

01:14:01

обращаю в адрес Германии она не имеет

01:14:03

никакого отношения к тем бонусам

01:14:06

жизненным которые вы получите выучив

01:14:08

новый иностранный язык получив

01:14:10

иностранное образование потому что это

01:14:12

просто обогатит ваш Кругозор это сделает

01:14:17

ваш вас ценнее как профессионала даст

01:14:19

Вам абсолютно уникальный опыт который вы

01:14:22

потом сможете применить в России в том

01:14:23

числе и дост опыт и связи и многое что

01:14:27

ещё так что на мой взгляд нет конечно

01:14:29

оставайтесь заканчивайте обучение в

01:14:31

Германии не только потому что в России

01:14:33

идёт Война и в какой-то момент она может

01:14:35

обернуться новой мобилизацией в которую

01:14:37

вы можете попасть не только поэтому но

01:14:39

ещё и потому что высшее образование в

01:14:42

России К сожалению я не знаю какую

01:14:44

специальность вы конечно получаете если

01:14:45

это техническая специальность то

01:14:47

наверное в России есть какие-то

01:14:49

исключения Но если вы получаете

01:14:50

гуманитарную Или управленческую

01:14:52

специально

01:14:55

то в России Вы

01:14:56

просто то образование которое вам будет

01:14:58

доступно в России

01:15:00

оно не будет идти ни в какое сравнение с

01:15:02

образованием которое вы можете получить

01:15:04

в европейской стране Да даже в Германии

01:15:07

которые в общем своим высшим

01:15:08

образованием не особо ценится но на фоне

01:15:10

России выигрывает очень серьёзно так что

01:15:12

гоните Эти мысли от себя я понимаю что

01:15:14

очень трудно но когда вы говорите что у

01:15:16

вас в России

01:15:18

было что-то

01:15:20

было вс-таки

01:15:22

поме в контекст того что ваша жизнь она

01:15:25

только начинается и вот всё то что вам

01:15:27

кажется у вас есть в России в вашей

01:15:29

жизни появится ещё гораздо больше всего

01:15:31

в будущем Когда вы получите это хорошее

01:15:34

образование Когда вы сможете уже с

01:15:37

багажом и экспертизы и новых зданий

01:15:40

знаний вернуться в Россию да после войны

01:15:44

может быть и принести России гораздо

01:15:45

большую пользу чем вы ей принесёте Если

01:15:47

ваше образование будет будет хуже так

01:15:52

что

01:15:54

нет молодой человек

01:15:57

получаю молодому человеку очень

01:15:59

полезно получить опыт жизни за границей

01:16:03

во-первых потому что это избавляет вас

01:16:05

от каких-то иллюзий относительно того

01:16:07

что Запад из себя представляет во-вторых

01:16:08

потому что это позволяет вам получить

01:16:10

лучший Уровень образования а получить

01:16:13

какой-то альтернативный набор связи тем

01:16:15

что вы могли бы получить в России и всё

01:16:17

равно получите Если вы в какой-то момент

01:16:18

решите в

01:16:20

неё в неё вернуться и так что ни одного

01:16:25

аргумента за Возвращение я для вас

01:16:26

сейчас не вижу просто попытайтесь

01:16:29

перебороть с перебороть этот период

01:16:31

какого-то уныния он есть у всех все там

01:16:34

на второй год жизни за границей начинают

01:16:36

тосковать по Родине начинают думать о

01:16:38

том чтобы вернуться но Постарайтесь

01:16:40

чтобы ваш какой-то рациональное

01:16:42

разумение А переборово это настроение и

01:16:45

вы не пожалеете я вам обещаю получите

01:16:48

закончите образование в Германии вы об

01:16:50

этом не

01:16:52

пожалеете Надеюсь что мне удастся в этом

01:16:55

году доехать до Европы если я доеду до

01:16:57

Европы Я обязательно доеду и до Германии

01:16:59

в том числе прочитать лекцию Приходите

01:17:00

на мою лекцию Я постараюсь в во-первых

01:17:04

познакомить Вас с другими

01:17:06

либертарианской которые там живут и

01:17:10

может быть у вас сложится какой-то круг

01:17:12

общения тогда а сейчас просто обнимаю

01:17:14

вас и берегите себя Алек спрашивает

01:17:16

здравствуйте Михаил как фбк могли не

01:17:19

понимать что Навального живым не

01:17:20

отпустят первый раз принёс одний

01:17:21

издержки и я думаю был воспринят как

01:17:23

ошибка в итоге получается что Навального

01:17:25

убили из-за обмена о котором он не знал

01:17:28

и возможно не был на него согласен

01:17:30

просто кошмар Ну нет я на самом деле не

01:17:32

согласен с этой теорией заговора что

01:17:34

Навального убили потому что готовился

01:17:36

обмен я во-первых в принципе ставлю под

01:17:38

сомнение

01:17:39

что тезис о том что обмен действительно

01:17:43

должен был состояться но при этом как бы

01:17:45

не исключаю этого да то есть я не хочу

01:17:47

вписываться ни в ту ни в другую версию в

01:17:48

данном случае

01:17:50

но поэтому Давайте отвечу на первую

01:17:53

часть Алексей Навальный был субъекте

01:17:57

Алексей

01:17:59

Навальный принимал решение за себя его

01:18:02

часто было трудно переубедить в чём-то

01:18:04

если он был уверен в своей правоте и это

01:18:06

нормальное качество лидера Именно

01:18:08

поэтому Алексей Навальный был лидером

01:18:10

для

01:18:12

организации фонда борьбы с коррупцией и

01:18:14

дружественных им он потому что он

01:18:17

делал он принимал финальное решение и в

01:18:22

значительной степени

01:18:24

его политическая карьера она сложилась

01:18:26

так как сложилась и он добился того

01:18:28

успеха которого добился потому что он

01:18:31

регулярно брал на себя неоправданные

01:18:33

риски а то есть Окей неправильно он

01:18:36

регулярно брал на себя риски а он

01:18:39

регулярно шёл в банк регулярно брал

01:18:42

оппонентов на слабо и до поры до времени

01:18:43

это работало и в какой-то момент я много

01:18:45

раз этот тезис повторял на своих эфирах

01:18:47

в какой-то момент Да вот произошло

01:18:50

головокружение от успеха в какой-то

01:18:52

момент после того он выжил после того

01:18:53

как он дозвонился до буквально людей

01:18:56

которые пытались его убить когда он вот

01:18:58

настолько унизил

01:19:00

Кремль моё личное предположение что у

01:19:02

него сложилось Вот это головокружение от

01:19:04

успехов ему показалось что Он схватил

01:19:06

бога за бороду и

01:19:08

что как бы у него получится Всё за что

01:19:11

он берётся и в какой-то момент да это

01:19:15

подталкивает человека пойти в абанк там

01:19:18

где он проигрывает и

01:19:21

здесь вот когда я говорю что он совершил

01:19:24

ошибку Я не хочу сказать что он дурак Я

01:19:26

не хочу сказать

01:19:30

что потому что он за эту ошибку

01:19:33

поплатился сам Да Алексей Навальный

01:19:34

всегда брал на себя издержки своих

01:19:36

решений и Именно поэтому он вызывает к

01:19:38

себе такую симпатию То есть он не сидел

01:19:42

в каком-нибудь там Пражском или

01:19:44

парижском или лондонском офисе и не

01:19:46

призывал других брать на себя риски на

01:19:48

которые он сам не идт значит молчаливы

01:19:50

этими процессами руководит с безопасного

01:19:53

Нет он всегда л в Авангарде он как

01:19:54

Наполеон Да он шл впереди людей которых

01:19:58

представлял Поэтому да это ошибка с

01:20:01

точки зрения сейчас вот задним умом мы

01:20:03

понимаем что это ошибка это было понятно

01:20:05

в моменте что это серьёзный очень риск я

01:20:07

об этом писал что мне кажется что это

01:20:09

ошибка но в то же самое время весь путь

01:20:11

Алексея Навального он был невозможен без

01:20:13

того чтобы брать на себя чтобы совершать

01:20:16

нерациональные поступки потому

01:20:19

что рациональный игрок он всегда находит

01:20:23

в

01:20:24

тех поведение рационального игрока оно

01:20:26

гораздо более детерминировано нежели

01:20:28

поведение игрока нерационального и все

01:20:30

самые успешные политики все особенно те

01:20:33

которые

01:20:35

добиваются скажем так каких-то

01:20:37

переломных перемен они в значительной

01:20:39

степени не рациональны Вот например

01:20:40

поведение хавьера милея в Аргентине оно

01:20:43

нерационально с точки зрения усиления

01:20:45

собственной власти то есть вот он только

01:20:47

что подписал закон который лишает его

01:20:50

пропагандистского инструмента кото

01:20:53

для того чтобы усилить свою власть у

01:20:54

него этого инструмента сегодня не стало

01:20:57

Это нерационально для политика поведения

01:20:59

но только но политик он обязан в

01:21:02

определённых условиях действовать

01:21:03

нерационально потому что только действуя

01:21:06

нерационально вы можете рассчитывать на

01:21:08

то что какие-то перемены всё-таки

01:21:10

произойдут на то что вы совершите

01:21:12

перемены это не значит что нужно

01:21:15

быть что нужно всегда действовать

01:21:17

нерационально Но это скажем без того

01:21:21

чтобы брать на себ какие-то

01:21:24

невозможно и добиться каких-то

01:21:31

осязаемый Алексею казалось что у него

01:21:34

есть шанс пойти в абанк и очень серьёзно

01:21:38

выиграть мы не знаем до конца чем он

01:21:40

руководствовался Принимая это решение но

01:21:43

он вот считал что у него

01:21:46

получится Не получилось Ну вот политика

01:21:49

она так работает Спасибо вам большое

01:21:51

Алекс за донат

01:21:54

Ну

01:21:55

да

01:21:57

да ещё пока не

01:22:11

расчеловечивание отношения к войне Это

01:22:13

вызывает чувство одиночества и

01:22:14

отторжения как найти гармонию между

01:22:16

самоопределением и текущей

01:22:18

ситуации Да я вас очень хоро

01:22:21

понимаю в похожем положении только не в

01:22:25

силу своего происхождения а или не

01:22:27

только в силу своего происхождения но и

01:22:29

в силу своих взглядов что я абсолютно Не

01:22:32

приемлю всегда выступал против режима

01:22:34

Владимира Путина считал его

01:22:36

разрушительным для России но в то же

01:22:38

самое время абсолютно Не приемлю Вот эту

01:22:40

вот

01:22:51

русофобские

01:22:53

это не только ваш рациональный выбор Но

01:22:56

это ещё скажем то как вас определяют

01:22:58

окружающие А

01:23:00

И как найти гармонию Найдите найдите

01:23:03

просто единомышленников Найдите людей

01:23:06

которые вопервых готовы увидеть вас

01:23:09

человека э которые объединяются не

01:23:12

только по принципу этнического

01:23:13

происхождения но и по принципу или там

01:23:16

культурного культурной идентичности но и

01:23:18

по принципу ценностей которые они

01:23:20

разделяют и в этом смысле Мне кажется

01:23:22

убе вам будет очень комфортно

01:23:24

Остановитесь патронами с patreon.com

01:23:26

свтв и вы найдете как раз Круг людей

01:23:29

которые не ненавидят Украину не

01:23:32

ненавидят Россию но ненавидят

01:23:36

войну ненавидят режим Владимира Путина

01:23:38

за то что он эту войну развязал и за то

01:23:40

что он сделал с

01:23:41

Россией и надеются что в какой-то момент

01:23:46

у нас появится

01:23:48

возможность

01:23:50

пересилить эту вот вот это

01:23:53

[музыка]

01:23:54

вот коллективное давление государства

01:23:57

для того чтобы не только увидеть друг

01:23:59

друга в в друг друге человека но и

01:24:01

построить какое-то более гармоничное

01:24:03

общество Спасибо вам большое за Донат Да

01:24:05

становитесь патронами свтв и ищите

01:24:08

единомышленников потому что Люди делятся

01:24:09

не только по цвету кожи они делятся не

01:24:11

только по культуре они делятся не только

01:24:13

по каким-то независящим от нас с

01:24:17

качеством они делятся ещё и на

01:24:20

ценностном уровне и это самое на самом

01:24:22

деле э Разумное деление там где вы там

01:24:27

где вы готовы закрыть глаза и найти

01:24:30

людей которые готовы закрыть глаза на

01:24:32

какие-то не зависящие от вас качества

01:24:35

Если ваши ценности э совпадают

01:24:39

с нашими А поэтому вот либертарианство

01:24:43

оно объединяется знаете с либертарианцы

01:24:45

адда спрашивает Привет ада а как ты

01:24:47

думаешь Могут ли децентрализованные

01:24:48

технологии альтернативные существующим

01:24:50

государственным институтам быть

01:24:51

достаточно массовым чтобы сделать

01:24:52

общество свободным Интересно что можно

01:24:54

сделать в противовес на двигающимся

01:24:57

гирла

01:24:58

децентрализованные технологи

01:25:01

в в какой-то части действительно могут

01:25:05

стать не то что альтернативами

01:25:07

существующим госинститутом а скажем так

01:25:10

стать оружием против того что

01:25:12

государственные институты делают условно

01:25:14

говоря вот не так давно 10 лет назад 11

01:25:18

уже

01:25:19

12 были децентрализованные

01:25:23

международные финансовые транзакции

01:25:25

появился блокчейн появились криптовалюты

01:25:27

А и государство бессильно на данный

01:25:29

момент что-либо с подобной экономикой

01:25:32

сделать А эта экономика растёт на наших

01:25:33

глазах

01:25:35

э такой же эффект ещё больше эффект

01:25:38

разорвавшейся бомбы создаст технология

01:25:41

которая позволит

01:25:44

децентрализованная не только денег Но и

01:25:46

информация это что-то что сейчас не

01:25:47

существует это вот буквально основной

01:25:49

запрос А который есть на рынке

01:25:52

и это и просто перевернёт игру

01:25:55

принципиально А когда государство

01:25:57

потеряет инструменты цензуры когда

01:25:59

информация начнёт распространяться

01:26:01

свободно мы увидим что распространяется

01:26:03

совсем другая информация по сравнению с

01:26:05

той которая сегодня находится в

01:26:07

мейнстрим такой технологии сегодня не

01:26:09

существует Но перемены с помощью

01:26:12

технологий а точнее появление новых

01:26:15

каких-то революционных технологий Они

01:26:18

конечно влекут за собой и социальные

01:26:21

перемены в том числе

01:26:22

другое дело что мечты о том

01:26:25

что новые технологии могут

01:26:29

исправить стать альтернативой

01:26:30

государственным институтам вот здесь я

01:26:33

бы сильно поспорил Да это вот эти вечные

01:26:35

мечты о киберком зме о том что

01:26:37

искусственный интеллект будет принимать

01:26:39

новые справедливые решения это просто не

01:26:41

так мы только что это наблюдали очень

01:26:43

наглядно на

01:26:47

примере который запустил Google мы это

01:26:50

наблюдаем наглядно на примере всяких

01:26:52

алгоритмов которые существуют в

01:26:53

социальных сетях где каждому должно быть

01:26:56

уже Ну вот если бы не было понятно До

01:26:58

этого то сейчас должно быть Понятно

01:27:00

точно

01:27:01

что что университете сами по себе не

01:27:05

решают вообще ничего потому что э мы

01:27:08

просто будем впадать в зависимость от

01:27:10

людей которые их программируют то есть

01:27:12

человеческий фактор здесь не исчезает и

01:27:14

любая технология которая не позволяет

01:27:16

полностью избавиться от человеческого

01:27:17

фактора она не решает никаких

01:27:20

дополнительных проблем а скорее эти

01:27:22

проблемы усложняет Просто то есть делает

01:27:25

иными

01:27:27

и это во-первых да и во-вторых не все

01:27:30

государственные институты эффективно

01:27:32

цифро визу потому что власть государства

01:27:35

на самом деле держится в значительной

01:27:36

степени на

01:27:42

дубинец Потому что сама по себе дубина

01:27:46

она может превратиться и в хунту она

01:27:48

может

01:27:50

установить автоном в не обращаясь и не

01:27:54

опираясь на какие-то решения которые

01:27:56

принимаются децентрализованным путём

01:27:57

поэтому полностью разрешить проблему

01:28:00

человеческого фактора и узурпации власти

01:28:02

с помощью технологий невозможно но

01:28:04

возможно ослабить по крайней мере

01:28:07

хватку которую держит государство на

01:28:11

глотке общества ослабить например хватку

01:28:14

финансовую Что произошло благодаря

01:28:16

развитию блокчейна и распространению

01:28:19

криптовалют ослабить благодаря например

01:28:22

разрушению цензурных инструментов если

01:28:24

появится инструмент непо цензурного

01:28:26

распространения информации обращу

01:28:28

внимание что Тор такой системы не

01:28:30

является itp и Тор Да они позволяют в

01:28:33

какой-то степени уходить от цензуры Но

01:28:35

на самом деле достаточно легко

01:28:38

блокируется при необходимости

01:28:41

достаточно и сама технология Она имеет

01:28:44

достаточно высокий порог входа особенно

01:28:46

если вы хотите какую-то информацию там

01:28:48

размещать для того

01:28:50

чтобы для того чтобы бы массовый

01:28:53

пользователь к этому не прибегал но

01:28:56

когда хотя бы децентрализованные

01:28:58

мессенджеры появятся или

01:28:59

децентрализованные социальные сети Вот

01:29:01

это изменят мир принципиально Спасибо

01:29:03

ада большое за Донат А Игорь спрашивает

01:29:06

Михаил Как ты относишься ко вселенной

01:29:07

человека-паука Я посмотрел оригинальный

01:29:09

оригинальный фильм 2002 года и кажется

01:29:11

что он состарился очень плохо не хочу

01:29:13

смотреть дальше я ко вселенной

01:29:14

человека-паука отношусь с зево Мне

01:29:17

кажется вообще Вселенной Marvel очень не

01:29:19

интересными это же Marvel Да это Marvel

01:29:22

Я давайте Сейчас проверю а то сейчас

01:29:24

окажется что это DC Но по-моему это

01:29:28

Marvel Да это Marvel Marvel вот мне

01:29:31

подсказывают Да всё правильно я

01:29:32

сказал мне кажется вселенная Marvel в

01:29:35

принципе очень неинтересной Вселенная

01:29:36

человека-паука кажется неинтересной в

01:29:38

двойне я тоже смотрел фильм 2002 года

01:29:40

смотрел в том числе последний который

01:29:42

очень сильно хвалили который мультфильм

01:29:44

и я не понял почему это интересно то

01:29:46

есть я вообще очень непопулярное мнение

01:29:49

сейчас выскажу мне за это мнение

01:29:50

прилетало на эфирах неоднократно Да но

01:29:53

мне вся там фильмы Мстителей Avengers Да

01:29:57

Мстители же они переводятся на русский

01:29:59

язык иксвм все эти вселенные просто

01:30:02

вызывают зево и скуку Я смотрел

01:30:05

несколько фильмов и понял что не хочу

01:30:06

этого смотреть Никогда единственный

01:30:08

фильм который меня хоть как-то

01:30:09

развеселил из который произведён в

01:30:12

студии Marvel был это первые Стражи

01:30:15

Галактики вторые Стражи Галактики были

01:30:17

тоже норм Дальше мне показалось тоже

01:30:20

скучно что нет я не советую вам смотреть

01:30:23

Если вы хотите посмотреть хорошее кино

01:30:24

Ну посмотрите вы хорошее кино Зачем

01:30:26

смотреть вот такую жвачку есть классные

01:30:29

фильмы Посмотрите унесённый ветром

01:30:30

сколько раз советовал вот унесённый

01:30:32

ветром круто хотите какой-то

01:30:34

развлекательный фильм по комиксам Ну

01:30:36

посмотрите бэтменов Кристофера Нолана

01:30:38

они хотя бы классные особенно последние

01:30:41

два там чёрный э Чёрный рыцарь и Тёмный

01:30:44

рыцарь и соответственно

01:30:46

А а как третья часть называется

01:30:50

М

01:30:52

В общем Где этот чувак в маске был как

01:30:55

его

01:30:57

зовут бейн да где он против Бейна

01:31:00

женщины кошки там хотя бы какая-то идея

01:31:03

есть Посмотрите в значит винта Но зачем

01:31:05

смотреть Человека паука Я не понимаю

01:31:07

Спасибо вам Игорь за Донат масю

01:31:09

спрашивает Привет Что делать в ли

01:31:11

бернской России с камерами наблюдения с

01:31:13

искусственным интеллектом Нужно ли их

01:31:14

массово демонтировать или пытаться

01:31:15

отдать их в частные руки Как не

01:31:16

допустить государству массою слежку за

01:31:20

ь британской России будущего камеры

01:31:24

наблюдения нужно действовать у

01:31:26

государства ну нужно разрушать Монополию

01:31:28

государства за наблюдением в том числе

01:31:31

публичным потому что имен угрозу

01:31:33

представляет именно государственное

01:31:35

наблюдение а там где э существует

01:31:38

частный контроль за съёмкой где

01:31:41

существует частный контроль за

01:31:44

э обработка информации где Государство

01:31:47

это не криминалиста внимание что государство в

01:31:49

России криминалист най сбор личной

01:31:52

информации у общества появляются

01:31:57

для и в том числе изза государствен

01:32:00

чинов государственными служащими то

01:32:03

есть вредное Что может сделать политик

01:32:07

на мой взгляд это

01:32:09

попытаться бороться с технологиями

01:32:13

вместо того чтобы демократи доступ к

01:32:15

этим технологиям потому что технологии

01:32:17

не денутся никуда и борясь с против

01:32:19

самой технологии вы в итоге просто со

01:32:22

государственную Монополию на контроль за

01:32:24

этими технологиями создавая

01:32:25

государственную Монополию на

01:32:27

использование каких-то технологий вы

01:32:28

усилие таким образом государства и

01:32:30

создаёте как раз плодотворную лоч для

01:32:33

создания цифрового гулага А в то время

01:32:35

как демократизация технологий позволяет

01:32:38

обществу самому пользоваться

01:32:40

технологиями для ослабления государства

01:32:43

для слежки за государственными

01:32:44

чиновниками для слежки за

01:32:45

государственными

01:32:47

служащими позво позволяет обществу

01:32:53

государство более прозрачным

01:32:55

соответственно более потным себе поэтому

01:32:57

Отвечая на ваш вопрос то в самих

01:33:00

технологиях нет никакой проблемы есть

01:33:02

проблема в том как эти технологии

01:33:04

используются и в монополизации

01:33:05

использования этих технологий

01:33:07

государством сам технический процесс

01:33:09

отменить невозможно Это вот просто нужно

01:33:10

взять как за аксиому если технология

01:33:13

есть то единственный выбор который

01:33:18

обществом

01:33:20

х гово технологию монополие и будет

01:33:24

использовать против общества ВС третьего

01:33:27

варианта нет нет варианта остановить

01:33:29

развитие прогресса нет варианта

01:33:32

запретить технологию нет

01:33:33

варианта защитить Общество от этих

01:33:35

технологий с помощью запрета потому что

01:33:37

вы не защитите общество с помощью

01:33:38

запрета от этих технологий Вы опять же

01:33:40

просто созда госуда создадите

01:33:42

государственную Монополию Спасибо вам

01:33:44

большое за

01:33:46

Донат сши

01:33:50

ру западные либералы ставят выше всего

01:33:53

свою жизнь для психического здоровья

01:33:54

человека очень важно ценить свою жизнь

01:33:56

едва ли можно представить что-то более

01:33:57

важное для индивидуума а потому что

01:34:00

между ценить свою жизнь и считать что

01:34:02

нет ничего выше своей жизни не стоит

01:34:05

знака равенства ценить свою жизнь

01:34:07

необходимо жизнь имеет ценность для

01:34:09

человека но каждый человек Ну по крайней

01:34:11

мере здоровый человек у него есть в

01:34:15

жизни что-то ради чего он готов рискнуть

01:34:17

собой Да сколько мы знаем истории о том

01:34:19

что женщина там ценой своей жизни

01:34:22

спасала ребёнка потому что вот она любит

01:34:25

своего ребёнка и Счастье благополучие

01:34:27

своего ребёнка она ставит выше своей вот

01:34:30

своей жизни мы с этим сталкиваемся

01:34:32

постоянно мы постоянно сталкиваемся с

01:34:34

тем что люди идут в политику и в

01:34:37

политики жертвуют собой а потому что

01:34:39

считают дело которым они занимаются

01:34:42

чем-то более важным чем своё сиюминутное

01:34:44

благополучие Ну вот Алексей Навальный У

01:34:46

нас сейчас перед глазами но такие такие

01:34:48

люди в политике появляются из раза в раз

01:34:50

Наполеон там был таким политиком я уже

01:34:52

приводил его в пример на самом деле

01:34:54

большевики в значительной степени были

01:34:56

такими политиками а

01:35:00

и просто не всегда сверхидея которую

01:35:03

человек над собой ставит она как бы

01:35:05

Хороша

01:35:06

но таких людей в истории да мусульмане

01:35:09

мы это видим прямо сейчас

01:35:11

что огромное количество мусульман

01:35:14

конечно свою веру и продвижение этой

01:35:17

Веры ставят выше себя и поэтому

01:35:19

исламские политиче проект Сейчас

01:35:22

получает своё распространение Так что

01:35:25

ценить свою жизнь нужно а и ни в коем

01:35:28

случае не говорю обратного Но если в

01:35:30

вашей жизни нет ничего что вы ценили бы

01:35:32

больше своей жизни или чем вы дорожили

01:35:34

бы больше своей жизни и что вы готовы

01:35:36

были бы поставить выше своей жизни при

01:35:38

определённых ситуациях это не значит что

01:35:40

каждый момент времени вы должны

01:35:41

жертвовать собой Это значит что у вас в

01:35:43

жизни такая ценность должна быть если

01:35:44

такой ценности в вашей жизни нет то вы в

01:35:48

какой-то момент вы в какой-то момент

01:35:51

окажетесь в положении где вашей жизнью

01:35:53

будут жертвовать другие Потому что если

01:35:55

вы не готовы

01:35:56

бороться защищая свою жизнь а то если вы

01:36:00

не готовы бороться Если вы ни за что не

01:36:03

готовы бороться то в какой-то момент вы

01:36:05

обнаружите себя запрещённым Потому что

01:36:07

вы будете подчинены людьми которые

01:36:09

боротся за что-то всё-таки оказались

01:36:11

готовы и как раз происходящее в России

01:36:14

сегодня оно в этом смысле достаточно

01:36:16

показательно Как как закрепощение России

01:36:20

большевика

01:36:22

так и закрепощение России вот буквально

01:36:24

путинской номенклатурой что люди которые

01:36:27

на каждом этапе времени выбирали личную

01:36:30

безопасность в итоге потеряли всё в

01:36:32

итоге оказались на военном положении на

01:36:34

территории

01:36:36

страны где государство просто вынимает

01:36:39

человека из-за среды и бросает его в

01:36:42

мясорубку Это не упрёк это не обвинение

01:36:45

людям в чём-либо Да это выбор просто

01:36:49

делая этот выбор мы должны понимать его

01:36:51

последствия что

01:36:53

выбирая не рисковать вообще ничем в

01:36:55

своей жизни

01:36:57

вы ставите себя в очень уязвимое

01:37:00

положение Спасибо вам большое айтишник

01:37:03

за Донат А Масю за Донат Да айтишник

01:37:07

тоже спасибо за

01:37:08

Донат Я ответил на ваш вопрос Барбос

01:37:12

спрашивает как разговаривать с соевым

01:37:15

либералами учу политологию в Западном

01:37:18

ВУЗе я не против я не просто

01:37:20

единственный либертарианец даже

01:37:21

единственный правый в этом окружении

01:37:23

люди радуются культурному многообразию

01:37:25

социальному государству ненавидят

01:37:26

богатых капиталистов и белых супрематист

01:37:29

супремаси супрематист - это художники

01:37:31

такие Я всё равно высказываю свою

01:37:33

позицию но юсь но придаю

01:37:37

остракизму что против институтов сейчас

01:37:40

институтов которые в полной мере

01:37:43

захвачены определённой политической

01:37:45

группировкой поэтому вам будет трудно

01:37:48

Идти против течения тяжело но если вы

01:37:51

Будете идти против течения то ожидать

01:37:53

каких-либо перемен к лучшему абсолютно

01:37:55

бессмысленно поэтому Как разговаривать

01:37:59

с там людьми вот подобных

01:38:01

коллективистских взглядов Ну во-первых

01:38:03

попытайтесь найти в своём коллективе

01:38:05

какого-то

01:38:07

единомышленникам университете Я не знаю

01:38:09

в каком университете вы учитесь но

01:38:10

Наверняка у вас там есть какие-то люди

01:38:13

относительно схожих с вами

01:38:15

взглядов Обращайтесь к ним Обращайтесь к

01:38:19

и осознайте в полной Да изучайте своего

01:38:22

врага изучайте людей с которыми вы

01:38:25

оказались в одном коллективе какие у них

01:38:28

есть слабости Как выглядят их картины

01:38:30

мира что ими движет потому что в

01:38:32

какой-то момент это знание вы сможете

01:38:33

использовать против них Однажды

01:38:35

объединившись со своими со своими

01:38:38

единомышленниками Ну и самое главное в

01:38:41

такой ситуации Где вы могу рассказать

01:38:44

историю собственного университета из

01:38:46

собственного студенчество А у меня

01:38:48

всегда был такой неформальный я всегда

01:38:49

придерживался

01:38:51

правых взглядов Либерта был с очень

01:38:54

раннего возраста и всегда у меня был

01:38:57

такой неформальный внешний вид длинные

01:38:58

волосы я причёску там с 13 лет не менял

01:39:01

любил цветные рубашки это сейчас я в

01:39:03

белых хожу Раньше я в общем выглядел

01:39:05

таким хи парм А и меня в 100% случаях

01:39:08

левые принимали за своего Это было очень

01:39:11

смешно Я учился в английском

01:39:12

университете и меня зазывать В защиту

01:39:15

Палестины меня завали на дебаты Ну люди

01:39:18

которые просто встречали меня в коридоре

01:39:19

которые ещ меня не знали меня постоянно

01:39:22

приглашали на тусовки не своих и как

01:39:26

своего точнее Да я был как бы к ним не

01:39:28

относился но меня принимали за своего

01:39:30

звали в какие-то закрытые мероприятия

01:39:33

потому что считывать мой внешний вид Как

01:39:35

в общем как некоторый идеологический

01:39:38

стейтмент Я этим пользовался Я с

01:39:40

удовольствием приходил на эти

01:39:41

мероприятия с удовольствием их слушал с

01:39:44

удовольствием там улыбался Да тоже

01:39:46

вообще не я к себе располагаю людей

01:39:49

всегда в личном и потом Да

01:39:55

выучиваем образом для того

01:39:58

чтобы для того чтобы бороться с той

01:40:00

версией авторитаризма и тоталитаризма

01:40:02

который они продвигали это работало это

01:40:05

приносило мне пользу поэтому вам Я

01:40:06

рекомендую делать тоже самое во-первых

01:40:09

не пытайтесь воевать в ситуации в

01:40:11

которой вы совершенно один это

01:40:12

бессмысленно не пытайтесь переубеждать

01:40:14

людей которые сбились в коллектив и

01:40:16

воспринимают вас как угрозу себе это

01:40:18

тоже совершенно бессмысленно попытайтесь

01:40:21

войти в этот коллектив на положение Ну

01:40:24

во-первых если вас просто не знают то на

01:40:26

положение своего А если вас знают то

01:40:29

соответственно на положении что Вот вы

01:40:31

одумалась и типа не нужно говорить

01:40:35

одуман как бы

01:40:38

такого скажем так а вот он у нас

01:40:40

особенный Да а и

01:40:49

выучиваем

01:40:52

учитесь идентифицировать Да где проходит

01:40:55

раскол в их взглядах это вам очень

01:40:57

сильно поможет в будущем то есть

01:41:01

да воспринимайте себя как своего среди

01:41:04

чужих и потом когда вы найдёте уже своих

01:41:07

вы этот опыт жизни среди подобного

01:41:10

коллектива сможете очень эффективно

01:41:14

конвертировать в инструментах борьбы с

01:41:17

подобного рода коллективами это в

01:41:19

частности Да вот чем Я отличаюсь от

01:41:21

типичного правого спикера тем что я

01:41:24

э прочитал да вот Ну вот тот фундамент

01:41:28

литературы левой которая сформировала

01:41:31

современную картину мира от марксистов

01:41:34

от марксистов и

01:41:39

неомарксизм постструктурализм Да вот то

01:41:41

тот тот фундамент на котором стоит

01:41:43

современный

01:41:45

либерализм он мне знаком Я поэтому могу

01:41:48

прийти там на канал рабкор могу прийти

01:41:50

на какой-то марксистский на Station Макс

01:41:52

могу прийти на какой-то

01:41:53

а

01:41:55

лево на канал левых анархистов о себе и

01:41:58

говорить с ними на одном языке потому

01:41:59

что я понимаю что они говорят А и именно

01:42:02

эта способность понимать что говорят и

01:42:04

что думают оппоненты наделяет меня очень

01:42:06

серьёзным инструментарием для того чтобы

01:42:09

предупреждать вас мои Господа э

01:42:11

подписчики о том какие угрозы вам

01:42:14

готовят Победа этого а этого типа

01:42:18

мышления а Поэтому отвечаю на ваш вопрос

01:42:21

Пользуйтесь тем что вы находитесь во

01:42:24

враждебной среде для того чтобы изучать

01:42:26

врага потому что врага нужно понимать

01:42:28

его ну потому что не понимая врага как

01:42:30

либералы не понимают Путина и

01:42:32

отказываются понимать с Путиным как

01:42:34

Западное общество вместо того чтобы

01:42:37

снова пытаться Путина понять а понять

01:42:39

ещё раз повторю это не значит простить

01:42:41

это не значит согласиться это не значит

01:42:43

что оправдать нет понять значит

01:42:46

разобраться кто перед вами находится и

01:42:49

ви вижу ш вос Я понимаю что вы не до

01:42:52

конца ещё разобрались в

01:42:54

том Почему вокруг вас сложился тот

01:42:57

коллектив который сложился как они

01:42:58

заняли такую доминирующую роль в

01:43:00

современном

01:43:02

обществе разберитесь Воспользуйтесь

01:43:05

польз этим

01:43:06

временем

01:43:08

Да поэтому и не бойтесь остракизма

01:43:11

по-моему

01:43:12

быть чужим для такого типа людей это

01:43:15

совершенно хорошо нормально не должно

01:43:17

вас напрягать Спасибо вам

01:43:19

большое аноним спрашивает Михаил Можете

01:43:22

пожалуйста раскрыть взгляд

01:43:23

либертарианства и лично ваш на такие

01:43:24

понятия как авторское право и

01:43:26

интеллектуальная собственность на уровне

01:43:27

чувств Я понимаю что нельзя применять

01:43:29

слово ража к вещам не имеющий физической

01:43:31

оболочки Но с другой стороны жалко

01:43:33

авторов которые создали продукты А их

01:43:35

трудом А их трудом пользуются Пираты

01:43:37

проблема пиратства она абсолютно

01:43:39

надумано способов монетизировать свой

01:43:41

труд интеллектуальный сегодня существует

01:43:43

огромное количества и к способам

01:43:46

монетизации своего труда можно прибегать

01:43:49

без э

01:43:51

без без каких-либо попыток построить

01:43:55

репрессивные которая бы защищала ваша

01:43:58

авторское право самые Да

01:44:02

вот сегодня огромное количество

01:44:04

музыкантов много раз это обсуждали не

01:44:06

зарабатывать деньги на продаже альбомов

01:44:09

сегодня музыканты зарабатывают на

01:44:10

мерчендайзинге музыканты зарабатывают на

01:44:12

концертах музыканты зарабатывают на

01:44:16

своём Селебрити статусе И это приносит

01:44:19

им деньги не меньше чем те деньги

01:44:22

которые они

01:44:23

зарабатывали раньше продавая альбомы или

01:44:26

LP то есть альбом или LP - это сегодня

01:44:28

такой имиджевый проект благодаря

01:44:30

которому тот или иной артист повышает

01:44:32

свою

01:44:33

репутацию повышает свою видимость для

01:44:35

того чтобы

01:44:36

потом монетизировать например своё

01:44:39

общение с

01:44:40

фанатами свтв News вообще вся моя работа

01:44:43

Например Она полностью публично всегда

01:44:45

была я для монетизации своего труда и

01:44:48

работы своих сотрудников вот использую

01:44:49

patreon поэтому пожалуйста

01:44:51

Подписывайтесь patreon.com svtv News

01:44:54

patreon.com svtv Подписывайтесь

01:44:56

присылайте свои донаты это тоже способ

01:44:59

монетизации монетизации

01:45:02

интеллектуального труда А И самое

01:45:04

главное если говорить про авторское

01:45:05

право то как раз на существование

01:45:08

авторского права делает всё общество в

01:45:10

целом и свои самого создателя в том

01:45:12

числе беднее потому что это искусственно

01:45:16

ограничивает доступ к новым технологиям

01:45:19

это искусственно ограничивает

01:45:21

доступ к новой информации и например вот

01:45:24

абсолютный луддизм сейчас это борьба

01:45:27

художников с нейросетями Да что вот как

01:45:30

вы смеете Нейро нейросети тренируются на

01:45:33

произведениях искусства там какого-то

01:45:35

художника

01:45:37

который вырабатывал там много-много лет

01:45:40

свой стиль нет сегодня мы на находимся

01:45:44

на этапе невероятного технологического

01:45:47

прорыва где буквально жизнь каждого

01:45:49

человека станет лучше благодаря тому что

01:45:52

обратиться к коллективным наработка

01:45:55

всего

01:45:56

мира на обыватель уровне станет гораздо

01:45:59

проще Не В смысле что нейросети заменят

01:46:02

например там художников вы думаете

01:46:04

вперёд нейросети

01:46:08

сделают Там ну автоматизирует работу Там

01:46:12

Архитекторов например очень серьёзно

01:46:13

благодаря

01:46:15

чему благодаря чему проектировать там

01:46:19

красивые дома станет легче просто да

01:46:21

если раньше какой-то талантливый

01:46:23

архитектор мог построить там один дом

01:46:26

или там несколько зданий за год да

01:46:29

спроектировать в лучшем случае то сейчас

01:46:31

весь этот опыт он будет в значительной

01:46:34

степени автоматизирован и

01:46:37

вместо строений которые строят которые

01:46:40

проектировали не талантливые или

01:46:43

бездарные архитекторы Машина будет

01:46:45

помогать делать их более совершенными

01:46:48

соответственно среду человеческую будет

01:46:50

помогать делать более совершенный а то

01:46:52

же самое относится к иллюстрациям то же

01:46:54

самое относится к любому другому

01:46:56

интеллектуальному продукту Так что

01:46:57

Отвечая на ваш вопрос способов

01:47:01

монетизации интеллектуального труда

01:47:03

сегодня существует великое множество это

01:47:04

и донаты это и подписки А это и

01:47:08

э

01:47:10

соответственно концерты Если речь идёт

01:47:12

про музыку то есть денег в индустрии

01:47:15

стало больше и до ковида Я не уверен

01:47:17

насколько это справедливо сейчас это

01:47:19

аргумент который я использу до ковида и

01:47:21

он был Справедлив потому что это вопрос

01:47:22

который вы задали мне задаёт уже много

01:47:24

лет я всегда говорил знаете ли вы в

01:47:27

каком

01:47:28

году кинематограф заработал больше всего

01:47:31

денег

01:47:33

чем за все предыдущие подотчётные

01:47:35

периоды и ответ всегда был в этом году

01:47:39

вот сейчас в эпоху развития пиратства в

01:47:42

эпоху когда каждый может с интернета

01:47:44

бесплатно скачать

01:47:45

фильм производители кино зарабатывают

01:47:48

самые бесе суммы это уже должно для вас

01:47:51

быть маркером того

01:47:52

что количество что свободное

01:47:56

распространение информации оно делает

01:47:57

людей богаче а не

01:47:59

беднее возможно ковид это изменил мне

01:48:01

надо посмотреть статистику я после эфира

01:48:02

обещаю посмотреть просто уточнить

01:48:04

справедливо ли это до сих пор но сейчас

01:48:07

перемена если она и произошла в чём я

01:48:09

сомневаюсь Но если эта перемена

01:48:11

произошла то это связано как раз в

01:48:12

принципе с

01:48:15

уничтожением как бы культуры хождения в

01:48:17

кино с одной стороны с другой стороны с

01:48:21

Голливуда в пользу каких-то других

01:48:23

форматов интернет откусил огромную долю

01:48:26

просто у Голливуда не потому что фильмы

01:48:28

голливудские скачивают с интернета а

01:48:30

потому что люди просто потребляют другую

01:48:32

информацию сегодня но на момент 2019

01:48:35

года Это было

01:48:38

так хо хога спрашивает облавы по

01:48:43

концертам и клубам продолжаются

01:48:44

буквально часа назад полиция сорвала

01:48:46

концерт пророка санбоя нени человек

01:48:49

сегодня являет льный пример Мета

01:48:52

модерного нейронка добрались даже до

01:48:55

него Жаль что на свтв Пока нет новости

01:48:57

пока я не знаю о ком речь Но если это

01:48:59

что-то интересное с конечно об этом

01:49:01

напишет Напоминаю Вам что мы иногда

01:49:04

пропускаем какие-то новости но не потому

01:49:06

что у нас есть блок на эту новость а

01:49:08

потому что у нас не хватает ресурсов

01:49:10

буквально у нас не хватает сотрудников

01:49:12

для того чтобы писать вообще обо всём

01:49:14

тем более писать так чтобы это было

01:49:16

интересно Так что некоторые новости они

01:49:19

действительно сквозь пальцы и в этом нет

01:49:23

никакого злого умысла совершенно Спасибо

01:49:25

вам большое Уважаемый счастливый муж и

01:49:28

отец задонатил 500 руб спрашивает

01:49:30

просьба раскрыть недавно звучащий тейк

01:49:32

про заведение детей бедняка л новая

01:49:34

статья расходов ничего в их уровне жизни

01:49:35

не меняет если это понимать буквально то

01:49:37

с этим сложно согласиться так как в

01:49:38

общем виде Чем меньше ваш бюджет тем

01:49:40

сложнее В него втиснуть новую статью

01:49:43

Спасибо за труд да спасибо вам большое

01:49:45

речь шла не про вот бедность в России и

01:49:48

бедность условно говоря там в Африке в

01:49:49

какой-то она отличается потому что

01:49:51

бедность в России городская бедность она

01:49:53

действительно э облекать человека совсем

01:49:57

нищего на то что Ну о рождение ребёнка в

01:50:01

городской нищете Да действительно делает

01:50:04

Твои возможности ещё меньше когда в

01:50:08

ситуации где отношение к ребёнку

01:50:11

э скажем так попроще чем в западных

01:50:13

странах где ребёнок родился и в принципе

01:50:17

растёт Как

01:50:19

м на подно корме Что называется Да и в

01:50:23

условиях где от родителя общество не

01:50:27

ждёт от родителя каких-то вложений в

01:50:29

ребёнка не ждёт не накладывает на

01:50:31

родителя каких-то дополнительных

01:50:32

обязательств в связи с рождением ребёнка

01:50:36

в таком обществе издержка появления

01:50:38

нового ребёнка она достаточно

01:50:40

незначительная Именно поэтому мы видим

01:50:42

как в таких странах в странах тотальной

01:50:44

нищеты рождаемость она не падает Она

01:50:47

наоборот

01:50:48

растёт потому что ну как бы родился

01:50:51

хорошо ответственности родители за

01:50:53

ребёнка никакой не испытывают как бы

01:50:55

если он ребёнок умрёт поплачет ради от

01:50:58

Нового это снова я сейчас не свою

01:51:00

позицию высказываю ни в коем случае не

01:51:01

говорю что это хорошо не говорю что это

01:51:03

правильно я говорю как работает

01:51:05

во-первых человеческая психика во-вторых

01:51:06

как рабо насколько меняется отношение к

01:51:09

ребёнку в там в городской среде в

01:51:13

Западном обществе насколько отношение к

01:51:15

ребёнку отличается от того который

01:51:17

существует вот в странах которые до сих

01:51:19

пор живут

01:51:21

ну скажем так в не урбанизированной

01:51:23

среде и рожают помногу детей Вот и в

01:51:26

этом случае издержки никакой нет потому

01:51:28

что ребёнок занят своим выживанием сам

01:51:30

ему что-нибудь там перепадёт от

01:51:32

родителей что-то перепадёт от соседей

01:51:34

хорошо ничего не перепадёт как бы ну

01:51:36

значит посмотрите как к птенцам

01:51:39

относятся как к своим птенцам относятся

01:51:43

птицы Да просто ну как бы выживет хорошо

01:51:46

не выживет как бы выживет другой значит

01:51:48

вот такое отношение вот когда такое

01:51:50

отношение в обществе сохраняется нищета

01:51:52

но она не играет значительную роль в

01:51:54

воспроизводстве населения потому что

01:51:57

ребнок он воспринимается как природное

01:52:00

явление с одной стороны во-вторых не

01:52:02

накладывает на родителей никакого

01:52:03

дополнительного обязательства то есть

01:52:05

они его содержат по меру того как они

01:52:06

его хотят содержать А если решают

01:52:08

перестать его содержать то

01:52:09

соответственно как

01:52:10

бы перестают это делать и дальше ребёнок

01:52:14

занимается сам собой это нехорошо это

01:52:16

как бы явление с которым нужно считаться

01:52:20

и причина почему бедность не является

01:52:22

сама по себе бедность не является

01:52:26

маркером и почему сама по себе бедность

01:52:29

не является причиной Почему Люди

01:52:31

перестают размножаться это не так Люди

01:52:33

перестают размножаться когда появление

01:52:35

ребёнка накладывает на них новые

01:52:36

обязательства когда появление ребёнка

01:52:39

связано с каким-то большим комплектом

01:52:41

издержек которые поступают не только от

01:52:44

самого факта наличия ребёнка но и от

01:52:46

ответственности которые общество

01:52:47

возлагает на родителей если общество на

01:52:49

родителей никаких ответственное не

01:52:51

возлагает А и

01:52:53

соответственно родители

01:52:55

могут и

01:52:57

соответственно родители могут не сильно

01:53:00

заниматься своим ребёнком если они так

01:53:02

решат то в такой ситуации появление

01:53:06

ребёнка

01:53:07

оно упрощается да спасибо вам большое

01:53:11

счастливый муж и отец за Донат вроде бы

01:53:13

Понятно объяснил если не понятно

01:53:14

уточните я ещё сформулирую разок просто

01:53:17

Эта мысль про которую я мало в жизни

01:53:19

говорил и меня ещ нетканных формулировок

01:53:21

но в какой-то момент она появится но мне

01:53:22

кажется я мысль

01:53:24

передал 500 руб задонатил на развитие

01:53:26

канала Спасибо Михаилу и команде Спасибо

01:53:28

вам огромное за Донат счастливая жена и

01:53:31

мама спрашивает Михаил Добрый день на

01:53:33

радио асби вы говорили о том Кто в вашем

01:53:35

представление должен иметь избирательные

01:53:37

права А точнее кто не должен их иметь вы

01:53:39

перечислили госслужащих людей которые не

01:53:41

уплачивают налоги А что вы скажете нас

01:53:44

неработающих женщин ухаживающих за

01:53:46

детьми Это хороший вопрос вопрос Спасибо

01:53:51

вам большое Я думаю что здесь должно

01:53:54

быть отношение к семье соответственно

01:53:56

такое же А что если э семья платит

01:53:59

налоги то

01:54:01

э у семьи есть право голоса если не

01:54:03

платт то у семьи право голоса нет я не

01:54:05

уверен что

01:54:10

А да я бы здесь просто семью как ячейку

01:54:13

рассматривал А и соответственно таким

01:54:16

образом

01:54:17

[музыка]

01:54:18

а

01:54:21

да Через через семью через семью бы

01:54:26

наделял семья должна быть

01:54:28

рассматривается как ячейка общества и

01:54:30

соответственно если семья уплачивает

01:54:32

налоги то У членов семьи у взрослых

01:54:35

членов семьи у супругов появляется право

01:54:39

голоса Но об этом нужно подумать Вы

01:54:40

хороший вопрос задали Я вот конкретно об

01:54:42

этом нюанс не

01:54:43

задумывался я сейчас

01:54:45

подумаю давайте я отложу ваш вопрос и

01:54:48

обю е раз вернусь Максим спрашивает

01:54:51

хотел задать на общем стриме с кашиным

01:54:53

Но увы когда мы видим то как

01:54:54

американские политики журналисты

01:54:56

активисты слепы в контексте политики в

01:54:58

РФ и насколько глупые принимают решения

01:55:00

или высказывают заявления не должно ли у

01:55:02

нас появляться мысли о том что мы также

01:55:04

слепы в их политике и возможно ваши наши

01:55:07

взгляды на их политику для них выглядели

01:55:08

бы также глупо

01:55:11

[музыка]

01:55:12

А наверняка но это играет роль только в

01:55:15

ситуации когда

01:55:16

начинаются когда та или иная страна

01:55:19

начинает рзно вмешиваться во внутреннюю

01:55:21

политику другого государства и Именно

01:55:24

поэтому я считаю в целом американское

01:55:26

общество очень привлекательно всегда

01:55:28

отрицательно относился к американском

01:55:30

внешней политике потому что я считал её

01:55:32

разрушительной особенно после конца

01:55:34

холод Холодной войны когда

01:55:36

непосредственная угроза именно

01:55:38

американскому обществу со стороны России

01:55:42

была разрешена потому что Советский Союз

01:55:44

представлял именно идеологическую угрозу

01:55:46

потому что постулировать

01:55:49

американской политической системы Да это

01:55:51

звучало из Руст всех генсеков Советского

01:55:54

Союза кроме Горбачёва вот

01:55:57

а поэтому тогда как бы там есть нюансы

01:56:00

Почему американцы были вынуждены

01:56:01

вмешиваться в внешнюю политику А других

01:56:04

во внутреннюю политику других стран А

01:56:06

для того чтобы защитить себя после

01:56:08

падения Советского Союза ситуация

01:56:10

немножко изменилась и американцы

01:56:12

восприняли себя как М источник во-первых

01:56:17

они восприняли себя как мирового

01:56:20

полицейского очень быстро и начали

01:56:24

принуждать людей и общество к образу

01:56:29

жизни который имх не обязательно

01:56:30

устраивал поэтому Отвечая на ваш

01:56:34

вопрос Разумеется Извне

01:56:38

понять все нюансы расклада сил в другой

01:56:42

стране невозможно И именно поэтому

01:56:45

вмешательство в политику других стран

01:56:48

должно проходить только в экстренных

01:56:50

случаях в случаях когда существует

01:56:52

действительно угроза собственной

01:56:54

безопасности первый тезис второй

01:56:58

тезис если какая-то страна проводит

01:57:01

политику вмешательства

01:57:04

в внутренние дела других государств то

01:57:07

на мой взгляд самый порядочный способ

01:57:09

ведения подобной политики - это

01:57:11

классическая

01:57:13

колониальная это на мой взгляд в таком

01:57:16

случае классически захватнические воны

01:57:18

они мораль чем та политика которая

01:57:21

проводила Соединённые Штаты последние

01:57:23

десятилетия То есть когда происходит

01:57:25

вмешательство во внутреннюю политику

01:57:28

другой страны без какой-либо попытки

01:57:30

предложить более совершенную систему то

01:57:32

есть предложить там стать частью

01:57:35

собственного собственных политических

01:57:37

правил как условно говоря когда

01:57:39

Соединённые Штаты воевали с мексикой Да

01:57:41

они отвоевали территории и на эти

01:57:43

территории приносили более совершенную

01:57:45

систему организации общества и позволяли

01:57:48

людям которые жили на это этой

01:57:49

территории стать буквально гражданами

01:57:51

Соединённых Штатов то есть

01:57:53

э участниками вот этого общественного

01:57:56

договора который в США существует и

01:57:59

это мексиканцы которые живут в

01:58:01

нью-мексико мексиканцы которые жили там

01:58:04

в Техасе а от этого очень серьёзно

01:58:06

выиграли потому что Да вот американцы

01:58:08

приносили за собой новую более

01:58:10

совершенную систему А ничего подобного в

01:58:13

странах типа Югославии которая

01:58:16

раскололась на четыре там на пять стран

01:58:18

в странах типа

01:58:20

Ирака Афганистана Сирии Ливана Ливана же

01:58:25

да да

01:58:28

Ливана вот такой системы американцы туда

01:58:30

не приносили И именно поэтому их

01:58:33

вмешательство в политику этих стран на

01:58:35

мой взгляд носила такой исключительно

01:58:37

разрушительный характер причём

01:58:38

разрушительный характер не только по

01:58:39

отношению к этим странам но и по

01:58:42

отношению к самой американской республи

01:58:43

Потому что деньги налогоплательщиков

01:58:45

тратились буквально на то

01:58:48

чтобы буквально на то чтобы просто

01:58:50

разрушить другую страну и чтобы вместо

01:58:52

Саддама

01:58:54

Хусейна в кресло главы Ирака пришли кто

01:58:58

пришли какие-нибудь исламские

01:58:59

фундаменталисты или чтобы на территории

01:59:02

Сирии

01:59:03

возникло исламское государство что от

01:59:06

этого выиграли Соединённые Штаты

01:59:07

абсолютно ничего американские

01:59:09

налогоплательщики от этого исключительно

01:59:10

проиграли а Америка от этого

01:59:12

исключительно проиграла сирийцы от этого

01:59:13

исключительно проиграли то же самое

01:59:15

справедливо по отношению к афганистану а

01:59:17

поэтому Отвечая на ваш вопрос Да вот это

01:59:21

вот снизу вверх отношение к другим

01:59:23

странам как к ничего не понимающим

01:59:26

балбеса оно Разумеется

01:59:30

разрушительно и единственная форма войны

01:59:34

даже не так единственная форма

01:59:35

вмешательства в дела других стран

01:59:37

моральная Мне кажется это традиционная

01:59:40

колониальная политика Когда вы смотрите

01:59:42

на какой-то общество как на дикар

01:59:44

говорите Ребята вы собой управлять не

01:59:45

умеете мы будем управлять

01:59:47

вами и вот таким вот образом

01:59:50

двигать Цивилизацию вперёд Я не говорю

01:59:53

что как бы это лучше чем изоляционизм я

01:59:55

говорю что вот из всех форм

01:59:57

вмешательство в политику других стран -

02:00:00

это наиболее моральное потому что всё

02:00:01

остальное В итоге саботирует консенсус

02:00:05

который во-первых

02:00:08

радикализм вмешательства в политику

02:00:11

посторонних стран

02:00:16

радикализм к власти э ещё больших

02:00:19

радикалов чем те с которыми вы воевали

02:00:23

на политическом уровне что и произошло

02:00:25

собственно Ещё раз повторюсь с сирией с

02:00:28

ираком с афганистаном и так далее

02:00:31

Спасибо вам Максим большое за Донат осен

02:00:34

уэлс спрашивает Михаил Добрый вечер У

02:00:36

меня к вам один вопрос Я являюсь

02:00:37

амбициозным молодым человеком хотелось

02:00:39

бы реализовать себя через сферу

02:00:40

предпринимательства и бизнеса Не могли

02:00:42

бы вы как человек который очень много

02:00:44

где жил и путешествовал посоветовать

02:00:46

какие страны наиболее благоприятны для

02:00:47

этого ваша СМИ Бейс слежу уже много лет

02:00:49

процветания и счастья спасибо вам

02:00:51

большое Уважаемый орн

02:00:54

улс много раз отвечал на этот вопрос на

02:00:56

своих эфирах На мой взгляд до сих пор

02:00:58

самое место наиболее благоприятное место

02:01:02

для реализации себя как предпринимателя

02:01:04

это до сих пор Соединённые Штаты потому

02:01:07

что именно там сконцентрировано

02:01:08

наибольшее количество денег именно там

02:01:10

сконцентрировано наибольшее количество

02:01:11

связей а там до сих пор система вну

02:01:16

внутри система она достаточно

02:01:18

конкурентная

02:01:19

достаточно правовая и многие Кто уезжает

02:01:22

в Соединённые Штаты себя там успешно

02:01:24

реализуют дальше есть нюансы зависимости

02:01:27

от того Каким бизнесом вы хотите

02:01:28

заниматься в зависимости от того как

02:01:31

Какие связи вас в первую очередь

02:01:33

интересуются есть другие плацдармы

02:01:35

которые в определённых условиях могут

02:01:37

быть привлекательнее чем Соединённые

02:01:39

Штаты там Сингапур Арабские Эмираты

02:01:41

например

02:01:43

юрисдикции без серьёзного налогового

02:01:46

обложения с сильным банковским сектором

02:01:49

которые тоже предлагают большое

02:01:51

количество возможностей Ну и большое

02:01:52

количество издержек например Арабские

02:01:55

Эмираты вы в значительной степене в

02:01:57

Арабских Эмиратах будете находиться на

02:01:58

милости у Шейха если ему что-то не

02:02:00

понравится из того что вы делаете он

02:02:02

сможет вмешаться в вашу вашу

02:02:05

предпринимательскую деятельность Да это

02:02:07

в Арабских Эмиратах происходит не

02:02:08

слишком часто но это вот риск который бы

02:02:10

я всегда держал в уме Поэтому если вы

02:02:12

делаете что-то сложное Если вы делаете

02:02:14

что-то потенциально хотя бы по

02:02:16

касательной что может затрагивать

02:02:18

политику например занимаетесь каким-либо

02:02:20

информационным бизнесом там создаёте

02:02:22

социальные сети мессенджеры что угодно

02:02:24

ещё на мой взгляд Арабские Эмираты в

02:02:27

этом контексте могут быть достаточно

02:02:29

опасные юрисдикции Сингапур в этом

02:02:32

смысле поинтереснее есть юрисдикции типа

02:02:34

там Швейцарии в которой налоги выше чем

02:02:37

в Сингапуре и Арабских Эмиратах Но где

02:02:41

очень низкий страновой а страновой риск

02:02:43

например И где вы можете быть уверенным

02:02:46

в том что в рамках вот того

02:02:47

законодательства которое существует с

02:02:49

вами ничего не произойдёт но наиболее

02:02:51

выгодным направлением для ведения

02:02:53

бизнеса и для раскрытия своей какой-то

02:02:56

своего какого-то предпринимательского

02:02:58

потенциала это конечно Соединённые Штаты

02:03:00

не просто так в Соединённых Штатах такое

02:03:01

количество миллионеров не просто так

02:03:03

именно в Соединённых Штатах происходит

02:03:05

большинство инноваций а не просто так

02:03:07

именно Соединённые Штаты сегодня

02:03:10

являются столицей и генерации

02:03:12

генерирования новых смыслов и

02:03:13

генерирования новых технологий и вообще

02:03:17

мека предпринимательства Так что

02:03:19

Обратите внимание в первую очередь туда

02:03:20

спасибо м большое за Донат Мишель Люмьер

02:03:23

спрашивает Верно ли высказывание что

02:03:25

если люди разделены а политики разных

02:03:27

стран объединены то это стопроцентный

02:03:29

предвестник мировой

02:03:30

войны Я думаю не знаю насчёт

02:03:33

стопроцентного предвестника но да это в

02:03:35

общем хороший такой маркер Это скорее

02:03:37

значит что общество не может себя

02:03:40

защитить от того что чтобы

02:03:44

номенклатура втянула его в мировую войну

02:03:47

Почему смогла избежать участия в двух

02:03:50

мировых Войнах потому что там не было

02:03:52

сильного политического класса который бы

02:03:54

Под каким-то предлогом смог это общество

02:03:57

в мировую войну втянуть и разрушение я

02:04:02

бы сказал что стопроцентный предвестник

02:04:04

мировой войны - это разрушение

02:04:05

республиканских институтов когда их не

02:04:07

становится общество становится уязвимым

02:04:10

по отношению к политическому классу а

02:04:11

политический класс начинает использовать

02:04:13

общество как буквально юнитов в

02:04:14

компьютерной игре начинает их утилит в

02:04:17

каких-то своих политических

02:04:20

партиях Да так что да когда люди

02:04:23

разделены А у политиков в руках

02:04:27

сконцентрировано безответная безотчетном

02:04:30

власть это предвестник того что общество

02:04:33

не сможет защититься от мировой войны в

02:04:35

случае если она возникнет Спасибо вам

02:04:37

Мишель Люмьер за Донат ещё один Донат от

02:04:41

мишеля люмьера больно наблюдать за тем

02:04:43

как западная цивилизация совершает

02:04:45

самоубийство что будет дальше понятно

02:04:47

либертарианство но сколько продлятся за

02:04:48

тёмные века ой это во-первых и про

02:04:51

либертарианство это конечно очень

02:04:52

оптимистично сейчас заявили

02:04:54

либертарианцы сегодня слабы

02:04:56

либертарианская идея она Революционная

02:04:57

она обладает очень серьёзным потенциалом

02:05:00

но у ле британцев сегодня нет

02:05:03

необходимого ресурса для того чтобы эту

02:05:05

идею в должной степени реализовывать

02:05:07

поэтому Либерта - Это всего лишь шанс на

02:05:10

то что будущее будет развиваться в

02:05:12

интересах общества но это шанс отнюдь не

02:05:14

гарантированный к сожалению потому что

02:05:17

сценарий именно ри зации мира и усиления

02:05:22

авторитарных режимов и

02:05:32

авторитаризм эти процессы Ну собственно

02:05:35

по всему миру вот я в начале эфира

02:05:36

сегодня

02:05:37

объяснял такую текучую

02:05:46

авторитаризм происходят такие процессы

02:05:49

и либертарианство там пока На горизонте

02:05:51

не маячит не маячит в значительной

02:05:53

степени потому что к сожалению одна из

02:05:55

главных задач которы которых которую

02:06:06

[музыка]

02:06:10

либертарианской она была бы выгодна

02:06:12

огромному количеству людей всем

02:06:14

буквально кроме класса

02:06:16

номенклатуры в каждом моменте времени

02:06:20

люди действуя рационально делают свой

02:06:23

выбор в пользу государства а не

02:06:27

либертарианские трудно решается К

02:06:29

сожалению но надеюсь Нам её решить

02:06:32

придётся Спасибо вам большое сколько

02:06:34

продлятся тёмные века Ну я пока

02:06:36

загадывать не хочу но XX век радужным

02:06:39

быть не

02:06:40

обещает ещё один вопрос

02:06:44

пува НАТО в этом году через путинскую

02:06:46

провокацию по выбо президента США

02:06:48

созданием Нарвской народной республики

02:06:50

последующей эскалацией и ядерным

02:06:52

шантажом Запада который который тот не

02:06:54

выдержит и пойдёт на попятное что

02:06:56

думаете по этому поводу Кстати а через

02:06:57

латынин не выйдет договориться об эфире

02:06:59

с арестовичем Вы не поверите я писал

02:07:02

Юлии несколько раз просил ей просил у

02:07:05

неё организовать наш совместный эфир и

02:07:08

она сказала что арестович пока не готов

02:07:10

Ну вот он не готов пока разговаривать с

02:07:12

политиками он разговаривает с

02:07:14

журналистами потому что как бы с

02:07:16

журналистами разговаривать гораздо

02:07:22

В общем поставить под сомнение какие-то

02:07:24

вещ которые ты говоришь что очень жаль

02:07:25

потому что я ещ раз повторю если бы

02:07:27

аристович в начале войны разговаривал не

02:07:29

с Марком Фином А со мной многие вещи для

02:07:32

Украины могли пойти совершенно

02:07:34

иначе для России в том

02:07:36

числе что касается первой части вашего

02:07:39

вопроса про развал НАТО Ну нет развал

02:07:41

НАТО в этом году через путинскую

02:07:42

провокацию я не Вер

02:07:44

атно готов на это

02:07:47

деть иногда ошибаюсь Но этот сценарий

02:07:50

мне кажется абсолютно невероятным

02:07:53

А по поводу последующей эскалации

02:07:56

ядерным шантажом с Запада который тот не

02:07:58

выдержит и пойдёт на попятный

02:08:01

просто одно не следует из другого в

02:08:03

Шантаж поверить проще чем в Развал

02:08:07

НАТО можно То есть самый

02:08:11

Апокалиптика не совсем уж фантастическим

02:08:14

это сценарий где действительно НАТО не

02:08:17

выдерживает скажем так всех обязательств

02:08:19

которые на себя взяло и не выполняет все

02:08:22

обязательства которые на себя взяло но в

02:08:23

той части

02:08:25

в

02:08:27

которой но в той части где НАТО защищает

02:08:31

интересы скажем

02:08:32

так членов основателей НАТО Я думаю НАТО

02:08:37

будет готово

02:08:39

идти на войну до победного конца А так

02:08:42

что развала НАТО не будет возможно будет

02:08:44

пересмотрен могу в принципе теоретически

02:08:47

себе сфа звать сценарий где будет

02:08:50

пересмотрено скажем

02:08:52

[музыка]

02:08:54

так ну скажем те договорённости те

02:08:58

гарантии которые Ната даёт но тоже мне

02:09:01

это кажется всё равно фантастическим

02:09:02

очень хоть и менее фантастическим но

02:09:03

фантастическим сценарием так что по

02:09:05

этому поводу я думаю что арестович

02:09:07

фантазирует то что он любит

02:09:09

фантазировать Мне кажется видно из всех

02:09:12

его других несбывшихся прогнозов

02:09:14

последних д лет а вообще обращайте

02:09:16

внимание на вот для того

02:09:19

чтобы для того чтобы сложить своё

02:09:21

впечатление о человеке о его словах

02:09:23

сегодня послушайте что он говорил хотя

02:09:25

бы 2 года назад Это вам как бы даст

02:09:28

понимание того насколько этот человек

02:09:30

во-первых искренен насколько он говорит

02:09:33

то что думает насколько он вообще знает

02:09:35

то о чём он говорит вот аристович за

02:09:37

последние сколько 2 года своей

02:09:39

публичности сказал много вещей которые

02:09:42

Ну скажем так противоречат друг другу и

02:09:46

это должно вас воспитывать скепсис также

02:09:49

можете посмотреть мой эфир от 24 февраля

02:09:52

2022 года и соответственно убедиться

02:09:55

насколько В общем мой прогноз оказался

02:09:58

адекватен реальности то есть да я в

02:10:00

каких-то нюансах мог ошибиться но общую

02:10:03

картину я рисовал совершенно адекватно

02:10:05

Спасибо вам Шиль за Донат Степан

02:10:07

спрашивает Михаил что думаете про

02:10:09

участившиеся в последнее время тенденции

02:10:11

к сближению

02:10:15

либертарианский сил более эффективной

02:10:17

борьбы с Путиным вообще не вижу никакой

02:10:21

связи потому что объективно сейчас в

02:10:24

России либертарианцы не занимаются

02:10:27

политической работой и не обладают

02:10:29

ресурсом для того чтобы ей

02:10:32

заниматься Так что не совсем понимаю о

02:10:35

чём вы говорите совсем даже не понимаю о

02:10:37

чём вы

02:10:38

говорите вся либертарианская работа

02:10:40

сегодня объективно сконцентрирована на

02:10:42

русскоязычном пространстве

02:10:44

сконцентрировано на то есть это причина

02:10:47

почему Сегодня говорят с News это

02:10:50

причина почему мы в принципе находимся

02:10:52

хоть в какой-то

02:10:53

повестке и никакого другого голоса у

02:10:55

либериан на русском языке сегодня не

02:10:57

существует и это не как бы не упрёк

02:11:00

кому-либо из России сегодня работать

02:11:02

действительно по-настоящему тяжело но

02:11:06

также как бы нужно смотреть правде в

02:11:08

глаза да спасибо вам большое знат Я

02:11:12

очень хотел бы чтобы появился ещ

02:11:15

какой-то собеседник ли человек который

02:11:18

бы продвигал либертарианство так же

02:11:21

эффективно как я с которым я мог бы

02:11:23

разговаривать с которым мы могли бы

02:11:24

сотрудничать такого человека нет я как

02:11:27

бы жду его появления уже сколько 7

02:11:30

лет Спасибо вам большое Виктор

02:11:33

спрашивает насчёт

02:11:35

А это да давайте дальше аноним

02:11:39

спрашивает Михаил подскажите что стоит

02:11:41

почитать у бадрия и что оказало влияние

02:11:42

на вас много раз рассказывал

02:11:46

почитайте во-первых серию его статей про

02:11:49

войну в Персидском заливе э и почитайте

02:11:55

м Господи Боже у меня вылетело название

02:11:58

из из головы э сейчас Господи Боже мой

02:12:02

[музыка]

02:12:05

почему

02:12:07

а а симулякры симулякры да но это не то

02:12:12

что я хотел посоветовать сейчас я у меня

02:12:14

почему-то

02:12:17

название

02:12:21

вылетела Да окей почитайте систему вещей

02:12:24

и почитайте его серию статей про войну в

02:12:27

Персидском заливе это наверное то что на

02:12:29

меня произвело наибольшее впечатление

02:12:31

Спасибо вам большое за

02:12:34

Донат Бердянск вспоминаю спрашивает А

02:12:38

как так вышло что ты против

02:12:39

прогрессивной шкалы налогообложения но

02:12:41

за то же самое в плане моральной

02:12:42

ответственности насколько понял ты пова

02:12:44

спрашивать много из тех Кому много дано

02:12:47

потому между общественным давлением

02:12:53

и буквально поражения в правах Перед

02:12:58

законом Да нет ничего

02:13:00

общего общественное давление хорошо Я

02:13:03

считаю что и с людей у которых много

02:13:06

денег Общество

02:13:08

должно спрашивать спрашивать не

02:13:10

принуждать спрашивать большее вовлечение

02:13:13

в жизнь общества и больше

02:13:16

соответственно вовлечение сенатскую

02:13:18

работу например Но между общественным

02:13:21

давлением и принуждением просто

02:13:24

колоссальная

02:13:26

разница поэтому я не понимаю что именно

02:13:29

вас удивляет Да я против

02:13:31

государственного принуждения я против

02:13:33

того чтобы государство

02:13:35

создавало

02:13:36

инструменты наказания за успех которым

02:13:40

Прогрессивная шкала налогообложения

02:13:41

Разумеется является я против того чтобы

02:13:43

государство создавало ловушку бедности

02:13:46

которой Прогрессивная шкала

02:13:47

налогообложение Разумеется является

02:13:49

потому что она буквально демотивировать

02:13:51

больше и лучше потому

02:13:53

что работая больше и лучше а ты не

02:13:56

становишься богаче и соответственно ты

02:13:59

это создаёт Стимул быть средним

02:14:03

а при этом когда речь заходит о

02:14:06

моральной ответственности Когда речь

02:14:08

заходит о том что общество спрашивает с

02:14:12

людей которым многое дано да это же не

02:14:16

принуждение А это моральная оценка и

02:14:19

моральная оценка она совершенно отдель

02:14:20

от государственного принуждения

02:14:22

существует так что мне непонятно что что

02:14:25

что вам не понятно Простите пожалуйста

02:14:27

это как вот эти вечные раз разговоры про

02:14:29

наркотики вот как так вышло я считаю что

02:14:33

что криминализация Нарко употребления

02:14:36

усугубляет проблему наркомании в то же

02:14:39

самое время я считаю наркоманию

02:14:41

абсолютным злом и считаю не хочу чтобы

02:14:43

люди употребляющие зависимые находились

02:14:46

в моей орбите и И вообще стараюсь их к

02:14:48

себе близко не подпускать здесь нет

02:14:51

противоречия Я считаю Нарко употребление

02:14:53

говном а при этом я считаю что а любые

02:14:56

попытки решить проблему наркомании

02:14:58

репрессивные средствами они абсолютно

02:15:00

разрушительны это решается не так а

02:15:02

вообще 99 проблем общественных решается

02:15:06

компартментализации общества то есть

02:15:08

общество само должно делиться на группы

02:15:10

и именно Свобода перемещения между этими

02:15:13

двух этими разными группами позволит

02:15:16

вашей группе к какой бы группе вы не

02:15:18

относились сохранить свою идентичность

02:15:20

лучший способ защитить А ваш круг

02:15:23

общения от зависимых наркоманов например

02:15:26

да это

02:15:28

создать позволить появиться какой-то

02:15:30

юрисдикции где наркомания допустима А и

02:15:34

позволить этим наркоманам Да

02:15:35

употребляющих в эту юрисдикцию

02:15:37

переместиться чтобы они значит там жили

02:15:39

с другими Нарко

02:15:41

употребляющих как условно говоря там все

02:15:43

приезжают в лас-вегас играть в казино А

02:15:46

в вашей среде в вашей среде их не будет

02:15:49

будет создан стимул для того чтобы они

02:15:50

из вашей среды уезжали поэтому это

02:15:52

решение которое должно оставаться на

02:15:54

уровне муниципалитетов теперь что

02:15:56

касается прогрессивной шкалы

02:15:57

налогообложения логика точно такая же

02:15:59

что государственное перераспределение

02:16:01

средств во-первых

02:16:03

А перераспределять деньги от бедных и

02:16:06

среднего класса в карман

02:16:09

сверхбольшие потому что у них достаточно

02:16:11

денег для того чтобы А для того чтобы

02:16:15

выстроить систему офшоров и

02:16:17

соотвественно прятать деньги в

02:16:18

иностранных банках или в другом или в

02:16:23

семейных траста там способов

02:16:25

обхода высоких налогов очень много и в

02:16:28

итоге это ударит именно по среднему

02:16:30

классу это создаёт как я уже сказал

02:16:32

ловушку бедности но при этом Да с людей

02:16:35

у которых много денег нужно больше

02:16:36

спрашивать общество имеет право

02:16:39

поставить вопрос почему ты не принимаешь

02:16:42

участие в каких-то общественных

02:16:44

процессах и кто-то этому давлению будет

02:16:46

сопротивляться а когда Он попытается

02:16:48

соответственно обществу выдать какую-то

02:16:50

претензию что вот значит люди какие-то

02:16:52

не такие то тут соответственно и

02:16:54

общество сразу сможет возразить что

02:16:56

чувак да у тебя была возможность нам

02:16:58

помочь ты нам не помогал то

02:17:00

есть Поэтому я не понимаю ваши вопрос в

02:17:03

смысли Как так вышло Да я против

02:17:05

государственного принуждения Но я считаю

02:17:06

что люди у которых есть большие

02:17:09

ресурсы когда Эти люди не распоряжаются

02:17:11

этими большими ресурсами для того чтобы

02:17:15

защитить общество по окружающим себе

02:17:19

люди это люди аморальные Да но мораль не

02:17:21

должна диктовать закон Спасибо вам

02:17:24

большое за

02:17:26

Донат стахановцы 1000 руб объясни Будь

02:17:29

добр как в твоей картине мира уживаются

02:17:30

тезисы не все военные убийцы и все менты

02:17:33

Негодяи Мне кажется 131 это слишком

02:17:36

глупое обобщение есть добросовестные

02:17:39

полицейские Спасибо вам большое Ну

02:17:41

во-первых потому что когда мы говорим

02:17:43

про военных мы говорим про людей

02:17:44

оказавшихся на войне в результате

02:17:46

призывного рабства вте мобилизации здесь

02:17:49

говорить что не все военные убийцы

02:17:51

становятся очень легко потому что

02:17:52

огромное количество военных оказываются

02:17:54

жертвами большого преступления которые

02:17:55

совершил Владимир Путин а полиция это

02:17:57

делает целиком Добровольная на 100%

02:18:00

Добровольная человек который идёт

02:18:03

работать в органы тем более человек

02:18:05

который идёт работать в ФСБ он это

02:18:07

решение для себя принимает добровольно и

02:18:09

если вы следили за моими эфирами

02:18:10

подробно то вы видели что моё отношение

02:18:13

к тем кто едет добровольцами И тем кто

02:18:16

оказывается на войне

02:18:18

в в виде мобилизовано у меня отношение к

02:18:21

этим людям отличается и отношение к

02:18:24

ментам у меня как к людям которые

02:18:25

добровольно

02:18:28

соглашаются совершать преступление его

02:18:31

дальше В чём разница в принципе между

02:18:34

полицейскими и

02:18:36

военными в том

02:18:39

что

02:18:44

полицейские являются силовым органом В

02:18:48

то время как военные потенциально по

02:18:50

крайней мере в 100% случаев являются

02:18:52

силовым органом государства в то время

02:18:54

как военные потенциально по крайней мере

02:18:58

являются органом который защищает людей

02:19:01

от внешней агрессии это не всегда так но

02:19:03

это себе как бы можно представить в то

02:19:07

время как ещё раз повторю полицейские

02:19:10

они всегда исполняют государственный

02:19:13

произвол они следуют государственному

02:19:15

произволу и никакой другой задачи у

02:19:18

полицейских Нет То есть даже когда они

02:19:20

разрешают какие-то преступления даже

02:19:22

когда они помогают вам решить вашу

02:19:25

непосредственную проблему они всё равно

02:19:27

это делают Не потому что они хотят

02:19:28

помочь вам не потому что они отвечают

02:19:29

перед вами а потому что в этом

02:19:31

заключается в данный конкретный момент

02:19:33

государстве интересы государства потому

02:19:35

что в этот конкретный момент

02:19:36

государственный произвол

02:19:39

э государственный произвол работает вам

02:19:42

на пользу но сама их лояльность она не

02:19:45

перед вами сама их лояльность Она перед

02:19:47

Государство и Это принципиально Да

02:19:50

спасибо вам Уважаемые в этом

02:19:52

принципиальная разница Спасибо вам

02:19:53

Уважаемые стахановцы за Донат это не

02:19:56

значит что все

02:19:57

полицейские плохие люди но при этом

02:20:01

каждый полицейский каждого полицейского

02:20:03

нужно воспринимать как угрозу обществу

02:20:05

потому что полицейский - это силовой

02:20:07

орган государства который государство

02:20:08

использует против общества аноним

02:20:12

спрашивает подскажите что Т Прочитать

02:20:14

это

02:20:16

яже спрашивает здравствуйте Михаил

02:20:19

Посоветуйте Прошу прощения А

02:20:21

здравствуйте Михаил Посоветуйте

02:20:22

пожалуйста какую-нибудь статью небольшую

02:20:24

книжку часа на четыре на тему

02:20:25

деконструкции пост структурализма чтобы

02:20:27

так сказать понимать левую кухню изнутри

02:20:29

Если не сможете вспомнить прошу

02:20:30

посоветовать кто-нибудь что-нибудь такой

02:20:32

же длины по либертарианство кин цел

02:20:33

прочитано заранее Спасибо за ответ я

02:20:35

говорил уже Прочитайте до ряда письма

02:20:38

японскому другу это набор небольших эссе

02:20:41

посвящённых деконструкции конкретно то

02:20:43

что вас интересует это страниц там я

02:20:45

даже не помню уже сколько Но это по

02:20:47

меньше 100 страниц Да

02:20:50

а ответил на ваш вопрос Спасибо милый

02:20:53

друг адда

02:20:56

спрашивает не нужно полностью

02:20:57

избавляться от человеческого фактора

02:20:59

достаточно добиться настоящей

02:21:00

децентрализации что само по себе Прошу

02:21:03

прощения не нужно полностью избавляться

02:21:05

от человеческого фактора нужно

02:21:06

достаточно достаточно добиться настоящей

02:21:08

децентрализации что само по себе сложно

02:21:10

Джени не децентрализованная нейросеть

02:21:13

нужны децентрализованные и

02:21:15

децентрализованные И на самом деле уже

02:21:17

существует можно скачать себе stable

02:21:20

cascade и само самому её натренировать

02:21:22

это конечно большой вообще это ровно то

02:21:26

В какую сторону будут двигаться

02:21:29

технологии Особенно учитывая что и

02:21:31

вычислительные способности а техники

02:21:34

сегодня всё ещё развиваются с

02:21:37

ошеломительный темпами поэтому локальные

02:21:39

нейросети они получает уже своё

02:21:41

распространение и развитие и я думаю

02:21:43

Здесь всё будет Как раз довольно неплохо

02:21:45

но

02:21:46

а децентрализованный искусственный

02:21:49

интеллект не разрешает проблему

02:21:51

человеческого фактора потому что всё

02:21:54

равно между решением которое принимает

02:21:56

миро Исеть и решением и приведением

02:22:00

этого решения в

02:22:02

исполнение А да например там силами

02:22:07

органов полиции всё равно есть вот этот

02:22:11

политический момент а и этот

02:22:13

политический момент это человек целиком

02:22:15

держится на

02:22:17

политических Прошу прощения за

02:22:19

тавтологию институтах а не на

02:22:21

технологической децентрализации Здесь

02:22:23

нельзя заменить политический институт

02:22:25

технологии потому что политика - это

02:22:27

пространство человеческого а не

02:22:29

пространство

02:22:30

цифрового поэтому я не думаю что все

02:22:33

проблемы можно решить с помощью

02:22:35

децентрализации часть проблем можно

02:22:37

решить и они будут решены Но именно

02:22:40

вопрос применения насилия и

02:22:43

государственного и да В первую очередь

02:22:47

применение насилия он к сожалению так

02:22:48

просто не решается то есть технологии

02:22:49

сами по себе нас не Раск постят К

02:22:51

сожалению но стремиться нужно к

02:22:52

децентрализации конечно спасибо А за

02:22:55

Донат а Важно ли спрашивает третий Донат

02:22:57

втора А так три

02:23:02

так а третий Донат первая часть я могу

02:23:05

понять почему Лазерсон не уезжает Но тот

02:23:07

же Ройзман Почему Яшин и другие выбирают

02:23:09

быть в России без возможности помочь

02:23:11

русским или быть в тюрьме и страдать без

02:23:13

возможности помочь русским вместо того

02:23:15

чтобы уехать и хоть чуть-чуть помо

02:23:18

за рум вторая часть Навальный приехал в

02:23:21

Другие времена к нему мало вопросов Но к

02:23:23

оставшимся политикам кто защитит русских

02:23:25

на западе если не они я конечно не

02:23:27

обвиняю в предательстве русских но тто

02:23:30

Да отвечаю на ваш

02:23:32

вопрос всё-таки

02:23:35

отъезд он не каждому человеку даётся

02:23:37

легко тем более отъезд с трудом даётся

02:23:40

людям целиком

02:23:42

инвестировали политику как наме в не был

02:23:45

инвестировали людям были инвестировано в

02:23:48

свой город В свой район как в это был

02:23:52

[музыка]

02:23:54

инвестированных есть Что терять и каждый

02:23:57

из них по-разному рассчитывает там риски

02:23:59

там условно говоря Ройзман он по крайней

02:24:01

мере живёт у себя дома Он по крайней

02:24:03

мере да живёт в своём

02:24:05

городе рядом со своими близкими И для

02:24:08

него это играет значение потому что

02:24:09

уезжая из России вы помимо того что

02:24:12

теряете

02:24:14

возможность помимо того что вы теряете

02:24:16

родину вы теряете возможность там

02:24:18

сходить на могилу к родным теряете

02:24:20

возможность встретиться с близкими

02:24:22

лишний раз что в возрасте там

02:24:25

ройзмана Яшина играет значение потому

02:24:27

что у них у всех уже ну Особенно

02:24:29

ройзмана я не знаю просто семейное

02:24:31

положение его Да но так или иначе потому

02:24:34

что нашим родителям уже не так мало лет

02:24:37

и это вот всё то что Путин У нас конечно

02:24:39

крадёт если говорить конкретно про

02:24:42

посадку Яшина

02:24:44

то Яшин - это один из тех людей которы

02:24:48

сверх идеей которые движи сверх идее и

02:24:52

это и в какой-то момент она его

02:24:55

подтолкнула пойти вот на такие для себя

02:24:59

риски он себя всю жизнь видел

02:25:01

диссидентов

02:25:03

видел страдающим за свои политические

02:25:06

взгляды

02:25:08

и решил решил пойти как бы решил взять

02:25:12

на себя эти риски не хочу говорить пойти

02:25:14

в рму потому что это решение не принима

02:25:16

это решение Кремль посадить его это

02:25:18

важно но сам Яшин Да вот он для себя

02:25:22

этот путь избрал уже давно поэтому

02:25:24

странно от странно как бы предъявлять

02:25:26

людям за те риски которые они берут сами

02:25:29

на для

02:25:31

себя здесь и тем более здесь нет

02:25:33

никакого предательства Ну что вы здесь

02:25:36

есть Путь Да нет цели есть путь если

02:25:41

угодно ответил на ваш вопрос Я надеюсь

02:25:43

что ответил потому что Чужая душа пом

02:25:46

здесь

02:25:47

хорошего

02:25:49

[музыка]

02:25:51

ответа смог бы ли Яшин что-то сделать

02:25:53

изза границы Да не уверен что не уверен

02:25:56

что слишком многое смог бы вот

02:25:58

посмотрите сколько людей осталось на

02:26:00

свободе вот Владимир Милов остался на

02:26:02

свободе мно хорошего сделал для

02:26:04

русских да Барбос спрашивает что думаешь

02:26:07

о трендах мировой демографии белое

02:26:09

население повально вымирает развитое

02:26:11

азиатское общество е быстрее негры

02:26:14

индусы и арабы популяционное будущее

02:26:17

экономическая гегемония западных стран

02:26:18

также значительно снизилась за последние

02:26:20

30 лет каким будет мир после пакса

02:26:23

Американо вы задали конечно вопросы

02:26:25

такие

02:26:27

глобальные Я думаю что современные

02:26:29

демографические тренды - это в

02:26:31

значительной степени результат фатальных

02:26:33

ошибок периода Просвещения каких-то

02:26:36

очень ложных аксиом которые были взяты

02:26:38

за веру и которые подвели буквально

02:26:42

общество

02:26:44

[музыка]

02:26:45

общество щение к

02:26:47

вымиранию несколько раз даже за

02:26:49

сегодняшний эфир уже касался этой темы

02:26:52

что идея естественных прав человеческих

02:26:55

идея безусловной ценности человеческой

02:26:59

жизни идея

02:27:01

равенства это всё очень сильно

02:27:04

разрушительные идеи то есть есть

02:27:06

равенство Перед законом да и это то

02:27:08

равенство к которому не просто

02:27:09

необходимо стремиться это фундамент для

02:27:12

цивилизации обязательной Но вот все

02:27:15

другие формы равенства это абсолютно

02:27:18

ложный Идол которому позво поклоняется

02:27:21

сегодня весь Западный мир и что я имею в

02:27:24

виду Да вот есть свежая мысль давайте я

02:27:26

е выскажу раньше не высказывал есть

02:27:27

такая совершенно идиотская идея которую

02:27:30

посеяли левые и которые сегодня

02:27:32

повторяют друг за другом все это что

02:27:36

школа и университеты

02:27:39

должны что школа университеты система

02:27:41

государственного образования должны

02:27:43

сделать общество более равным вот я

02:27:46

когда это сл мне хочется за голову

02:27:48

хвататься Разумеется нет Разумеется

02:27:50

наоборот Разумеется и школа и

02:27:52

университет - это кузниц неравенства они

02:27:55

должны быть сформулированы как кузницы

02:27:57

неравенства потому что задача

02:27:59

университетов и школ задача высшего

02:28:01

образования это создавать лучших из

02:28:04

лучших это увеличивать разрыв между теми

02:28:06

кто умеет и теми кто не умеет это

02:28:09

увеличивать разрыв между людьми которые

02:28:11

разобрались и которые не разобрались

02:28:13

потому что только в этом случае общество

02:28:15

будет двигаться в сторону прогресса

02:28:17

только в этом случае первые будут тянуть

02:28:19

за себя за собой последних сейчас же

02:28:22

идея

02:28:25

извращенной противоположности сейчас э и

02:28:28

в в университетах и в школах идёт погоня

02:28:32

за равенством результата за за тем чтобы

02:28:35

каждый выходя из школы и выходя из

02:28:37

университета был равен в своих оценках

02:28:39

был равен в своих достижениях А если он

02:28:42

не равен своих достижениях то в

02:28:44

следующем а учебном заведении

02:28:47

это будет исправлено благодаря понижению

02:28:50

ценза на вступление например что мы

02:28:52

наблюдаем в Европе что мы наблюдаем

02:28:54

сегодня в Соединённых Штатах в Западном

02:28:56

мире это абсолютное безумие и это

02:28:58

конечно полное следствие ложных аксиом

02:29:01

которые были взяты за истину в период в

02:29:05

период становления Просвещения вот

02:29:08

поэтому Отвечая на ваш

02:29:10

вопрос те тренды которые мы сегодня

02:29:13

наблюдаем

02:29:15

это заданы ещё вот тогда тогда когда мы

02:29:19

когда общество Западное общество за

02:29:21

истину взяло постулаты эпохи Просвещения

02:29:24

постулаты о равенстве людей о том что

02:29:27

стремление к равенству - Это благо нет

02:29:29

стремление к неравенству - Это благо

02:29:30

просто это стремление к неравенству

02:29:32

должно происходить через через усиление

02:29:36

А через

02:29:39

создание через совершенствование

02:29:41

человека если угодно через создание

02:29:43

условий где где

02:29:47

люди могут в полной мере реализовать

02:29:49

свой потенциал а потенциал у людей

02:29:51

разный и реализуя этот разный потенциал

02:29:54

кто-то будет

02:29:55

становиться непропорционально умным там

02:29:58

учёным кто-то будет становиться очень

02:30:01

успешным там

02:30:04

врачом врачом который будет лучше других

02:30:07

кто-то будет становиться ещё более

02:30:09

успешным Там артистам и так далее

02:30:12

неравенство - это то это здоровое

02:30:14

состояние общества чем больше в обществе

02:30:16

равенство тем более оно больно тем более

02:30:19

оно

02:30:20

регрессивном ближе оно к своему концу

02:30:25

находится что касается популяционного

02:30:28

будущего нашей планеты Ну всё-таки

02:30:32

демография - это судьба Разумеется но не

02:30:35

только она определяет будущее то есть

02:30:38

условно говоря да там если говорить

02:30:44

про индусов то Индия это древняя а очень

02:30:47

развитая культура и представить себе что

02:30:51

Индия станет каким-то центром а именно

02:30:55

новой цивилизации при этом

02:30:58

привлекательной цивилизации очень легко

02:31:00

очень легко то есть э-э индусы они умные

02:31:04

они способные они талантливые а

02:31:07

они не просто умеют жить в рамках

02:31:11

цивилизации они умеют выстраивать

02:31:12

цивилизации одна из самых древних

02:31:14

цивилизаций в мире А так что

02:31:16

то что они не наступили на вот эти вот

02:31:19

грабли эпохи Просвещения Это скорее

02:31:22

хорошо Это значит что вот они смогут

02:31:26

стать в Авангарде какого-то нового более

02:31:30

совершенного мира это не самый страшный

02:31:33

сценарий с арабами вы так говорите арабы

02:31:36

надо говорить мусульмане там проблема

02:31:39

именно идеологическая что в общем

02:31:41

политический Ислам он как и большевизм в

02:31:45

силу определённых своих же опять же

02:31:47

аксиом он и

02:31:51

кстати да в силу своих аксиом и в силу

02:31:54

того что человек там в принципе

02:31:56

рассматривается через призму рабства

02:31:58

Божьего Да что все рабы Аллаха

02:32:01

и закон описанный в Коране

02:32:03

воспринимается буквально с ним

02:32:06

обращаются арабские мусульманские

02:32:08

общества также как либералы обращаются с

02:32:11

естественным правом то есть они просто

02:32:12

его ставят автоматически нада человеком

02:32:14

А это устанавливает определённые

02:32:17

ограничения на том насколько успешно они

02:32:19

будут развиваться в будущем то есть

02:32:21

демографические Разумеется А вот

02:32:24

цивилизационная автоматически не

02:32:26

конвертируется в Цивилизацию и вот на

02:32:29

мой взгляд в этом плане у Индии шансы

02:32:32

больше приэтом у арабов они тоже есть

02:32:35

потому что секулярный

02:32:37

скажем так страны которые стремятся к

02:32:42

больше к более светскому праву они

02:32:45

существуют и достаточно успешны и может

02:32:47

быть мы видим какие-то крутые реформы

02:32:48

Так что я не хочу сказать что я хочу

02:32:50

сказать что радикальный фундаментальный

02:32:52

исламизм он несовместим с сильной

02:32:54

цивилизации это можно говорить

02:32:56

однозначно а но при этом пройдя через

02:33:00

реформирование Ислам может очень

02:33:02

много

02:33:04

дальше Да поэтому каким будет мир после

02:33:07

Пакс Американо он будет хуже Это я могу

02:33:09

точно сказать во-первых после Пакс

02:33:10

америна никакого другого Пакс не

02:33:13

установится и мы некоторое время буде

02:33:17

ных веках где феодали вообще

02:33:21

политического пространства будет

02:33:23

усугубляться Поэтому будет хуже прежде

02:33:25

чем станет лучше А каким будет мир после

02:33:27

Пак Америка Я надеюсь лински нам

02:33:29

предстоит очень много работать на этот

02:33:31

счёт Рик спрашивает Михал Привет знаю

02:33:35

что вы уже бесчисленное количество раз

02:33:36

говорили о базовых нх книжках но я не

02:33:38

успевал ВС записывать Не могли бы вы

02:33:45

пожалуйста что государство сделало с

02:33:47

нашими деньгами это тоже

02:33:50

рор Герма хо демократия не свергнутый

02:33:54

Ган Герман хопе демократия не свергнутый

02:33:57

Бог Фридрих Хак дорога к рабству Ну и

02:34:01

если вы совсем начинающий

02:34:03

почитайте почитать Уолтера блока овцы в

02:34:07

волчьих шкурах Вот это такой

02:34:10

либертарианский фундамент но само гла

02:34:12

прочита рор потому что он

02:34:15

конту

02:34:16

именно политическую доктрину он отец

02:34:18

современного либертарианства и когда мы

02:34:20

говорим либертарианство мы в первую

02:34:21

очередь думаем о его

02:34:24

произведениях Артур фон кипнис 1000 руб

02:34:27

задонатил Все вступаете в чат патронов

02:34:29

свтв на разбаш даётся 30 секунд Артур

02:34:32

совершенно прав patreon.com свтв

02:34:34

становите патронами свтв вы нам очень

02:34:36

помогаете своими донатами

02:34:39

нам именно из донатов регулярных донатов

02:34:42

я

02:34:45

высчитывать регулярно платить своим

02:34:47

сотрудникам потому что разовые донаты -

02:34:49

Это здорово но разовые донаты тоже

02:34:51

присылайте но разовые донаты не

02:34:53

позволяют заниматься долгосрочным

02:34:54

планированием потому что сегодня разовый

02:34:56

Донат пришёл в следующем месяце его нет

02:34:58

человека невозможно вот отф ут болива Да

02:34:59

невозможно человека нанять на следующий

02:35:01

день на следующий месяц его уволить

02:35:03

потому что нет денег на зарплаты потом

02:35:04

снова нанять как бы строительство

02:35:07

редакции так не работает поэтому самое

02:35:10

ценное А это регулярные регулярные

02:35:15

подписки

02:35:16

свтв Вы очень сильно помогаете Спасибо

02:35:18

вам

02:35:19

большое Артемий Василевский спрашивает

02:35:22

мы христиане всех религий мы мусульмане

02:35:25

всех конфессий мы буддисты всех доктрин

02:35:27

мы атеисты всех парадигм Миша ты уже

02:35:31

дважды проигнорировал мой вызов на

02:35:32

дебаты Неужели Лёша Навальный умер ради

02:35:34

того чтобы опозиция себя так позволяла

02:35:36

вести именно из-за такой оппозиции у нас

02:35:38

такой прекрасный президент я Уважаемый

02:35:40

Артемий не знаю кто вы такой и много раз

02:35:44

говорил критерии того с кем я готов

02:35:46

девать я дебати с людьми которые первое

02:35:50

ведут корректно дискуссию и второе

02:35:54

собрали Прошу прощения и второе собрали

02:35:56

вокруг себя какую-то понятную мне

02:35:58

аудиторию Да которая мне даёт понять что

02:36:01

этот человек не говорит уж совсем ерунду

02:36:03

что к этому человеку кто-то

02:36:05

прислушивается вы для меня сейчас

02:36:07

абсолютный нонейм моё время оно

02:36:10

ограничено Я не хочу здесь как-то

02:36:12

показать

02:36:13

себя тамбом не являюсь Я разговариваю со

02:36:17

всеми но я своим временем

02:36:44

распоряжаетесь

02:36:47

Барбос спрашивает в каких пропорциях

02:36:49

советуешь распределять время в молодости

02:36:50

от 20 до 30 лет между тем что нравится и

02:36:53

тем что может быть полезно для карьеры Я

02:36:55

в первую очередь это ошибка которую я

02:36:57

совершил так что

02:36:59

можете учиться на моей ошибке Конечно

02:37:02

посвятите вот этот период своего времени

02:37:04

во-первых личной жизни в том числе это

02:37:07

вы не пожалеете об этом скорее пожалеете

02:37:09

об

02:37:12

обратно и думайте об этом никак том что

02:37:16

что просто нравится О чём-то что сделает

02:37:17

вас счастливе это первый тезис второй

02:37:20

тезис по поводу полезности для

02:37:23

карьеры мне сложно ответить на ваш

02:37:25

вопрос потому что я никогда не отделял

02:37:27

то что мне интересно и то что мне

02:37:29

полезно Я всегда старался сделать так

02:37:32

чтобы всегда старался обустроить свою

02:37:34

жизнь так чтобы моё моя профессиональная

02:37:37

деятельность она максимально отвечала

02:37:38

тому чем я загораю то что меня

02:37:41

интересует и в общем у меня так в жизни

02:37:43

и сложилось Поэтому постарайтесь

02:37:47

потратить это время Помимо того чтобы

02:37:49

сложить свою личную жизнь постарайтесь

02:37:51

потратить это время на то

02:37:53

чтобы найти что же найти для себя такую

02:37:58

специальность которая поможет вам не

02:38:00

только зарабатывать но и

02:38:02

самореализовываться и тогда вы будете

02:38:04

абсолютно абсолютно счастливы Спасибо

02:38:07

вам за Донат Артур фон сшивает вы сто

02:38:11

приводите приме Сингапура и Арабских

02:38:13

Эмиратов как ран превратившихся в упе

02:38:15

зано но обе эти страны небольшие и

02:38:17

построены буквально на пустом в

02:38:18

политическом смысле месте Сколько

02:38:20

времени понадобится на реформы России

02:38:22

которые способны заложить прочный

02:38:24

фундамент Свободы на поколение вперёд

02:38:26

помимо примеров Сингапура и Арабских

02:38:28

Эмиратов Я привожу пример Дена сяопина

02:38:31

который реформировал ма уиски Китай

02:38:33

таким образом что за 30 лет Китай ИЗО

02:38:36

отстал из страны где десятки миллионов

02:38:38

людей гибнут от голода превратилась в

02:38:41

крупнейшую экономику в мире поэтому

02:38:42

хотите такие примеры вот у вас примеры

02:38:44

перед глазами приэтом Я совершенно не

02:38:48

хочу совершенно не

02:38:50

хочу приводить пример Китая да Как

02:38:53

пример там свободный страны Нет не

02:38:55

свободный Но в контексте того ужаса в

02:38:58

который Китай вёл Мао реформы Ден спина

02:39:01

невероятно успешные и за поколение

02:39:03

трансформировались страну до

02:39:05

неузнаваемости вот пожалуйста второй

02:39:07

пример который я приводил На прошлом

02:39:08

эфире Это

02:39:10

пример Японии периода реставрации Мейд

02:39:14

когда Япония разбитая на феодалы когда

02:39:19

Япония

02:39:21

терзает

02:39:23

а императорам

02:39:25

мейджик индустриализация и Япония из

02:39:29

отстала ещё одной из многих стран

02:39:32

а Азии которая стояла буквально на грани

02:39:37

колонизации европейцами стала Одной из

02:39:40

самых развитых одной из успешных стран в

02:39:42

мире почитайте про реставрацию Мейд

02:39:44

тогда Япония вот буквально переизбрать

02:39:47

же за поколение тоже страна которая

02:39:50

начинала не с нуля поэтому у нас есть

02:39:51

примеры любые А какие вам только

02:39:54

захочется на в истории того что хорошие

02:39:58

политики политики которые понимают что

02:39:59

делают а компетентные а политики могут

02:40:02

изменить страну за поколение хотите

02:40:05

маленькие страны которые начинали с нуля

02:40:07

Арабские Эмираты и Сингапур хотите

02:40:10

большие страны которые реформировать

02:40:12

древний бюрократический аппарат вот вам

02:40:14

Япония вот вам Китай Ден сяопина хотите

02:40:18

пример большой страны которая начинала с

02:40:21

нуля вот вам пример Соединённых Штатов

02:40:24

которые которые за буквально 200 лет на

02:40:27

тот момент за 200 лет стали богатейшей

02:40:29

страной мира после американской

02:40:31

Революции примеров россыпи поэтому

02:40:34

каждый раз когда политики говорят что

02:40:36

они не могут что-то сделать Придя к

02:40:38

власти потому что предыдущее поколение

02:40:40

политиков им помешало это значит перед

02:40:43

вами просто стоит человек который не

02:40:44

понимает как делать реформы не хочет

02:40:46

что-то как не хочет делать реформы и

02:40:48

ищет оправдания с собственными неудачам

02:40:51

потому что нет примеров того как реформы

02:40:52

Удались у нас бесконечное количество в

02:40:55

самых разных контекстах Спасибо вам

02:40:57

Артур за

02:40:58

Донат Александр спрашивает Миша я помню

02:41:00

твоё отношение к мастодон но сам являюсь

02:41:02

его активным пользователем

02:41:09

пробросить шизы было бы здорово по

02:41:13

пробросить посты и для англоязычной ири

02:41:15

стадом Планируется ли англоязычная

02:41:17

версия свтв англоязычная версия свтв

02:41:20

планируется Когда у нас появятся на неё

02:41:22

деньги денег на неё у нас к сожалению

02:41:24

нет Потому что если у нас Российская

02:41:26

редакция не окупается то англоязычная

02:41:28

редакция будет стоить гораздо больше

02:41:30

Потому что зарплата людей которые

02:41:31

владеют английским языком они

02:41:33

значительно выше чем зарплаты

02:41:35

русскоязычных сммщиком Так что если мы

02:41:38

можем себе позволить на русском языке

02:41:41

укладываться в бюджет э который

02:41:43

представляет из себя там четырёхзначный

02:41:45

цифру

02:41:46

то англоязычный бюджет то бюджет

02:41:48

англоязычной редакции в такую цифру не

02:41:50

укладывается При всм желании поэтому как

02:41:52

бы одно дело мечты другое дело

02:41:55

возможности возможности открыть

02:41:56

англоязычную редакцию свтв у нас к

02:41:58

сожалению нет Если вы хотите задонатить

02:42:01

пожалуйста задонатьте на англоязычную

02:42:02

редакцию ссылка на криптокошельки

02:42:04

находится в описании под видео в Да в

02:42:07

левом углу вашего экрана задонатить

02:42:09

можно USD задонатить можно

02:42:13

биткоине если вы хотите

02:42:16

аноним можно задонатить тон тоже ссылка

02:42:18

в описании под видео на криптокошелёк

02:42:20

сети тона есть в общем способов нас

02:42:23

поддержать великое множество и если у

02:42:26

нас появятся деньги мы англоязычную

02:42:27

редакцию с удовольствием откроем Но

02:42:30

таких денег у нас к сожалению сейчас нет

02:42:33

спасибо

02:42:35

Александр счастливая жена и мама

02:42:38

спрашивает А это я уже отвечал ал позже

02:42:42

Ответь я пом

02:42:44

позже что посоветуете если не хочется

02:42:46

просто ждать кончины Путина чтобы что-то

02:42:48

поменять А хочется делать что-то уже

02:42:50

сейчас Как вы разговаривали бы с

02:42:52

украинцами которые скажут вам что их не

02:42:54

устраивает тезис русские заложники

02:42:56

Путина для них это не оправдание ведь не

02:42:57

Путин опускал ракеты по их дому а

02:42:59

граждане России как выстраивать диалог я

02:43:02

не уверен что с такими украинцами нужно

02:43:04

выстраивать диалог Они ведут против вас

02:43:06

войну А те люди которые ведут против вас

02:43:09

войну против таких людей как бы нужно

02:43:11

вести себя также

02:43:13

соответствующе к сожалению Да украинцы

02:43:16

предпочитают воевать не с Путиным они

02:43:18

предпочитают воевать с русскими из

02:43:19

россие и в рамках оборонительной

02:43:22

оборонительного оборонительной защиты к

02:43:25

этим людям нужно относиться как к людям

02:43:27

которые Да воюют против русских

02:43:29

действительно

02:43:30

А так что вообще для меня как для

02:43:33

политика Я много раз это объяснял для

02:43:35

российского политика выстраивание

02:43:37

диалога с украинцами не является

02:43:38

приоритетной задачи то есть да мы будем

02:43:40

выстраивать этот диалог когда возникнет

02:43:42

такая задача Но мы его будем выстраивать

02:43:44

с людьми которые тоже готовы идти на

02:43:46

диалог а не с людьми которые

02:43:48

разговаривают в категориях коллективной

02:43:51

вины в коллектив в категориях

02:43:52

коллективной вины я с украинцами

02:43:53

разговаривать не буду я просто не буду с

02:43:55

такими украинцами в принципе общаться то

02:43:57

есть я могу с ними поде

02:44:00

Батиров формат Да но он на той

02:44:04

конфликтный что диалог с этими людьми

02:44:06

невозможен возможно только дебаты Так

02:44:08

что и вам Советую не тратить время на

02:44:10

таких людей то есть если они не открыты

02:44:13

если они хотят мыслить в категориях

02:44:15

коллективной вины то как бы тут ловить

02:44:17

нечего против таких людей нужно

02:44:20

защищаться Алексей Навальный

02:44:23

спрашивает

02:44:25

А за сон Сары есть поддержка он сольный

02:44:29

альбом сам записал Он записал на веши

02:44:31

Завет за неделю его знают и уважают

02:44:32

музыканты разных стран

02:44:35

А тебе дорого будет стоить такой

02:44:38

пренебрежение людьми их недооценка

02:44:41

принимай

02:44:42

вызов в общем я Да я всё понял и как бы

02:44:47

Мой комментарий остался

02:44:49

прежним Спасибо за Донат красный борщ

02:44:53

спрашивает Дядь Миш Вот смотри был Пётр

02:44:55

офицеров упал на улице и умер был Михаил

02:44:58

Евдокимов попал в ДТП и умер был Борис

02:45:00

Березовский суд проиграл и умер был

02:45:02

актёр Панин сыграл царя в фильме в водке

02:45:05

палёный выпил и умер был певец Насыров

02:45:08

со знаменитой гимнасткой встречался упал

02:45:09

из окна и умер если я вижу некоторую

02:45:11

закономерность это шиза ой Это как в

02:45:16

общем разговоры о том что все друзья

02:45:19

Хиллари Клинтона постепенно тоже

02:45:28

покантико

02:45:34

есть я согласен что было бы интересно

02:45:37

посмотреть

02:45:39

в как бы в обоснованность

02:45:44

таких Росси будущего Было бы неплохо Да

02:45:47

полазить по архивам изучить насколько

02:45:50

эта закономерность она была как бы

02:45:52

случайная насколько она

02:45:54

была насколько она была срежиссировать

02:45:58

долго идущие

02:46:01

выводы Прошу прощения никаких оснований

02:46:05

делать далеко идущие выводы из просто

02:46:07

наличия этой закономерно по-моему Пока

02:46:11

нет но как бы вопрос ставить Коре

02:46:15

ставили вопрос я о нём Задумался я о нём

02:46:17

подумаю ещё то есть са сам вопрос имеет

02:46:19

право на существование но основание

02:46:21

делать из него выводы какие-то у нас

02:46:23

пока нет но вопрос стоит

02:46:26

задавать Степан спрашивает Михаил Так я

02:46:29

уже

02:46:38

отвечал Красный Бор спрашивает Украина

02:46:40

сейчас границы закрыты людей хватают и

02:46:43

избивают палками ТАТ фронт выборы

02:46:45

отменены во всех СМИ госпропаганда

02:46:47

тысячи политзек не то написал в соцсетях

02:46:50

жду гбн дождь медузы медиазона ни слова

02:46:52

про это у них Украина царство Божие на

02:46:54

земле Поразительно построилась диктатура

02:46:56

под орание либералов на наши нулевые

02:47:00

похоже на наши нулевые не похожи по

02:47:02

очень простой причине потому

02:47:04

что на наши нулевые не похожи потому что

02:47:07

всё-таки Украина находится в состоянии

02:47:09

оборонительной войны а и в состоянии

02:47:12

войны конечно Свободы они

02:47:16

как правило общество теряет свои Свободы

02:47:18

это ставка это ставка на которую сделал

02:47:21

Путин это ставка которая сыграла потому

02:47:23

что действительно создав вот такие

02:47:25

условия Путин спровоцировал на Украине

02:47:27

абсолютную

02:47:30

тоталитаризм неть что до войны Украина

02:47:32

была другой и поэтому Когда вы сейчас

02:47:35

обращаете внимание на проблемы которые

02:47:37

во время войны на Украине

02:47:43

усугубили бывает что это не было

02:47:45

причиной войны и что на момент когда

02:47:48

Путин войну развязал украинское общество

02:47:50

выглядело принципиально иначе это важно

02:47:52

а теперь Почему почему медиазона об этом

02:47:54

не пишет в общем Понятно Потому что боец

02:47:56

всу является издателем этого СМИ Так что

02:48:00

здесь прямой конфликт интересов также