Скачать "Is the US Banning Citizen Militias?"
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252F0R6hg3DBzdw%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
Похожие ролики из нашего каталога
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FAeQJa2gz8SU%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FCjr9kaT3dC0%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FIvwOcrC6cdU%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi%252FNWUdrxokOWc%252Fsddefault.jpg&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FW0PY7_QqAOo%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
%3Aformat(webp)%2Fi.ytimg.com%252Fvi_webp%252FhUXpKc71ntg%252Fmaxresdefault.webp&w=1139&q=75)
Теги видео
Субтитры
Английский
00:00:00
правительство хочет расправиться с00:00:02
вооруженными гражданскими ополченцами, подождите, разве это не00:00:04
в конституции, о, они называют00:00:06
их правыми экстремистами,00:00:09
добро пожаловать в Америку, раскрыто, я00:00:11
Крис Чапел, забудьте об эпохе00:00:13
Водолея, чтобы услышать ведущие СМИ00:00:15
скажите, что мы живем в эпоху00:00:17
крайне правого00:00:18
экстремизма, многие хотели бы, чтобы вы поверили,00:00:20
что это величайшая угроза для США,00:00:22
даже более серьезная, чем тот, по слухам, фильм Рэя00:00:24
Скайуокера,00:00:26
существование вооруженных предположительно00:00:29
крайне правых групп, таких как «Хранители клятвы,00:00:31
три центра» и гордые мальчики,00:00:34
кажется, подтверждают свои страхи, действительно, многие00:00:36
называют их военизированными формированиями, чтобы показать,00:00:38
насколько они опасны, простой вид00:00:41
группы мужчин, владеющих оружием вместе на00:00:43
публике, чертовски пугает людей,00:00:45
что-то нужно сделать, чтобы остановить их, вот00:00:48
почему Демократическая партия Сенатор Эд Мэри00:00:50
и член Палаты представителей Джейми Расин00:00:52
внесли законопроект под названием «00:00:55
Закон о предотвращении частной военизированной деятельности», и00:00:57
время почти идеальное.00:01:00
Законопроект был внесен всего через несколько дней после00:01:02
годовщины беспорядков 6 января,00:01:05
которые, я уверен, не имеют ничего общего с00:01:06
тот факт, что Раскин работал в00:01:08
специальном комитете от 6 января, согласно00:01:10
пресс-релизу, закон о предотвращении частной00:01:12
военизированной деятельности приведет к00:01:14
федеральному запрету на военизированные00:01:16
группы посредством гражданского и уголовного00:01:18
правоприменения. В этом пресс-релизе сенатор00:01:21
Мэри предупреждает, что частные военизированные00:01:23
формирования, такие как гордые мальчики и00:01:25
присягнувшие представляют собой серьезную угрозу00:01:27
демократии и верховенству закона, и мы00:01:29
должны ввести новые запреты на их00:01:31
несанкционированную деятельность, которая мешает00:01:34
осуществлению00:01:35
конституционных прав людей. Силы00:01:37
фанатизма, ненависти и насильственного экстремизма00:01:40
должны быть остановлены ради нашей тамошней00:01:42
демократии.00:01:45
в этом заявлении очень много предположений, но если оставить в стороне00:01:48
предположения, что хорошо в этом законопроекте, то00:01:52
законопроект преследует любую группу00:01:54
из трех или более человек, находящихся под командной00:01:56
структурой с целью00:01:59
публичного функционирования в качестве боевой поддержки00:02:02
правоохранительных органов или службы безопасности. Служба поддержки00:02:05
может кто-нибудь сказать Тому Крузу, что00:02:07
его служба безопасности вскоре может считаться00:02:09
частной военизированной организацией,00:02:12
точнее, законопроект запретит00:02:14
публичное патрулирование, учения или использование00:02:16
методов, способных причинить телесные00:02:19
повреждения или смерть, позвольте мне указать на00:02:21
формулировки, которые там не могут быть такими. вы00:02:25
действительно нарушили закон или причинили00:02:27
кому-то вред, но способны также запрещать вмешательство00:02:31
в правительственные процедуры;00:02:32
вмешательство в реализацию00:02:34
конституционных прав кого-либо; ложное принятие на себя00:02:36
функций правоохранительных органов и00:02:38
подготовку к участию в00:02:40
упомянутом запрещенном поведении, находясь в00:02:41
военизированной группе; вмешательство в деятельность00:02:43
другого человека. осуществление любого права,00:02:45
предусмотренного Конституцией. Вы имеете в виду, как это00:02:47
сделали Новые Черные Пантеры в00:02:49
Филадельфии в 2008 году, когда они стояли00:02:51
возле места голосования с дубинкой,00:02:53
не волнуйтесь, хотя законопроект делает00:02:55
исключения для исторических реконструкций,00:02:57
это не просто реакция против00:02:59
бунта 6 января это часть более широких00:03:01
усилий по подавлению военизированной00:03:04
деятельности, а точнее запрета00:03:07
деятельности вооруженных гражданских ополчений.00:03:10
В США существует довольно много00:03:11
гражданских групп, которые взяли на00:03:13
себя такие вещи, как обеспечение00:03:15
безопасности во время протесты и даже патрулирование00:03:17
границы, не получая на это правительственных00:03:19
полномочий, если вы хотите узнать00:03:22
больше о ополченцах, патрулирующих00:03:23
границу. Я сделал эпизод об этом,00:03:25
сейчас оставлю ссылку ниже в соответствии с00:03:30
проектом данных о месте вооруженного конфликта и событиями или Aid.00:03:32
в 2020 году в США насчитывалось более 80 ополчений, подавляющее00:03:35
большинство из которых являются правыми вооруженными00:03:38
группировками, что делает их правыми, а00:03:41
правая идеология крайнего00:03:43
насилия по отношению к сообществам противостоит00:03:45
их риторике и требованиям доминирования00:03:47
и контроля описывают00:03:50
путь коммунистов сторонники гражданских00:03:53
ополчений говорят, что Вторая поправка к00:03:55
Конституции США дает им право00:03:57
формировать гражданские армии в качестве сдерживания00:04:00
правительственной тирании, когда она говорит, что00:04:02
хорошо регулируемые ополчения необходимы00:04:04
для безопасности свободного государства права00:04:06
людей хранить и носить00:04:08
оружие не должны нарушаться, но это00:04:11
заставляет многих людей нервничать, что, если00:04:14
военизированные группы будут использовать эту линию00:04:16
рассуждений для оправдания атак, основанных на00:04:19
необоснованных теориях заговора, это не00:04:21
позволит этим группам превратить нас в общество,00:04:24
полное беспочвенных историй о пушках например, то, как00:04:26
трое членов ополчения планировали похитить00:04:28
губернатора Мичигана, кажется, подтверждают00:04:30
эти опасения, как и освещение00:04:33
беспорядков 6 января, например, когда New York00:04:35
Times сообщила, что бывший хранитель присяги00:04:37
заявил, что ополчение планирует использовать любые00:04:40
необходимые средства 6 января, поэтому многие00:04:43
люди Я хочу, чтобы гражданские ополчения были полностью00:04:45
исключены из поля зрения, но осуществимо ли это с юридической точки зрения.00:04:48
Я скажу вам после00:04:51
перерыва, добро пожаловать обратно. В США есть государственные00:04:55
ополчения, такие как Национальная гвардия и00:04:57
Военно-морская милиция, но допускает ли конституция США создание00:04:59
частных ополчений,00:05:02
говорят некоторые? да, при условии, что их деятельность00:05:05
не нарушает законы. Прокурор штата Флорида00:05:07
Р. Дж. Лара утверждает, что слова «00:05:10
хорошо регулируемое ополчение» относятся к00:05:13
хорошо обученным и оснащенным силам,00:05:15
компетентным в обращении и использовании00:05:17
своего конкретного огнестрельного оружия, а не к силе,00:05:20
которая подлежит к обширному государственному00:05:22
регулированию, и исторически это00:05:24
верно для конца 18-го века.00:05:40
Цель второй поправки заключалась в том, чтобы00:05:42
предоставить людям средства00:05:43
защиты от репрессивной и тиранической00:05:45
практики правительства.00:05:48
Было создано коллективное право на формирование гражданских ополчений, чтобы00:05:51
предоставить людям средства для00:05:53
защиты и, в конечном итоге, устранения00:05:56
репрессивных и неконституционных00:05:57
правительственных актов, что является также00:06:00
поддерживается другими сочинениями00:06:01
отцов-основателей того времени,00:06:04
хотя в федеральном законе есть два00:06:06
класса ополчений: организованное00:06:08
ополчение, состоящее из Национальной00:06:10
гвардии и военно-морского ополчения, и00:06:11
неорганизованное ополчение, состоящее из трудоспособных00:06:14
мужчин в возрасте от 17 до 17 лет.00:06:16
45 В каждом штате есть уникальные различия00:06:20
между организованными и неорганизованными00:06:22
ополчениями. Увидев слова «00:06:24
неорганизованное ополчение», некоторые приходят к выводу, что00:06:26
любой может просто собраться с оружием и00:06:28
сформировать свои собственные частные ополчения без00:06:30
разрешения правительства, однако в00:06:33
контексте неорганизованное ополчение просто означает, что00:06:36
правительство может призвать00:06:40
критики Гражданских ополчений утверждают, что00:06:42
защита00:06:44
хорошо регулируемых ополчений второй поправкой по-прежнему влечет за собой00:06:47
подчинение правительствам штатов00:06:49
и не оставляет места для частных армий.00:06:52
Конечно, с исторической точки зрения государство имело в виду00:06:54
не совсем то, что это означает, что сейчас, как и00:06:57
в 18 веке, либо это было00:06:59
больше похоже на самоуправляющуюся группу свободных00:07:01
людей, чем на союзное государство,00:07:04
и у этих глупых носителей париков была отвратительная00:07:06
привычка писать все00:07:08
существительные с заглавной буквы. Однако тот факт, что статья 1,00:07:10
раздел 8, Статья 1600:07:12
Конституции США наделяет Конгресс полномочиями00:07:14
организовывать вооружение и дисциплинировать ополчение,00:07:17
похоже, указывает на то, что ополчение00:07:19
должно контролироваться правительством.00:07:22
Этот пункт широко понимается как означающий,00:07:24
что конституция предоставляет федеральному00:07:27
правительству право вызывать военную00:07:29
армию. IA, но оставляет государствам возможность00:07:31
назначать офицеров и обучать свои00:07:33
ополчения, что оставляет много вопросов,00:07:37
в конце концов, неорганизованное,00:07:39
неподконтрольное правительству ополчение было весьма важным00:07:41
в войне 1812 года, так что да, именно поэтому00:07:46
многие не любят называть гражданские00:07:47
ополчения ополченцами. вместо этого называя их00:07:50
частными00:07:51
военизированными формированиями, по словам профессора00:07:53
юридического факультета Мичиганского университета,00:07:55
частные военизированные группы не00:07:57
защищают свою страну, как00:07:58
Национальная гвардия, а вместо этого действуют как00:08:00
линчеватели против правительственных чиновников00:08:03
для достижения своих любимых политических целей, поэтому00:08:05
ей нравятся многие те, кто00:08:07
обеспокоен крайне правым экстремизмом, хотят00:08:10
ограничить полувоенную деятельность ополченцев SLP00:08:14
на федеральном уровне, есть00:08:16
одна женщина, которая возглавляет эту атаку,00:08:18
я скажу вам, кто она, сразу00:08:20
после00:08:22
перерыва, с возвращением, Мэри МакКорд,00:08:26
исполнительный директор Джорджтаунского00:08:27
университета Институт00:08:29
противоконституционной пропаганды и защиты00:08:31
является заметным голосом в стремлении00:08:33
ограничить гражданские ополчения на00:08:35
федеральном уровне. Она работала с00:08:38
представителем Расином над разработкой федеральных00:08:40
постановлений против вооруженных ополчений, и00:08:42
она хочет, чтобы вы знали, что гражданские00:08:44
ополчения не00:08:46
защищены конституцией для поддержки В своем деле она цитирует00:08:49
два постановления Верховного суда, одно из них – это00:08:51
постановление суда штата Иллинойс от 1886 года, в00:08:55
котором говорится, что штаты могут запрещать частным00:08:57
лицам формировать личные военные00:09:00
группы.00:09:08
организация, военные учения и00:09:09
парады с оружием подлежат00:09:12
регулированию и контролю со стороны правительства штата и00:09:15
федерального правительства. К сожалению, в00:09:17
постановлении 1886 года также утверждается,00:09:20
что правительства штатов могут запрещать00:09:22
собрания людей, если только их собственная00:09:24
конституция не запрещает этого, даже если00:09:27
это запрещено. довольно четко изложено в00:09:29
Первой поправке к Федеральной00:09:31
конституции. У меня есть вопросы:00:09:34
решение округа Колумбия 2008 года,00:09:36
защищающее право личности на00:09:38
ношение оружия для самообороны, подтверждает00:09:41
идею о том, что военные организации00:09:44
подлежат государственному контролю, учитывая, как00:09:46
Вторая поправка не препятствует00:09:47
запрету частных военизированных00:09:51
организаций, потому что все это,00:09:53
по мнению Макорда, частное ополчение,00:09:55
которое развертывает себя без00:09:57
разрешения правительства штата или федерального00:09:59
правительства, является незаконным, она говорит, что00:10:02
ополчение никогда не означало частное ополчение,00:10:05
ответственное перед самим собой, это всегда00:10:08
имело в виду регулируется штатом,00:10:11
подотчетен губернатору, обучен и00:10:13
вооружен губернатором, хорошо, но что, если00:10:17
губернатор и правительство штата00:10:18
являются тираническими, согласно данным00:10:21
Института00:10:23
конституционной защиты и защиты Джорджтаунского университета,00:10:25
который возглавляет Макорд, во всех 50 штатах есть00:10:28
какие-то правила которые ограничивают00:10:31
частные военизированные организации,00:10:33
например, все, кроме Джорджии и Нью-Йорка,00:10:35
имеют какие-то конституционные00:10:37
положения, требующие00:10:39
подчинения военных гражданским властям. 2900:10:42
штатов полностью запрещают несанкционированные00:10:44
частные военизированные формирования, а в 25 есть законы,00:10:46
которые криминализируют определенную военизированную00:10:48
деятельность, чтобы предотвратить такие вещи, как гражданские00:10:50
беспорядки, из-за всех что00:10:53
Центр юстиции Бреннана утверждает, что00:10:55
в соответствии с федеральными законами или законами штата не существует полномочий, позволяющих00:10:57
частным лицам формировать свои00:11:00
собственные частные армии, означает ли это,00:11:02
что гражданские ополчения могут быть полностью00:11:05
запрещены, но не совсем есть причина,00:11:08
по которой Джорджтаунский институт00:11:10
конституционной защиты и защита,00:11:12
которая ни в коем случае не является поклонником гражданской00:11:14
милиции, внимательно отмечает, что00:11:16
действовать в качестве частной милиции не является противозаконным,00:11:19
например, участвуя в деятельности,00:11:21
предназначенной для государственных милиций, она прямо не00:11:23
говорит, что00:11:25
существование гражданской милиции незаконно. это потому, что00:11:28
первое право на свободу слова, собраний00:11:30
и ассоциаций, а также00:11:33
право отдельных лиц на ношение оружия, предусмотренное Второй поправкой, усложняют00:11:35
ситуацию. Одно дело00:11:38
наказывать частные военные за нарушение законов00:11:40
штата и федеральных законов, например,00:11:43
выдавать себя за полицейского или бороться с00:11:46
торговлей ради намерение устроить гражданские беспорядки,00:11:48
пытаясь полностью запретить гражданское ополчение00:11:51
просто за его существование, открывает целую банку00:11:54
юридических и политических червей. Теперь00:11:57
следует отметить, что партийная политика00:11:58
и основные средства массовой информации действительно00:12:01
запятнали дискуссии по поводу дебатов о00:12:03
вооруженных гражданских ополчениях, чего бы это совершенно не стоило.00:12:05
Меня не удивит, если некоторые из вас00:12:07
автоматически не доверяют тем, кто говорит, что00:12:09
гражданские ополченцы незаконны. Я00:12:11
понимаю, что многие люди, включая экспертов,00:12:14
похоже, позволяют личной политике00:12:16
влиять на их работу.00:12:20
очень популярный00:12:23
эксперт по этой теме в00:12:25
ведущих средствах массовой информации, она даже была одной из00:12:26
тех, кто много внимания уделял00:12:28
экстремизму в вооруженных силах США, заявляя, что00:12:30
это серьезная проблема, которую необходимо00:12:32
немедленно решить, еще тогда, когда00:12:34
основные средства массовой информации сходили с ума по этому поводу.00:12:36
Конечно, в конечном итоге этот00:12:38
отчет министерства обороны не обнаружил никаких доказательств00:12:40
непропорционального экстремизма среди00:12:42
вооруженных сил. Следует также отметить, что00:12:44
некоторые люди до сих пор характеризуют00:12:47
бунт 6 января так, будто это была какая-то00:12:50
хорошо скоординированная операция, проведенная00:12:52
частными военизированными формированиями, несмотря на тот00:12:54
факт, что на самом деле это не тот случай, когда вы00:12:57
говорите мне, что это частная00:12:59
военизированная операция, помимо00:13:01
разжигания страха, есть также тот факт,00:13:03
что, похоже, гораздо больше00:13:04
внимания уделяется так называемым правым00:13:06
ополченцам, а не левым те,00:13:09
которые могут отпугнуть многих людей,00:13:12
например, говорят, что насильственная деятельность,00:13:14
связанная с антифа, минимальна,00:13:16
что звучит так, будто это00:13:18
преуменьшает значение насилия против антифа, играя в00:13:20
основные средства массовой информации, разжигая страх и00:13:23
преуменьшая страхи, которые испытывают среднестатистические американцы, которые на00:13:26
самом деле не получат большое доверие,00:13:28
если вы хотите, чтобы люди серьезно относились к вам в00:13:30
отношении гражданских ополчений с потерей00:13:32
недоверия к основным средствам массовой информации и00:13:34
правительству, неудивительно, что все больше и00:13:35
больше людей, похоже, находят гражданские00:13:37
ополчения все более и более привлекательными,00:13:40
многие из этих разговоров сейчас вещи,00:13:42
которые YouTube считает слишком деликатными и00:13:45
хочет запретить, поэтому я скрываю00:13:48
их в игровом контенте в своем новом шоу «00:13:50
Глубокие мысли» во время игры, узнайте00:13:52
последние новости о том, что происходит, когда00:13:53
видеоигры выглядят такими реальными, да, это не00:13:56
кадры с нательной камеры, это видеоигру и,00:13:59
как всегда, нажмите на эту оранжевую кнопку, чтобы00:14:00
поддержать раскрытую Америку на патреоне,00:14:01
даже доллар за серию поможет нам00:14:03
снова включить свет. Я Крис00:14:05
Чапел, спасибо за просмотр раскрытой АмерикиОписание:
Are Games Getting TOO REAL? | Unrecord https://www.youtube.com/=fj_w3k7BXw0 There's a movement in Congress to outlaw militias in the US, claiming that it will make Americans safer and help maintain public order. But the flip side of that is that if and when the government becomes tyrannical, the citizens wouldn't have the ability to defend themselves. In this episode of America Uncovered, we look at different interpretations of the Second Amendment, the difference between banning their existence and banning their actions, and why, when people think of militias, they think of conservatives. Can Militia Groups Detain Immigrants at the Border? | America Uncovered https://www.youtube.com/watch?v SUPPORT US: Locals...............► https://americauncovered.locals.com/ Patreon.............► https://www.patreon.com/americauncovered Merchandise.....► https://americauncovered.tv/merchandise SOCIAL: Facebook...► https://www.facebook.com/unsupportedbrowser Instagram..► https://www.facebook.com/unsupportedbrowser Twitter........► https://twitter.com/USUncovered OTHER CHANNELS: China Uncensored ..► https://www.youtube.com/c/ChinaUncensored China Unscripted ....► https://www.youtube.com/c/ChinaUnscripted Gamers Unbeaten...► https://www.youtube.com/channel/UCg5HD5s5DHyhHIi4Xtl9NaA
Готовим варианты загрузки
* — Если видео проигрывается в новой вкладке, перейдите в неё, а затем кликните по видео правой кнопкой мыши и выберите пункт "Сохранить видео как..."
** — Ссылка предназначенная для онлайн воспроизведения в специализированных плеерах
Вопросы о скачивании видео
Как можно скачать видео "Is the US Banning Citizen Militias?"?
Сайт http://unidownloader.com/ — лучший способ скачать видео или отдельно аудиодорожку, если хочется обойтись без установки программ и расширений. Расширение UDL Helper — удобная кнопка, которая органично встраивается на сайты YouTube, Instagram и OK.ru для быстрого скачивания контента.
Программа UDL Client (для Windows) — самое мощное решение, поддерживающее более 900 сайтов, социальных сетей и видеохостингов, а также любое качество видео, которое доступно в источнике.
UDL Lite — представляет собой удобный доступ к сайту с мобильного устройства. С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон.
Какой формат видео "Is the US Banning Citizen Militias?" выбрать?
Наилучшее качество имеют форматы FullHD (1080p), 2K (1440p), 4K (2160p) и 8K (4320p). Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении.
Почему компьютер зависает при загрузке видео "Is the US Banning Citizen Militias?"?
Полностью зависать браузер/компьютер не должен! Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео. Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера.
Как скачать видео "Is the US Banning Citizen Militias?" на телефон?
Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Также есть возможность отправить ссылку на скачивание через QR-код с помощью расширения UDL Helper.
Как скачать аудиодорожку (музыку) в MP3 "Is the US Banning Citizen Militias?"?
Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. В некоторых случаях MP3 можно скачать и через расширение UDL Helper.
Как сохранить кадр из видео "Is the US Banning Citizen Militias?"?
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG.
Сколько это всё стоит?
Нисколько. Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.